Интересная формулировка. Я считала, что это личный выбор индивидуума: считать личностные интересы выше интересов общества или признавать приоритет общественного над личным.
Впрочем, всё проще и одновременно сложнее.
Цели у всех людей относительно одинаковые, все мы в той или иной степени хотим
свободы, благополучия, счастья и здоровья - стремимся если не к блаженству, то к благу.
Но средства для достижения целей бесконечно разнообразны, и все они строго и
бесспорно разделяются вопросом "за чей счет?".

Так давайте её называть так, как сама страна формулирует - и закончим на этом. Суть не в том, в чьих руках средства производства, суть в целях, к которым движется страна. А если целью страны является благополучие граждан, то следует обратить внимание за чей счёт это достигается. За счёт колонизации других стран или собственных усилий.

Кстати о Кубе.
Вы думаете, почему кубинцы не свергают своих социалистических правителей? Это в 70-е годы американцы могли впаривать миру, что на Кубе тирания и тоталитаризм; в наши дни даже самым отъявленным либералам лень так врать. Куба – тихая и умиротворенная демократическая страна.

Кубинцы никого не свергают, потому что знают: им есть что терять. Если еще точнее: они могут потерять вообще всё.

Между тем в их стране нет голода. На Кубе отличная медицина, и там бесплатное образование. И очень хорошего качества. Еще там, и это главное, в наличии – национальная честь, национальное достоинство, национальный суверенитет.

А чтобы понять, куда может переехать Куба, если откажется от памяти о Кастро и Че Геваре, надо не на Швейцарию смотреть, а на чудесные капиталистические страны Латинской Америки.

Перу. Управляется правыми. Беднейшая страна континента. 3 процента населения – элементарно нищие, до 25 процентов – живущие в крайней бедности.

Сальвадор. Натуральная бандитская клоака. Уровень преступности – зашкаливающий.

Гватемала – управляется правыми. Апофеоз вопиющего неравенства. 20 процентов населения имеют 3-4 процента от доходов страны. Другие 20 процентов – обеспеченных и богатых – имеют почти всё остальное. Страна-лидер по уровню подростковой преступности и детской проституции; уровень образования и медицины – никакой.

Гондурас – по статистике, каждые 74 минуты там происходит убийство. Основная часть населения работает за два доллара в день. Управляется правыми.

Есть еще Колумбия – королева наркотрафика, большинство населения живет на 10 долларов в день; ситуация, когда отцы отправляют дочерей заниматься проституцией, – обыденная.
https://dzen.ru/a/ZS974tYQD3pvN-L5?sid= … 7710294597

Такой социализм получается во враждебном окружении.
И несоциализм в такой же стране похоже выглядит.
Равенства не бывает, равноправия также, при любом -изме.

Лев не источник зла .лев просто выполняет свою программу .а вот с человеком сложнее .есть такая книжка .Русская расовая теория до 1917 года .
там исследуется кавказкая война .так вот кавказец хватает ружьё и убивает русского .затем молится Аллаху и просит у него прошения .а русский прежде чем убить кавказца просит у Бога прощения и затем уж стреляет в кавказца .

А потому, что хитропопо вывернулся и не ответил на вопрос. Причем не в первый раз.

И в России, и в Китае олигархический капитализм не владеет СМИ.

Это на уровне Белоруссии и больше, чем у Мексики. Не говоря уж об упомянутой вами гопоте.

Главное, что он устраивает кубинцев. Но в Вашем перечне меня лично ничто не удивило. Было бы странным, если бы туристам там не предоставляли  всего того, что Вы перечислили. По некоторым данным сфера услуг - 75% от ВВП.
Вопрос: что такое "белый господин"? Боюсь, это Ваши выдумки.

Неужели они скупают золото у папуасов за стёклышки или осуществляют военную интервенцию?! Строят порты и всячески развивают инфраструктуру в странах Африки (я об этом слышала) - и что? Хорошее, правильное вложение денег. Это на Кубу с 1962 года наложено торговое эмбарго США. А Китай способен наводнить дешёвым ширпотребом Вселенную. Так за счёт своего труда развивается Китай или за счёт ограбления других?
Злые языки утверждают, что блестящие показатели экономики Германии держались на дешёвых энергоносителях из России. Теперь, по слухам, Германия вынуждена закупать нефть у Китая. Удачно выбранный друг - разве это плохо?

Я?! Это был добрый совет возомнившему себя уберменшем.

Как там у классика: хорош виноград да зелен?
Вместо того, чтобы хотя бы попытаться построить суверенное государство, вы просто поменяли кормящую руку.
Нравится Вам тот путь, по которому вас повели националисты? И хоть бы действительно кровь  свою вы проливали за независимость. Бьётесь за право башлять деньги за то, чтобы НАТО осуществляло вашу безопасность (а что, до последнего Майдана со скачущими приверженцами Бандеры была хоть какая-то угроза этой самой безопасности?) и разрушить остатки национальной промышленности в угоду ЕС. Странные представления о незалежности.

   Дремучий как мамонт... То-то русско-турецкую в 1853 году так и назвали - Крымская война.

Бедненько, но чистенько, как говоря о Беларуси)))

И в том числе скупают у папуасов за стеклышки. Военную интервенцию не ведут, это правда,они не вояки, они торгаши, поэтому я и сказала мягко стелят. И поэтому им нужна в том числе Россия. Но по большому счету для этих стран нет разницы, забрали у тебя все за счет военной интервенции, или забрали у тебя, тупо за стекляшки.
Если бы Китай жил бы за счет ширпотреба, он сейчас бы был бы где то на уровне Беларуси. Китай скупает активы по всему миру, ну куда его пускают, и это не благотворительность, и даже взаимовыгодным сотрудничеством это не назовешь.

Разве я сказала что это плохо? Это путь развития любой Империи, Китай тоже можно назвать Империей. Это естественный процесс, естественный процесс не может быть хорошим или плохим, он просто есть. Просто смешно, когда естественному процессу..придают какие то положительные или отрицательные качества.