Я тоже прожил довольно длинную жизнь, которая меня приучила к одному простому, но очень действенному правилу - давать советы и тем более принимать решения можно только лично ознакомившись со всеми обстоятельствами, деталями, нюансами и подробностями. Чтобы не оказаться краснеющей мамой из вашего повествования.

Этот список дает представление только о датах, в части обсуждаемых вопросов он только вводит в заблуждение - тем обсуждалось неизмеримо больше. Еще очень неплохо было бы представлять себе, что такое Священная Римская империя, как проходили обсуждения на рейхстагах, какую силу имели решения и кто вообще там участвовал. И другие моменты - например у империи как таковой не было своей армии - армии были у ее вассалов.
А еще исторический контекст представлять до кучи. Так датский и польский короли считались вассалами и ленниками германского императора - он мог капать на мозг и тому и другому. А датчане и поляки (и другие) соответственно - капать на мозг императору. При этом Польша и Дания могли друг с другом воевать в этот момент.
Ну и наличие внутри католиков и протестантов, которые в тот период уже точили друг для друга ножи, что потом вылилось в Тридцатилетнюю войну.

Что делать с Россией - обсуждалось еще на Рейхстаге в Шпейере в 1570 году. Поляки требовали от других участия в войне с Россией, Дания при этом была союзником России (а принц датский Магнус - вообще вассалом русского царя и императора) и отбивалась от обвинений в измене общеевропейскоему делу и императору лично. Какого либо одного источника, на русском, который бы рассказывал все подробности нет - вот примеры разных источников.
https://runivers.ru/today4.php?ID=591622
А здесь чуток рассказывается про детали взаимоотношений датского принца и русского царя в тот период
https://cyberleninka.ru/article/n/diplo … ode/viewer

Но конечно эти вопросы не были на том рейхстаге основными - это мероприятие длилось месяцами и годами.
А по московскому вопросу в было два варианта резолюции - либо обьявить России войну сразу, либо предупредить что война будет обьявлена в случае захвата Прибалтики.
Иван Грозный был конечно в курсе этого, именно поэтому он и поставил рулить тогда Прибалтикой датского принца Магнуса, выдав за него княгиню Старицкую.
Приняли второй вариант - но надо сказать что войну - в смысле чтобы пошли воевать все, СРИ за века практически не обьявляла, разве что туркам.

А в 1576 году в Регенсбурге, кроме поляков, с проектом под названием "План обращения Московии в имперскую провинцию" носился уже пфальцграф Георг Иоганн
https://ru.wikipedia.org/wiki/Георг_Иоганн_I_фон_Пфальц-Фельденц
План ему написал небезызвестный Штаден.

Туда же в Регенсбург прибыло и русское посольство Сугорского-Арцыбашева. Оно пробыло несколько месяцев без видимых результатов. Напрямую император войну не обьявил, но на участие в войске Стефана Батория и на финансирование войны поляков с Москвой видимо дал добро. Поскольку в войске Батория были в основном немцы, итальянцы и прочая. И в деньгах Баторий недостатка не испытывал. Сама польская шляхта воевать у Батория почему-то не горела особым желанием.
Кстати "правая рука" Батория (одна из) - Рейнгольд Гейденштейн оставил интересные воспоминания, довольно обьективные.

На таком уровне "диспут" лучше не то что закончить, а и не начинать.

   Так и не нужно было начинать. У вас именно так и получается - все было хорошо и славно, пока не появился Баторий. И понеслась коза по огороду!!! А какие тому были причины? А не важно.

   Примеры чего - русофобии, которая возникла как чума или холера? Возбудителем которой был Баторий.

Где ж я пишу про чуму и холеру? Все не буду комментировать ваши фантазии, что я еще тут пишу. Вы вообще ничего не поняли, а читать что вы мне приписываете не интересно.

не ну шаман прав .руссофобия не прыщ чтоб раз и вскочил.тут причины должны быть какието .

Если говорить о причинах, то о них конечно можно поговорить. Про источники. Это может быть интересно, думаю там несколько причин, которые наложились друг на друга.

Мда... Слушайте - вы тут точно русские? Такая манера дискуссии присуща именно американцам))) Для них аналогии и сопоставления являются бессмыслицами. И если ты, обсуждая двигатель его "Тойоты-Камри" зелёного цвета, попробуешь сослаться на точно такую же соседскую   "Тойоту ", но белую, он тебе именно так и ответит - "Я разве что то написал про белую?"))))

  Окончательно оформилась. Но ксенофобия вообще и в принципе, как основа европейского мировоззрения существовала там задолго до появления России. А уж какую именно нацию присовокуплять к фобии, это было не принципиально.

и это как один из факторов... восточная римская империя, которая была противовесом католическому западу,  пала... и тут появился третий Рим..

ну во времена рюриковичей многие европейские монархи мечтали породниться с ними..

Тойота хоть белая хоть черная - это автомобиль. Тем более одной фирмы - вполне сопоставимо, разве нет? Где вы у меня нашли утверждения о том что раньше были славно и тем более какое к русофобии отношение имеет чума и холера - загадка.