Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Философия » Христианство #2
С того света что ли? Громыко.
Да хоть сам Ленин В.И. главное, что точно не госдеп, не форин офис и не Таммани холл...
Я уже писал - от политика свободно владеющего десятью языками, с высшим юридическим и золотой медалью, система докатилась до комбайнера, с трудом освоившего русский... Сама докатилась, без посторонней помощи .
Отредактировано Шам.АН (20-05-2024 05:26:26)
С того света что ли? Громыко.
неа.. карьерный рост горбачёва начался именно с Андропова ... но и Громыко тоже посодействовал
Сообщение от The loyal liberal
Вы тут гоните на СССР ,ибо слабо сказать , как либерастия уничтожала страну свергнув коммунистов.
Т.е. ты думаешь, что ничтожность неолибералов оправдывает твою собственную? Не выйдет. В сортах г-вна разбираться тут нет желающих.
Подпись автора
Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.
Либерастное говно это Ты.
Сообщение от The loyal liberal
С того света что ли? Громыко.
неа.. карьерный рост горбачёва начался именно с Андропова ... но и Громыко тоже посодействовал
Подпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
Генсеком Горбачев стал с подачи Громыко.А карьерный рост Андропова начался со Сталина. 
Человечество в целом начинается с отдельного человека или группы людей. Законы развития и распространения что для шапочек, что для религии - одни и те же.
Ну вот что за привычка, на прямой вопрос отвечать очередным словоблудием. Вопрос был простой, есть примеры в человеческом обществе, что какие то страны, добились снижение потребления чисто воспитанием, хоть социалистические, хоть капиталистические.
Отвечу нет, а если исторических примеров нет, что толку строить воздушные замки?
Ну вот что за привычка, на прямой вопрос отвечать очередным словоблудием. Вопрос был простой, есть примеры в человеческом обществе, что какие то страны, добились снижение потребления чисто воспитанием, хоть социалистические, хоть капиталистические.
Отвечу нет, а если исторических примеров нет, что толку строить воздушные замки?
Даже если нет, то это не означает, что не может быть.
Отвечу нет, а если исторических примеров нет, что толку строить воздушные замки?
Хельга, ты говоришь о явлении, которое в юриспруденции называется прецедент. Тоесть, если в прошлом уже был такой случай, значит спора и обсуждения уже быть не может. Надо следовать.
Но дело в том, что случай, который стал прецедентом, был когда-то первым, и оглядываться тогда было не на что. Поэтому твоё затыание рта Василия из-за того, что нет прецедента, это неправильно. Всё когда-то бывает в первый раз и имеет право на существование.
Хельга, ты говоришь о явлении, которое в юриспруденции называется прецедент. Тоесть, если в прошлом уже был такой случай, значит спора и обсуждения уже быть не может. Надо следовать.
Но дело в том, что случай, который стал прецедентом, был когда-то первым, и оглядываться тогда было не на что. Поэтому твоё затыание рта Василия из-за того, что нет прецедента, это неправильно. Всё когда-то бывает в первый раз и имеет право на существование.
То-то ты поспешил сдрыснуть от попытки создания прецедента, чтобы из безопасного издалека с умным видом излагать банальности.
Потому, что пока, что все случаи "имения права на существование" приводили к слишком обильным жертвам и страданиям.
То-то ты поспешил сдрыснуть от попытки создания прецедента, чтобы из безопасного издалека с умным видом излагать банальности.
Я совсем не о безопасности думал, когда сдрыснул, а о колбасе. Как и Одисей с ИМХО. А наблюдая издалека лучше видно. Ничто не затуманивает мысли.
Я совсем не о безопасности думал, когда сдрыснул, а о колбасе. Как и Одисей с ИМХО. А наблюдая издалека лучше видно. Ничто не затуманивает мысли.
Бухгалтера Берлагу, сына Фомы Берлаги, ты мне напоминаешь, с его бессмертным " это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.".
Сдрыснул ты не ради наблюдений издалека, а потому лишь, что тебе где колбаса там и Родина.
И ты всерьез полагаешь собственные откровения по поводу того, что такое прецедент мыслями? Ну-ну...
Бухгалтера Берлагу, сына Фомы Берлаги, ты мне напоминаешь, с его бессмертным " это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.".
Сдрыснул ты не ради наблюдений издалека, а потому лишь, что тебе где колбаса там и Родина.
И ты всерьез полагаешь собственные откровения по поводу того, что такое прецедент мыслями? Ну-ну...
Не..С тобой дискутировать и что-то обсуждать, это неуважение к себе.... Ты мне никого не напоминаешь. Пустой, как ноль с дыркой...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Российская волейболистка описала жизнь в Китае фразой «пердят и харкают»
Российская волейболистка Лазарева заявила, что в Китае причудливая жизнь
Российская волейболистка Анна Лазарева рассказала о жизни в Китае. Ее слова приводит Sports.ru.
«Там свои причуды и особенности. Там повсюду рыгают, харкают, пердят», — заявила спортсменка. Также она обратила внимание на то, что китайцы издают огромное количество всяких звуков во время еды и почти не говорят по-английски.
Ранее Лазарева пожаловалась на уровень сервиса в США. Она заявила, что ей было тяжело свыкнуться с бесконечными налогами и отсутствием хорошего обслуживания в ресторанах.
С февраля 2024-го Лазарева выступает за американский клуб «Атланта Вайб». 27-летняя волейболистка является бронзовым призером кубка мира-2019 и трехкратной чемпионкой России в составе московского «Динамо». Также в ее активе золота чемпионата Турции-2023 вместе с «Фенербахче».
https://lenta.ru/news/2024/05/21/rossiy … -harkayut/
тяжкая жизнь у российской волейболистки
тяжкая жизнь у российской волейболистки
Надо деньги зарабатывать. Семью кормить. В спорте это нелегко.
Не..С тобой дискутировать и что-то обсуждать, это неуважение к себе.... Ты мне никого не напоминаешь. Пустой, как ноль с дыркой...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Российская волейболистка описала жизнь в Китае фразой «пердят и харкают»Российская волейболистка Лазарева заявила, что в Китае причудливая жизнь
Российская волейболистка Анна Лазарева рассказала о жизни в Китае. Ее слова приводит Sports.ru.
«Там свои причуды и особенности. Там повсюду рыгают, харкают, пердят», — заявила спортсменка. Также она обратила внимание на то, что китайцы издают огромное количество всяких звуков во время еды и почти не говорят по-английски.
Ранее Лазарева пожаловалась на уровень сервиса в США. Она заявила, что ей было тяжело свыкнуться с бесконечными налогами и отсутствием хорошего обслуживания в ресторанах.
С февраля 2024-го Лазарева выступает за американский клуб «Атланта Вайб». 27-летняя волейболистка является бронзовым призером кубка мира-2019 и трехкратной чемпионкой России в составе московского «Динамо». Также в ее активе золота чемпионата Турции-2023 вместе с «Фенербахче».
https://lenta.ru/news/2024/05/21/rossiy … -harkayut/
Это ты свои, ни к селу ни к городу, перлы, называешь "спором"?)))) Литератор.
И какого хрена ты припер в ветку о христианстве "новость" про очередную спортивную дуру? Для которой особенностью Китая является то, что там почти не говорят "по английски"?
Надо деньги зарабатывать. Семью кормить. В спорте это нелегко.
пошла бы на кассу в магнит...
тяжкая жизнь у российской волейболистки
Десятнную церковь - первую в Киеве и вообще в Древней Руси каменную христианскую церковь, построенную по повелению Святого князя Владимира Святославовича в 989-96 гг. на месте гибели первых православных мученников Федора и Иоана, разрушали три раза - сначала Батый в 1240 г., затем, восстановленную в 1630 году разобрали на кирпичи большевики в 1928 г., и наконец в мае 2024 г. при правлении Зеленского была снесена часовня, построенная рядом с местом, на котором когда-то находился древнейший в истории Руси христианский храм...
Достойный продолжатель дела Батыя-Ленина))))
пошла бы на кассу в магнит...
Или в Крокус центр. Боится она и платят мало.
И какого хрена ты припер в ветку о христианстве "новость" про очередную спортивную дуру?
Ты не поймёшь, потому что очень туп. Она Христианка и делится со своими единоверцами, которые не могут посетить Китай, своим жизненным опытом. Она по христиански хочет предупредитьо людей о том, что их ждёт, если навестят Китай. Она помогает ближнему своему. Это заповеди.
Десятнную церковь - первую в Киеве и вообще в Древней Руси каменную христианскую церковь, построенную по повелению Святого князя Владимира Святославовича в 989-96 гг. на месте гибели первых православных мученников Федора и Иоана, разрушали три раза - сначала Батый в 1240 г., затем, восстановленную в 1630 году разобрали на кирпичи большевики в 1928 г., и наконец в мае 2024 г. при правлении Зеленского была снесена часовня, построенная рядом с местом, на котором когда-то находился древнейший в истории Руси христианский храм...
Достойный продолжатель дела Батыя-Ленина))))
угу. а ещё в 1169 году Десятинную церковь разграбили войска князя Мстислава Андреевича, сына Андрея Боголюбского, а в 1203 году - войска Рюрика Ростиславича.
достойные предки батыя-Ленина )
Да и сам Андрей Боголюбский разграбил Киев как вражеский город.
пс а вот интересно десятинную церковь где поставили? не на месте ли древнего капища и снесённых и поруганных древних славянских богов?
Кстати тогда же Боголюбский вывез владимирскую икону Божьей Матери
угу. а ещё в 1169 году Десятинную церковь разграбили войска князя Мстислава Андреевича, сына Андрея Боголюбского, а в 1203 году - войска Рюрика Ростиславича.
достойные предки батыя-Ленина )Да и сам Андрей Боголюбский разграбил Киев как вражеский город.
пс а вот интересно десятинную церковь где поставили? не на месте ли древнего капища и снесённых и поруганных древних славянских богов?
Не-не - разграбить и снести все же таки совершенно разные по целеполаганию вещи. Вы сами и пишете по снесенное и поруганное капище древних богов.
Кстати о древних богах - есть такое, довольно непротиворечивое мнение, что Владимир, прежде чем обратиться к христианству пытался насадить в своем государстве единую языческую религию, более им самим изобретенную, чем реально до него существующую. Ибо разномастные племена, населяющие древнюю Русь, верили в самых разнообразных и независимых друг от друга богов.
Кстати тогда же Боголюбский вывез владимирскую икону Божьей Матери
Вооот - вывез))) Не сжег не порубил на дрова а использовал по прямому назначению.
Ты не поймёшь, потому что очень туп. Она Христианка и делится со своими единоверцами, которые не могут посетить Китай, своим жизненным опытом. Она по христиански хочет предупредитьо людей о том, что их ждёт, если навестят Китай. Она помогает ближнему своему. Это заповеди.
Это тебе не сюда, это тебе к психиатру.
Поэтому я и спрашиваю ограничить потребление, можно только репрессивными методами, например сделать уравниловку. Что бы у всех все было одинаковое...ни какие увещевания, взывания к совести для большинства населения не работают.
Это Вы спрашиваете или подводите к мысли, что только Ваше мнение верно? Разумное потребление - это не соответствует природе человека. Он вроде волка, который перережет всё стадо, попавшееся на пути, вместо того, чтобы спланировать убой в соответствии с потребностями. Так, что ли?
Уравниловка - это тот жупел, который Вы вытаскиваете при разговорах о социализме. Это только, дескать, слова, что каждому по потребностям, а на деле всё по карточкам и за пылесосами - в очередь.
Или Вы про другую уравниловку? Про уравнивание доходов? С помощью налогов? Чтобы Вы задумались в кои-то веки: а имеет ли смысл покупать ещё один наряд, который, скорее всего, провисит в шкафу ненадёванным. А на другом конце подушевой доходности семья, наконец, купит обнову младшей дочери, обреченной на донашивание нарядов за старшими сестрами. И всё это из-за прогрессивной шкалы налогообложения. Ну, и социальных выплат.
Это Вы спрашиваете или подводите к мысли, что только Ваше мнение верно? Разумное потребление - это не соответствует природе человека. Он вроде волка, который перережет всё стадо, попавшееся на пути, вместо того, чтобы спланировать убой в соответствии с потребностями. Так, что ли?
Уравниловка - это тот жупел, который Вы вытаскиваете при разговорах о социализме. Это только, дескать, слова, что каждому по потребностям, а на деле всё по карточкам и за пылесосами - в очередь.
Или Вы про другую уравниловку? Про уравнивание доходов? С помощью налогов? Чтобы Вы задумались в кои-то веки: а имеет ли смысл покупать ещё один наряд, который, скорее всего, провисит в шкафу ненадёванным. А на другом конце подушевой доходности семья, наконец, купит обнову младшей дочери, обреченной на донашивание нарядов за старшими сестрами. И всё это из-за прогрессивной шкалы налогообложения. Ну, и социальных выплат.
Нееее...
Я лучше тогда работать буду меньше и не куплю себе ещё один наряд, чем я буду работать больше, как полная дура, чтобы кто-то купил наряд из моих налогов.
Дудки.
Фиг вам.
Уж лучше быть нищебродом, чем чтобы тебя имели нищеброды, паразитировали на твоём труде.
ИМХО.
Отредактировано Лариса (21-05-2024 22:26:30)
Это Вы спрашиваете или подводите к мысли, что только Ваше мнение верно?
Это не мое мнение, это история человечества. Вы можете привести обратные примеры? Скорее всего нет, а в теории можно рассуждать...много и красиво, правда к реальной жизни это не как не относится.
Уравниловка - это тот жупел, который Вы вытаскиваете при разговорах о социализме. Это только, дескать, слова, что каждому по потребностям, а на деле всё по карточкам и за пылесосами - в очередь.
Уравниловка может быть разной, хоть выдача как кто то посчитает, сколько человеку надо, как и уравниловка в зарплатах и то и то ведет к застою в экономике и деградации населения. Зачем к чему то стремится, и если все у всех одинаково. Это репрессивные методы.
Насчет прогрессивной шкалы, это не поможет остановить потребление.Потому что человек с высокой зарплатой все равно будет получать больше в абсолютных цифрах человека с маленькой зарплатой, а значит и потреблять будет больше. Или вы предлагаете ввести прогрессивную шкалу, такую что бы все получали одинаково...тогда читаем к чему ведет уравниловка.
А в абсолютных цифрах...., человек получает в месяц миллион, его подоходный налог в год составляет 1800 тыс руб., человек получает в месяц 40 тыс, его подоходный налог в год составляет 62 тыс. Так сколько пенсионеров содержит человек с зарплатой в миллион. А сколько социальных пособий платят из его налогов, так и соц. налоги с его зарплаты платят не хилые.
Если вы считаете, что таких зарплат не бывает, то спешу вас разочаровать...это далеко не такая редкость, правда и специалистом нужно быть высококлассным и приносить прибыль организации.
Пани Тыква вы так и не ответили на вопрос....снижение потребление будет вести к снижению роста экономики, или даже к ее деградации, это в свое время приведет к снижению уровня жизни, и прежде всего у малообеспеченного народа.... Вы как эту проблему будете решать?
Даже если нет, то это не означает, что не может быть.
Если только человечество перестанет существовать в том виде как сейчас, а например эволюционирует до энергетических сгустков, тогда может быть.
Пани Тыква вы так и не ответили на вопрос....снижение потребление будет вести к снижению роста экономики, или даже к ее деградации, это в свое время приведет к снижению уровня жизни, и прежде всего у малообеспеченного народа.... Вы как эту проблему будете решать?
Элементарно проблема решается при той же "уравниловке". Начинают производить больше нужного для всех, а не для 10 человек в стране.
Разумное потребление - это не соответствует природе человека. Он вроде волка, который перережет всё стадо, попавшееся на пути, вместо того, чтобы спланировать убой в соответствии с потребностями. Так, что ли?
Я любитель аналогий. Ваша немного не верна - человеку не нужно резать все стадо, но он охотно его загонит в собственный, личный двор, чтобы монопольно торговать говядиной. Это тот самый тупик, в который мы упирается сразу же. Частная собственность не совместима с "разумным потреблением" - частник не будет горбатиться сутками ради разумного потребления. А это приведет сразу же к падению производительности труда в сравнении с...
Отредактировано Шам.АН (22-05-2024 08:08:06)
Элементарно проблема решается при той же "уравниловке". Начинают производить больше нужного для всех, а не для 10 человек в стране.
То что производят для 10 человек, вообще не влияет на экономику, на окружающую среду от слова совсем. Мы когда говорим о снижение потребления, говорим именно о массовом потреблении, т.е. то что затрагивает большинство населения.
Вы здесь » Запасной аэродром » Философия » Христианство #2