Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Философия » Христианство #2
Если человек разговаривает с богом, это называется молитва. Если бог разговаривает с человеком, это называется шизофрения.
Угу...
А незаконнорожденный у вас Богом стал... Ну блин... Кому вы молитесь?
Ребёнок, рождённый в браке, не может быть незаконнорожденным.
Более того, согласно гражданскому кодексу Наполеона, его отцом считается муж его матери, и это не может быть оспорено в судебном порядке.
Ну и что за голос у Бога? хорошо слышите?
А это голос совести. Слышал когда нибудь, или так обходишься, без...?
А это голос совести. Слышал когда нибудь, или так обходишься, без...?
Не заменяйте бога.... А совесть есть у каждого, в той или иной мере, так или иначе направленная. Не встречал людей без совести.
Ребёнок, рождённый в браке, не может быть незаконнорожденным.
Более того, согласно гражданскому кодексу Наполеона, его отцом считается муж его матери, и это не может быть оспорено в судебном порядке.
Говорят была поговорка у евреев: "Никто не может найти след птицы в небе, змеи на камне, мужчины в женщине". (про ДНК ещё не знали).
Поэтому родство определялось только по материнской линии. А папа... ну, кто последний, тот и папа. Пусть даже он древнеримский грек Каспар.
Каспар, Иосиф ,беря в жёны Деву Марию, прекрасно знал о том,что она носит в себе ребёнка.
Какой хороший еврей Иосиф был 2000 лет назад…, взял в жены беременную! А сколько русских готовы сейчас повторить это?
Но вот ты позиционируешь себя как атеист .Но почему тебя бесит именно христианство .Ветхий Завет, Тору не хочешь так же оплевать .Там ведь тоже много моментов для своеобразного просмотра.
Хотя конечно, лучше не надо. Ты уже столько сущностей наплодил
Во-первых, так называемый «Ветхий Завет» есть основа и фундамент христианства! Без него так называемый «Новый Завет» есть просто биография одного персонажа в четырех экземплярах!
Во-вторых, что ты знаешь о Торе?
Говорят была поговорка у евреев: "Никто не может найти след птицы в небе, змеи на камне, мужчины в женщине". (про ДНК ещё не знали).
Поэтому родство определялось только по материнской линии. А папа... ну, кто последний, тот и папа. Пусть даже он древнеримский грек Каспар.
После групповых оргий на Ивана Купалы было проще…, кто лох - тот и папа!
Сообщение от ленок
Каспар, Иосиф ,беря в жёны Деву Марию, прекрасно знал о том,что она носит в себе ребёнка.
Какой хороший еврей Иосиф был 2000 лет назад…, взял в жены беременную! А сколько русских готовы сейчас повторить это?
Сообщение от ленок?
ты вперед скажи хазарин сколько евреев могут это повторить ?а что русские .русские не высший сорт людей .мы так сбоку .
Отредактировано тюбик (29-08-2025 16:43:38)
Какой хороший еврей Иосиф был 2000 лет назад…, взял в жены беременную!
Так вроде старый уже был Иосиф. Не стоял у него этот самый, мужской половой куй. А наследника надо. Вот он и согласился на ублю бастарда.
А с другой стороны знатоки заявляли, что были у Исуса Иосифовича братья и сёстры. Младшие, однако... Ох уж эта Мария.
А вот саму Марию очень жалко. Каково это смотреть, как её сыночка смертью казнят. А он ей ещё наказал "Не плачь, мама, меня увидя в гробе"
"Хор ангелов небесный свод восславил,
и небеса расплавились в огне.
Отцу сказал "Почто меня оставил..."
И матери "О, не рыдай мене..."
Магдалина билась и рыдала
Ученик любимый каменел
И только в сторону, где молча мать стояла
Так взглянуть никто и не посмел.
Сильно Ахматова сказала. Потому что сама в таком же положении оказалась.
Ругаются, так что слово вставить не удаётся.
По-моему, эрудицией друг перед другом меряются. И толкованиями текстов Писаний.
Во-первых, так называемый «Ветхий Завет» есть основа и фундамент христианства! Без него так называемый «Новый Завет» есть просто биография одного персонажа в четырех экземплярах!
Во-первых ты вообще и в принципе не сумеешь толком объяснить в чем именно заключается основа и фундамент христианства содержащийся в ВЗ. Потому, что там их нет.
Отредактировано Шам.АН (29-08-2025 17:35:33)
Не заменяйте бога.... А совесть есть у каждого, в той или иной мере, так или иначе направленная. Не встречал людей без совести.
Что значит "не заменяйте Бога"? В чем смысл этой загадочной фразы? А то, что в мире людей абсолютного зла нет, я и без тебя знаю - в каждом есть часть божественного и дьявольского. Вопрос в том, что преобладает?
Сообщение от тюбик
Богу достаточно одного раза сказать .умный услышит .а тебе дураку хоть кол на голове теши.
Ну и что за голос у Бога? хорошо слышите?
всякий голос может быть .тихий как ручеёк и раскатами грома может быть .ты ракетчик чаще на природу выползай .и слушай движение жизни .
Какой хороший еврей Иосиф был 2000 лет назад…, взял в жены беременную! А сколько русских готовы сейчас повторить это?
Во-первых, так называемый «Ветхий Завет» есть основа и фундамент христианства! Без него так называемый «Новый Завет» есть просто биография одного персонажа в четырех экземплярах!
Во-вторых, что ты знаешь о Торе?
О Торе я разумеется только поверхностно могу знать .
Знаю ,что три вида ветхозаветных предписаний: нравственные, обрядовые и судебные.
Последние два отменены в Новом Завете, поскольку они исполнили свое предназначение, а нравственные - будут всегда актуальны.
Если говорить об Иосифе ,то сейчас прибежит Каспар и в свойственном ему духе разовьёт тему.
Но он живой был человек( Иосиф) и разумеется сначала не мог принять всего. Встреча с Архангелом Гавриилом помогла ему .
При чем тут национальность ?
О Торе я разумеется только поверхностно могу знать .
Ее содержание изложено в Ветхом Завете.
Последние два отменены в Новом Завете, поскольку они исполнили свое предназначение, а нравственные - будут всегда актуальны.
В Новом Завете нравственные предписания сильнейшим образом расширены и наполненны новым содержанием. Иначе бы никакого христианства не появилось бы.
Во-первых ты вообще и в принципе не сумеешь толком объяснить в чем именно заключается основа и фундамент христианства содержащийся в ВЗ. Потому, что там их нет.
Оооо!
Да ты, знаток всего и эксперт везде, даже Нового Завета не читал!!!
А ведь там с целью доказания, что появление на свет Иисуса есть приход Мессии ссылки на так называемый «Ветхий Завет» у всех Евангелистов…, Матфея 3:3, Марка 1:2–3, Луки 3:4–6, Иоанна 1:23…
О Торе я разумеется только поверхностно могу знать .
Знаю ,что три вида ветхозаветных предписаний: нравственные, обрядовые и судебные.
Последние два отменены в Новом Завете, поскольку они исполнили свое предназначение, а нравственные - будут всегда актуальны.
Если говорить об Иосифе ,то сейчас прибежит Каспар и в свойственном ему духе разовьёт тему.
Но он живой был человек( Иосиф) и разумеется сначала не мог принять всего. Встреча с Архангелом Гавриилом помогла ему .
При чем тут национальность ?
«Пастернака не читал, но осуждаю…»
В Новом Завете нравственные предписания сильнейшим образом расширены и наполненны новым содержанием. Иначе бы никакого христианства не появилось бы.
А еще больше нравственные предписания сильнейшим образом расширены и наполненны новым содержанием в Коране…, иначе-бы никакого ислама не появилось-бы!
А еще больше нравственные предписания сильнейшим образом расширены и наполненны новым содержанием в Коране…, иначе-бы никакого ислама не появилось-бы!
Больше или меньше никто не измерял, а в остальном все правильно.
Оооо!
Да ты, знаток всего и эксперт везде, даже Нового Завета не читал!!!А ведь там с целью доказания, что появление на свет Иисуса есть приход Мессии ссылки на так называемый «Ветхий Завет» у всех Евангелистов…, Матфея 3:3, Марка 1:2–3, Луки 3:4–6, Иоанна 1:23…
И всё? Это и есть основа и фундамент?)))) Убери эту ссылку на приход Мессии и христианство исчезнет?)))
«Пастернака не читал, но осуждаю…»
А вот ты Ветхий Завет полностью освоил,всё вразумил ?
А вот ты Ветхий Завет полностью освоил,всё вразумил ?
Он его и близко не читал. Гуглит, выискивает "нужные куски" и выдирает их с корнем плюя на общий смысл всего текста.
Отредактировано Шам.АН (29-08-2025 21:09:41)
Он его и близко не читал.
у меня тоже сложилось такое впечатление
И всё? Это и есть основа и фундамент?)))) Убери эту ссылку на приход Мессии и христианство исчезнет?)))
А сам-то как думаешь?
Если христианам дали типа новые заветы, то нахрена там нужны типа старые?
Вот ты, к примеру, в Конституции России первой книгой Конституцию Российской империи видел?
Он его и близко не читал. Гуглит, выискивает "нужные куски" и выдирает их с корнем плюя на общий смысл всего текста.
Продолжаешь бравировать своим идиотизмом? Не буду мешать!
А вот ты Ветхий Завет полностью освоил,всё вразумил ?
Я «Ветхий Завет» да еще в русском исполнении вообще не читаю!
у меня тоже сложилось такое впечатление
Стадное чувство!!!
А сам-то как думаешь?
Думаю, что даже если бы евангелисты и словом не обмолвились про пророчество, содержание Нагорной Проповеди, не изменилось бы ни на букву.))) Потому, что фундамент и основа христианства именно в ней. А все остальное второстепенные детальки.
Стадное чувство!!!
это у твоих состадников - диких семитских кочевников... 
Если христианам дали типа новые заветы, то нахрена там нужны типа старые?
Пытаюсь как то связать это с тем, что основой христианства является Ветхий Завет. Ты сам-то понял к чему это изваял?
Я «Ветхий Завет» да еще в русском исполнении вообще не читаю!
))) Пастернака, говоришь, не читал?)))
Вы здесь » Запасной аэродром » Философия » Христианство #2