Бердяев. Думаю, что и Шмелева он изучает в том числе. Ну не Жириновского-же ему перечитывать с Зюгановым, в конце-то концов?!!!
    Да хоть к кому.

И это, разумеется характеризует его с положительной стороны как человека, гуманиста и коммуниста.

Херню, на мой взгляд, гонит, а не "хорошо сказано". Про Римскую империю - особенно. Возьмите тот же Израиль. Ага "включили" его в Римскую империю. Вот вступит еврей в легион, порежет взбунтовавшихся "граждан" с десяток лет, тогда и может быть гражданином Римской империи.

   А это вообще следует в золото и по граниту.

   А нынче у всей страны так - Зюганов свечки ставит в церкви за упокой души В.И. Ленина, либеральны демократ (!!!) Жириновский всех к стенке ставит "однозначно", наиболее патриотические силы ЕдРов, детей и сбережения держат в Лондоне и Швейцарии, а предводитель пытается найти национальную идею. Хоть где нибудь. И правильно делает, кстати.

  Я бы понял, если бы там были одни только евреи с Израилем. Равно как и в России одни только убыхи с чеченами... В любом правиле обязательно встречаются и исключения.

Итак, в идее "ранга" есть две стороны: во-первых, имеется в виду присущее человеку качество - это его действительный ранг; во-вторых, имеются в виду его полномочия, права и обязанности, которые признаются за ним со стороны общества или государства, - это его социальный ранг. Понятно, что эти два ранга могут расходиться. Мудрый праведник может не иметь никакого социального ранга; злой глупец может пролезть в министры, генералы и президенты. Честный человек может быть нищим, заведомый плут - может быть директором банковского консорциума. Ранг духовного превосходства (праведность, гений, талант, познания, храбрость, сила характера, умение-понимание, политическая дальнозоркость) - и ранг человеческого полномочия (сан, чин, власть, авторитет) - могут не соответствовать друг другу. Ибо, с одной стороны, люди при выделении лучших подслеповаты, беспечны и безответственны, подкупны и коварны; с другой стороны, честолюбцы, властолюбцы и стяжатели энергичны, напористы и часто готовы пользоваться любыми средствами. Но истинный социальный авторитет возникает из соединения обоих рангов. И когда это соединение удается, тогда идея ранга справляет свой духовный праздник: перед нами великий император (Петр I), победоносный полководец (А. В. Суворов), праведный Епископ (Феофан Затворник), прозорливый ученый (Д. И. Менделеев), замечательный организатор (С. И. Мамонтов), социальный воспитатель (Н. И. Пирогов), общепризнанный гениальный поэт (А. С. Пушкин), композитор (А. П. Бородин), живописец (И. К. Айвазовский). Тогда ранг духовного качества и ранг человеческого признания совпадают, и национальная культура цветет.

Но оба этих ранга могут и не совпасть. Если это исключение, то оно всеми ощущается как больное место: лучшие люди говорят о нем, протестуют, негодуют, стараются исправить дело; худшие отвертываются или, наоборот, стараются использовать эту болячку в свою пользу (например, развратный временщик). Если же эти явления оказываются обиходными или преобладающими, то это означает, что такому народу в данную эпоху отбор лучших не удается, что весь режим несостоятелен, что "честность и талант - не имеют дороги в жизни" и что предстоят социальные потрясения. Таковы, например, черствые и развратные родители, порочное духовенство, продажное чиновничество; дурной король, глупый и невежественный профессор, тупой и злой учитель; засилие бездарных "артистов", черствое и жестокое офицерство, судьи без правосознания, парламентарии без чувства ответственности, полиция, лишенная гражданского мужества и т. д. Такое массовое явление больного и мнимого ранга разочаровывает всех, родит в душах подполье и революционность и отбрасывает людей в химеру равенства... При этом элементарная справедливость заставляет нас признать и выговорить, что предреволюционная Россия такого разложения не знала. Разгоревшаяся в ней химера равенства имеет совсем иные причины, таковы: политическая наивность народа, антиранговые настроения русской интеллигенции, переходная эпоха в хозяйстве, разрастание полуобразованного слоя, военные неудачи и, как последний толчок, - внезапное угашение монархического ранга и присяги, спровоцированное известными политическими кругами.

Никакая общественная организация невозможна без ранга. Государство с неудачным ранговым отбором-слабо, неустойчиво, может быть прямо обречено. От больного и фальсифицированного ранга гибнет все: семья, школа, академия, церковь, армия, государство, корабль, хозяйственное предприятие. Все дело в том, чтобы узнавать подлинно-лучших (людей естественного ранга) и выдвигать их, возлагая на них необходимые полномочия и обязанности (социальный ранг). Бывает так, что это достигается лучше всего назначением, например, в церкви, в армии, в школе, в хозяйстве; нередко и в государстве. Но бывает и так, что это осуществляется лучше всего выборами, например, в академии, в культурных обществах, в жизни прихода и в местном самоуправлении; иногда и в государственных делах.
http://www.hrono.ru/statii/2009/ilin_rang.php
Какие то кухонные сплетни, а не философия.

есть один бенефициар )) которому этого не надо

Уважаю, вы очень крутой. Реально тех, кто думает на 20 лет вперёд, называли "людьми длинной воли". И их было очень мало. А людей, которые бы думали на 100 лет вперёд, я не встречал. Вы первый.

Там свои заморочки и сложности... У них там какая-то цепная реакция  - с одной стороны они непрерывно печатают все новые и новые доллары, а с другой делают все возможное, чтобы мир от доллара начал отказываться. Орут о недопустимости сближения России и Китая и делают все для того, чтобы Россия и Китай как можно сильнее подружились. Декларируют свою исключительность на этой Планете и набивают собственное государство хрен знает кем...
  Какой то сумасшедший дом...

Ты допрыгаешься.

Угу... Если везде по окраинам (да и в центре) империи исключения, то это - правило. https://ru.wikipedia.org/wiki/Римское_гражданство#Условия_приобретения_римского_гражданства

Отредактировано vv9m83 (03-05-2024 15:39:58)

Ты меня не стращай. Как бы ты по другому оценил его фокусы, если он это пишет на голубом глазу, пытаясь вывернуть смысл моего поста?
Я ведь не оскорбляю его со стороны личной жизни . а всего лишь осуждаю его псевдоинтеллектуальное кривляние.
   Ты вон на кочегара на третьи сутки его беснований начал обращать внимание ,только после того, как я тебя выпорол.

Шаман, когда Россия впервые применила химоружие в 1МВ, она выпустила 20 000 снарядов (кстати, эффект был почти нулевой, кавалерия на открытой местности от газов легко уклонилась). Тухачевский выпустил 10 химснарядов по лесу. Уверен, эффект был строго нулевой. Вообще по инструкции химснарядами по лесу стрелять не дозволялось. Лес химию поглощает не хуже лёгких.