Что там у Ленина с теорией не так?
А что там так?
Вы читали его первую теоретическую работу "Развитие капитализма в России"? Где он умудрился в русской деревне конца 19 века найти развитые капиталистические отношения, а зажиточных крестьян приравнять к капиталистам? Неудивительно, что современники эту работу критиковали, все лавры ей достались много позже. Забавно читать в википедии, как эту работу хвалит тот же Пихоя, в принципе, его уровень.
И далее с теорией у него было в том же духе - о теоретиках Ленин отзывался в презрительном ключе, мол кабинетные ученые (Вебер), впрочем теоретики его тоже не особо жаловали.
Теория у него была одна - "надо ввязаться в драку, а там посмотрим".
Что делать? Попробуем "военный коммунизм". Попробовали, не работает.
Что делать? Попробуем НЭП. Попробовали, работает но есть проблемы (а где их нет).
И все в таком же ключе - ввязаться в схватку и действовать по обстановке. Это не теория.
И это уже потом стали выдумывать что были всякие хитрые планы (у нас вообще любят сочинять про хитрые планы). Особенно доставляют серьезные разборы всяких записок на злобу дня из ПСС Ленина. Ищут там какие-то теории и скрытый смысл, хотя означают ровно то, что там написано и ничего больше. Не было у человека на всякие теории тогда ни времени, ни желания.