Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Мигранты - это проблема


Мигранты - это проблема

Сообщений 331 страница 360 из 579

331

#p653135,Марина Аврора написал(а):

тебе бы контакта с реальностью побольше)

И тебе)))

332

Не читала Конституции всех стран, но очевидно, что государственный язык написан в Конституции страны.
В России государственным языком является русский язык.
Какой язык записан в Конституциях других стран пока не знаю.
Надо посмотреть.

Из Конституции Казахстана:

Статья 7

1. В Республике Казахстан государственным является казахский язык.

2. В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык.

3. Государство заботится о создании условий для изучения и развития языков народа Казахстана.

Вот написано чёрным по белому без наших писателей-фантастов на окладе.

Отредактировано Лариса (19-12-2024 11:05:27)

333

Нет никакой суверенности бывших союзных республик и быть не может. Сама их независимость (от кого именно) сохраняет свой смысл только в одном единственном случае - при признании факта их оккупации, порабощения и угнетения внешним государством, от зависимости которого они освобождаются. В противном случае эта самая независимость полностью лишается смысла - развиваться в общем союзе намного легче, проще и эффективнее.
    Именно поэтому политические элиты новых "независимых" государств находятся в сильнейшей раскоряке - с одной стороны необходимо поддерживать миф о злобном и жадном северном соседе, векам угнетавшем коренной народ, дабы сохранить свою собственную политическую власть и объяснить своему населению необходимость обретения этой самой независимости, а с другой не потерять связи с "оккупантом", за чей счет продолжает как-то существовать их экономика. Исключением являются прибалты, полностью перешедшие на содержание Германии и Франции и Украина с Грузией и Молдавией, а так же начавшей к ним примыкать Арменией. Таким же исключением является Азербайджан передавший свою "независимость" Турции. Грузия, вдоволь нахлебавшись, отчаянно рвется обратно - в объятия к "оккупанту-агрессору", остальным еще это только предстоит.
Вот такая вот независимость и суверенность.
  Что касается Казахстана, то он рискует сильно проиграть в этой своей  суверенности, географически зажатый между Россией и Китаем. Как он будет выживать, в случае если его таки заставят поссориться и с Россией и с Китаем, я даже боюсь предполагать...

334

#p653126,Лариса написал(а):

У вас просто проблемы с логикой и мировоззрением совковым.
Поэтому не можете смотреть дальше своих банок с самогоном.

#p653129,Лариса написал(а):

Зы: просьба уважительно вести диалог на форуме, если вы считаете себя людьми.
Я тоже могу вам и нахамить, и вас обозвать и в лес послать прогуляться.

Странно просить/ ждать от других того, чего сама не делаешь)

335

#p653143,Талия написал(а):

Странно просить/ ждать от других того, чего сама не делаешь)

https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/548083.gif

336

#p653142,Шам.АН написал(а):

Нет никакой суверенности бывших союзных республик и быть не может. Сама их независимость (от кого именно) сохраняет свой смысл только в одном единственном случае - при признании факта их оккупации, порабощения и угнетения внешним государством, от зависимости которого они освобождаются. В противном случае эта самая независимость полностью лишается смысла - развиваться в общем союзе намного легче, проще и эффективнее.
    Именно поэтому политические элиты новых "независимых" государств находятся в сильнейшей раскоряке - с одной стороны необходимо поддерживать миф о злобном и жадном северном соседе, векам угнетавшем коренной народ, дабы сохранить свою собственную политическую власть и объяснить своему населению необходимость обретения этой самой независимости, а с другой не потерять связи с "оккупантом", за чей счет продолжает как-то существовать их экономика. Исключением являются прибалты, полностью перешедшие на содержание Германии и Франции и Украина с Грузией и Молдавией, а так же начавшей к ним примыкать Арменией. Таким же исключением является Азербайджан передавший свою "независимость" Турции. Грузия, вдоволь нахлебавшись, отчаянно рвется обратно - в объятия к "оккупанту-агрессору", остальным еще это только предстоит.
Вот такая вот независимость и суверенность.
  Что касается Казахстана, то он рискует сильно проиграть в этой своей  суверенности, географически зажатый между Россией и Китаем. Как он будет выживать, в случае если его таки заставят поссориться и с Россией и с Китаем, я даже боюсь предполагать...

Читайте Конституции стран Средней Азии.
Это суверенные страны.
Сейчас процитирую.

Раздел I.
Общие положения

Статья 1

1. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.

2. Основополагающими принципами деятельности Республики являются: общественное согласие и политическая стабильность, экономическое развитие на благо всего народа, казахстанский патриотизм, решение наиболее важных вопросов государственной жизни демократическими методами, включая голосование на республиканском референдуме или в Парламенте.

Статья 2

1. Республика Казахстан является унитарным государством с президентской формой правления.

2. Суверенитет Республики распространяется на всю ее территорию. Государство обеспечивает целостность, неприкосновенность и неотчуждаемость своей территории.

3. Административно-территориальное устройство Республики, статус ее столицы определяются законом. Столицей Казахстана является город Астана.

3-1. В пределах города Астаны может быть установлен особый правовой режим в финансовой сфере в соответствии с конституционным законом.

4. Наименования Республика Казахстан и Казахстан равнозначны.

Статья 3

1. Единственным источником государственной власти является народ.

2. Народ осуществляет власть непосредственно через республиканский референдум и свободные выборы, а также делегирует осуществление своей власти государственным органам.

3. Никто не может присваивать власть в Республике Казахстан. Присвоение власти преследуется по закону. Право выступать от имени народа и государства принадлежит Президенту, а также Парламенту Республики в пределах его конституционных полномочий. Правительство Республики и иные государственные органы выступают от имени государства в пределах делегированных им полномочий.

4. Государственная власть в Республике едина, осуществляется на основе Конституции и законов в соответствии с принципом ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви и взаимодействия между собой с использованием системы сдержек и противовесов.

Отредактировано Лариса (19-12-2024 11:11:13)

337

#p653137,Лариса написал(а):

Отнюдь.
Предлагаю обратиться к логике.

Видели рекламу на 1 канале российского телевидения?

Там все национальности в России назвали русскими.

  Стало быть реклама на "Первом" это руководство для формирования образа мыслей?   А совок, стало быть я?)))  Ну-ну...

338

#p653145,Лариса написал(а):

не флуди

Не флуди - не русское слово! Не понимаю, что ты хотела  сказать своей картинкой))

Отредактировано Талия (19-12-2024 11:11:50)

339

#p653146,Лариса написал(а):

Читайте Конституции стран Средней Азии.
Это суверенные страны.
Сейчас процитирую.

   Если вам выдать бумагу, согласно которой вы гений в области философии, то я при всем моем уважении к бумагам, не смогу принять это на веру. так и с Конституциями "новых государств".
Только я боюсь, что вы ни слова не поняли из всего моего текста.

340

#p653147,Шам.АН написал(а):

Стало быть реклама на "Первом" это руководство для формирования образа мыслей?   А совок, стало быть я?)))  Ну-ну...

Нет. Это для иллюстрации.
На форуме есть тема Национальность, там уже этот вопрос обсуждали и пришли к такому же выводу.

341

#p653149,Шам.АН написал(а):

Если вам выдать бумагу, согласно которой вы гений в области философии, то я при всем моем уважении к бумагам, не смогу принять это на веру. так и с Конституциями "новых государств".
Только я боюсь, что вы ни слова не поняли из всего моего текста.

Вы имеете право высказать своё мнение на форуме.
Если оно не совпадает с моим, то меня это не расстраивает.

342

Зря столько вливали в развитие советских республик. Неблагодарная публика.

343

#p653108,Пани Тыква написал(а):

Русский человек готов пожертвовать собой за семью, за справедливость, за Правду.

А также и семьей пожертвовать за свои представления о справедливости и о Правде с большой буквы

344

#p653129,Лариса написал(а):

Значит все без исключения граждане этих стран должны знать государственный язык.

Должны? Так и должны? А если не знают - то депортировать?
Или какое другое наказание за незнание?
Кстати, а где эти наказания прописаны?

345

#p653150,Лариса написал(а):

Нет. Это для иллюстрации.
На форуме есть тема Национальность, там уже этот вопрос обсуждали и пришли к такому же выводу.

    Для какой иллюстрации? Иллюстрации чего именно?)))

346

#p653140,Лариса написал(а):

Какой язык записан в Конституциях других стран пока не знаю.

А в американской конституции никакой язык не прописан как государственный - представляешь?

347

#p653152,Лариса написал(а):

Вы имеете право высказать своё мнение на форуме.
Если оно не совпадает с моим, то меня это не расстраивает.

     Очередное заклинание))) Проблема в том, что у вас нет собственного мнения. Собственное мнение должно иметь под собой более солидный фундамент аргументации, чем статьи чужих Конституций, на которые не обращают никакого внимания даже там, где эти Конституции являются законами.

348

#p653129,Лариса написал(а):

Я уважала и уважаю суверенитет и территориальную целостность стран Средней Азии.
И какой язык в их стране является государственным записано в их Конституциях.
Значит все без исключения граждане этих стран должны знать государственный язык.

в Великом Герцогстве Люксембург 3 государственных языка, в Швейцарской Конфедерации их вообще 4...
неужели все без исключения граждане/подданные этих государств должны знать ВСЕ госязыки? занятная логика!

349

#p653146,Лариса написал(а):

Читайте Конституции стран Средней Азии.
Это суверенные страны.
Сейчас процитирую.

Раздел I.
Общие положения

Статья 1

1. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.

2. Основополагающими принципами деятельности Республики являются: общественное согласие и политическая стабильность, экономическое развитие на благо всего народа, казахстанский патриотизм, решение наиболее важных вопросов государственной жизни демократическими методами, включая голосование на республиканском референдуме или в Парламенте.

Статья 2

1. Республика Казахстан является унитарным государством с президентской формой правления.

2. Суверенитет Республики распространяется на всю ее территорию. Государство обеспечивает целостность, неприкосновенность и неотчуждаемость своей территории.

3. Административно-территориальное устройство Республики, статус ее столицы определяются законом. Столицей Казахстана является город Астана.

3-1. В пределах города Астаны может быть установлен особый правовой режим в финансовой сфере в соответствии с конституционным законом.

4. Наименования Республика Казахстан и Казахстан равнозначны.

Статья 3

1. Единственным источником государственной власти является народ.

2. Народ осуществляет власть непосредственно через республиканский референдум и свободные выборы, а также делегирует осуществление своей власти государственным органам.

3. Никто не может присваивать власть в Республике Казахстан. Присвоение власти преследуется по закону. Право выступать от имени народа и государства принадлежит Президенту, а также Парламенту Республики в пределах его конституционных полномочий. Правительство Республики и иные государственные органы выступают от имени государства в пределах делегированных им полномочий.

4. Государственная власть в Республике едина, осуществляется на основе Конституции и законов в соответствии с принципом ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви и взаимодействия между собой с использованием системы сдержек и противовесов.

Отредактировано Лариса (Сегодня 11:11:13)

Сидит такая Лариса,полжизни не работая, и постит тут с умным видом то, о чем понятия не имеет. Круто, сидя верхом на диване чего только не напишешь) ибо это самый точный источник знаний - твой диван)

350

#p653175,Чукча написал(а):

А в американской конституции никакой язык не прописан как государственный - представляешь?

Что нисколько не помешало федеральным властям США запретить преподавание французского языка в системе образовательных школ таких штатов как Арканзас, Луизиана, Миссури, Оклахома, Айова, Канзас, Небраска, обе Дакоты, Нью-Мексико, Монтана, Вайоминг, Техас и Колорадо... Правда это было давно - в 19 том веке.))) Но в Конституции не прописан, что есть, то есть))) обошлись без нее.

351

#p653178,Одиссей написал(а):

в Швейцарской Конфедерации их вообще 4...
неужели все без исключения граждане/подданные этих государств должны знать ВСЕ госязыки? занятная логика!

Обязательное знание языка конкретного кантона, там сложная история взаимоотношений после гражданской войны.

Отредактировано Vik6844 (19-12-2024 11:58:16)

352

#p653178,Одиссей написал(а):

неужели все без исключения граждане/подданные этих государств должны знать ВСЕ госязыки? занятная логика!

В швейцарских школах изучают все четыре языка. Но чтобы стать президентом достаточно знать три - ретороманский не обязателен.

353

#p653186,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Одиссей
    в Швейцарской Конфедерации их вообще 4...
    неужели все без исключения граждане/подданные этих государств должны знать ВСЕ госязыки? занятная логика!

Обязательное знание языка конкретного кантона, там сложная история взаимоотношений после гражданской войны.

в ВГЛ нет кантонов - как быть там с тремя госязыками?

354

#p653178,Одиссей написал(а):

неужели все без исключения граждане/подданные этих государств должны знать ВСЕ госязыки? занятная логика!

Ещё Бельгия, госязыки французский и фламандский. А бонусом, если живёшь в Люмбурге ещё и немецкий. И английский поверх всех местных языков, до кучи.
Все не все, а продаваны всякие должны знать - как они ещё будут местных клиентов окучивать? Госчиновники должны ибо прием граждан и ведение документации. Ну и гражданам не лишне - вдруг в соседнюю провинцию поедут и нарвутся на местного националиста, который язык конечно знает, но скажет что "моя твоя не понимай". Да и у себя гости из соседних провинций работают - если им полчаса на машине каждый день не в облом. В какой нибудь валлонской деревне такие редкость конечно, но в крупных городах - Льеж, Брюгге, Антверпен, Брюссель таких мультиязычных полным полно. А французский и фламандский все же отличаются серьезно - как отличаются романские и германские языки вообще.
В таких условия языки проще знать, хотя бы на базовом уровне, чтобы понимать смысл сказанного, чем не знать.

Отредактировано svis (19-12-2024 12:16:19)

355

#p653113,Лариса написал(а):

Господи, когда же уже старые совковые дураки оставят в покое в своих дурацких статьях соседей России.

А чем тебе соседи не угодили? Они, помнится, в очень хорошей кооперации были с РСФСР. В том числе и Украина. Но богатейшая из бывших республик как-то очень быстро потеряла незалежность, т.е. суверенитет, она же самостоятельность. Вы хотите повторения этого сценария в остальных бывших республиках?
Да, у Захара Прилепина есть этот пунктик: восстановить империю в виде отдельных государств на жёсткой сцепке. Но даже если не брать эту идею для воплощения, бывшими республиками заниматься необходимо. Это факт.

356

#p653205,Пани Тыква написал(а):

Но бога

Как бы Украина не была самой богатой республикой в СССР, дотировалась нехило

357

#p653129,Лариса написал(а):

Все остальные языки-платно.

А если Россия предложит бесплатно - кому от этого хуже?

358

#p653210,Крошка енот написал(а):

Как бы Украина не была самой богатой республикой в СССР, дотировалась нехило

промышленный и аграрный потенциалы были самыми мощными в СССР

359

#p653205,Пани Тыква написал(а):

Да, у Захара Прилепина есть этот пунктик: восстановить империю в виде отдельных государств на жёсткой сцепке. Но даже если не брать эту идею для воплощения, бывшими республиками заниматься необходимо. Это факт.

Причем здесь Прилепин? старинное правило ещё от Чингизхана - правитель только один и над законом,
чтобы не создавали - получается только КПСС (ЧВС) ;)

360

#p653213,Элипс написал(а):

промышленный и аграрный потенциалы были самыми мощными в СССР

Настолько мощный, что дотации были самыми высокими


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Мигранты - это проблема