#p580097,driver написал(а):Если неоднократно переписывать свою историю, как это вы делаете, то да!
Поэтому и нельзя верить на 100% ни истории, ни Библии она тоже во многом сфальсифицирована.
Сколько людей,- столько и мнений. В зачёт идут только неоспоримые факты, которые невозможно опровергнуть на данный момент.
Откровение третье – КАНОН (состав книг) БИБЛИИ РАЗНЫЙ.
Он разный и в настоящее время в православной, католической, протестантской и еврейской церквях. Но он был другим и у каждой церкви в отдельности в РАЗНОЕ время. Это можно было бы как-то объяснить тем, что к древним текстам прибавлялись вновь найденные. Но это не со- ответствует действительности.
Четвёртое откровение – РЯД ДРЕВНИХ КНИГ, ВХОДИВШИХ В БИБЛИЮ, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕН- НО УНИЧТОЖАЛСЯ.
По распо- ряжению Тридентского собора (1545-1563 гг.) в эпоху Реформа- ции было уничтожено много книг из Святого Писания, признанных АПОКРИФИЧЕСКИМИ. Обшир- ный список книг, не признанных каноническими и потому УНИЧ- ТОЖЕННЫХ, приведён, напри- мер, в монографии Я.А. Лецмана «Происхождение христианства» (М., 1958). Уничтожались книги Священного Писания при Ро- мановых, во время церковной реформы XVII в. и дальнейшего жестокого преследования СТАРООБРЯДЦЕВ.
Последнее важное открытие – СОДЕРЖАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ БИБЛИИ ИСКАЖЕНО, если сравнивать его с более древни- ми текстами, которые служили первоисточником для перевода и изложения более современным языком.
Вышеуказанное уже позволяет сделать вывод, что от нас пытаются скрыть информацию, которая, первоначально, была в древней Библии. Для чего? Главный смысл фальсификации «А царь то – не настоящий!» - эта фраза героя известного кинофильма определяет весь смысл фальсификации мировой и русской истории. В этой комедии происходит подмена Ивана Грозного его дубликатом из на- стоящего. В реальной истории замена подлинных исторических фигур фантомами порождает трагедию в последующем будущем для всего русского народа.
Отсюда можно сделать уже первый вывод о Библии как документе реальной истории. Зачем столь целенаправленно фальсифицировать мифы? Это показывает и высказывание профессионала. Председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН профессор В. Чудинов (эпиграфист - расшифровщик древних текстов) пишет («Старая и новая историогра- фия Руси»): «Как бы ни толковался предшествующий период с позиций последующего, но ПРОБЛЕМА НАЧАЛА ИСТОРИИ ВСЕГДА ОДНА. И тут у любых народов обычно давались не исторические сведения. Либо это была библейская история о том, что господь Бог создал сначала Адама, затем Еву, а по- том, после изгнания из рая, у них пошли дети, либо смутные предания о том, какой народ откуда пришел.
...К выводу о несоответствии основополагающих положений Библии существующей истории, например, пришли израильские археологи. По их мнению, библейского периода в истории Израиля... не было, как не было исхода из Египта, стран- ствований по Синаю, осады Иерихона Иисусом Навином, великих держав Давида и Соломона. Профессор В Чудинов ещё более категоричен: «Историография переживает сейчас весьма серьезный системный кризис, выходом из которого является научная революция. Она будут связана как с новой методологией, так и с новой приборной базой, после чего возникнет новая историография… как это ни прискорбно, но в целом АРХЕОЛОГИЯ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ИСТОРИОГРАФИЮ...». Исторический же характер Библии, что не опровергает данных о её фальсификации, подтверждают ДВА ВАЖНЕЙШИХ АРТЕ- ФАКТА, связанные с рождением и смертью Иисуса Христа.
https://geogen-mir.livejournal.com/555792.html
Отредактировано IMHO (07-07-2024 15:52:32)