Вот и не надо в войнушки играть - а то будет как в Сирии.
Решили ребята из ЧВК захватить вышку - американцы их предупредили.
Ребята решили плюнуть - мол, не посмеют.
Оказалось посмели и стерли их в порошок.

причем здесь рубли или юань? Бюджет сравнивается в одинаковой валюте - в долларах. Поэтому, когда Вы спрашиваете про наш бюджет, зачем такие траты, я отвечаю, а зачем США такие траты?
Вы на это не ответили, т.е. ответ по существу замотали. По сути ответ Ваш заключается в том, бюджет США настолько большой, что они могут клепать авианосцы. Так он потому и большой, что клепают авианосцы. В  таком случае,  а на хрена такие траты на авианосцы?  С кем они собираются воевать? С нами и Китаем. Тогда не спрашивайте, зачем у нас такие расходы на военный бюджет.

Войнушки это как Ираке, Сербии, Ливии и т.д.?
Так это не к нам. Мы лишь с волками по волчьи воем.

Где и когда она обсуждалась? Где России выставили условия вступления, а она отказалась их выполнять? Был план ПДЧ или как? Или просто брехня безответственных болтунов?

Опять брехня. Условия вступления для Украины и Финляндии совсем не едины.
И если САСШ дает отказ,то и говорить дальше не о чем.

Так в том-то и дело, что не было, не было решения о приеме России, какая тогда дорожная карта - а вот Россия требовала к себе особого подхода - она, мол, не какая-то вошка, как Эстония, а великая держава
И вступать как Литва она не будет

Ты из каких годов? САСШ еще в первой трети прошлого веке отменили

Что, и здесь наврали?

И пролив им.Сталина вместо них сделали.

Предвзятая пропаганда.
Тем более, что "20 лет назад" - это уже после встречи с Клинтоном. И Робертсон просто не мог ничего вменяемого сказать Путину, т.к он просто пешка, озвучивающая то, что ему приказали.

Ну это святое

Т.е. фантазии.

Это надо самих Путина и Ельцина спрашивать.

Не знаю, что Путин ответил, но можно ли ему верить?