Любимая хохляцкая сказка.
Путин предлагал новую систему безопасности на основе НАТО.
Вот поэтому и получил отлуп по вступлению в НАТО - не хрен лезть в чужой монастырь со своим уставом
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Украины #52
Любимая хохляцкая сказка.
Путин предлагал новую систему безопасности на основе НАТО.
Вот поэтому и получил отлуп по вступлению в НАТО - не хрен лезть в чужой монастырь со своим уставом
Цены разные - в России в рублях, в Китае в юанях.
И еще - России не по силам построить авианосец, а Штаты их клепают один за одним - а это очень дорогое удовольствие.
авианосцы клепают, а ледоколы не могут почему-то.
вопрос совсем в другом- а на хрена военный бюджет США в 2,3 раза больше суммарного военного бюджета России и Китая?
Военный бюджет Штатов - 3,5% от ВВП, а России - треть. Ощути разницу
авианосцы клепают, а ледоколы не могут почему-то.
Не могут или не нужны?
Думаю, что технические сложности отличаются на порядок
Сообщение от Andrew_Raev
Это мы уже слышали в 1991г
И что, кто-то разбомбил Россию? Отнял Калининград или Сахалин?
Речь про траты шла, избавление от которых сделало бы нас счастливыми. Избавились. Потеряли без бомбёжек 13,5 млн населения. Половина потерь в ВОВ. Зачем бомбить, когда другие методы так хорошо работали?
Сообщение от Andrew_Raev
Кстати, у США в 1929-1938гг тоже таких трат не было, а ж-па была
Не из-за того, что военный бюджет был минимальный? Или из-за сухого закона?
Сухой закон в 1933г был отменён. А вышли они из Великой Депрессии в 1939 году, когда военный бюджет сильно вырос.
Сообщение от Mart
авианосцы клепают, а ледоколы не могут почему-то.
Не могут или не нужны?
Думаю, что технические сложности отличаются на порядок
Так и России авианосцы не нужны. Не собирается она мировым жандармом становиться, в отличие от США.
правильно было бы победить в той войне сразу не дожидаясь Путина .
Правильно тюбик, надо победить, а потом все поделить. "И я не знаю никакого Козлевича" (сц)
Какое отношение хохлы имеют до желания Путина, озвученное кстати официально, вступить в НАТО?
Путин не захотел проходить процедурные вопросы связанные с официальным приглашением, очередью и тд..Захотелось сразу запрыгнуть и сразу же построить новую систему безопасности, но получилось по другому и хохлы, которые тоже в очереди, вообще не напрягались по этому вопросу.
И где тут хохляцкая сказка?
Вот и продолжение брехливой сказки, что Путин не захотел каких-то процедур.
А ведь речь-то про то, что то что "хотел" Путин было не в ущерб Украине, а устремления и действия Украины были не только в ущерб, а направлены прямо против России.
За что и огребаете теперь. И только себя вам надо в этом винить.
Избавились. Потеряли без бомбёжек 13,5 млн населения.
Т.е. ты декларируешь прямую связь уменьшения военного бюджета с потерей населения? Так?
Чем больше трат на войну, тем лучше народу?
Не могут или не нужны?
Думаю, что технические сложности отличаются на порядок
Амеры же в Арктику хотят залезть, а с авианосцами туда не получится.
C учетом развития боевых средств поражения, авианосцы в современной войне не актуальны. Этот период времени прошел, также как прошла эра видеомагнитофонов и кто его не приобрел в свое время сейчас не очень и жалеет.
Так и России авианосцы не нужны. Не собирается она мировым жандармом становиться,
А на хрен тогда Кузю построили и продолжают его ремонтировать?
Вот поэтому и получил отлуп по вступлению в НАТО - не хрен лезть в чужой монастырь со своим уставом
Так и нехрена двигать стены своего монастыря нам под нос. Предлагался разумный бесконфликтный выход. Но "партнеры" выбрали конфронтацию.
C учетом развития боевых средств поражения, авианосцы в современной войне не актуальны
И тем не менее Штаты не свернули программу строительства авианосцев
Так и нехрена двигать стены своего монастыря нам под нос.
А это уже потом, когда зелен виноград оказался
ПС и опять же - не запрещено-с!
Отредактировано Чукча (30-09-2024 23:22:04)
Предлагался разумный бесконфликтный выход.
Ну да, ну да - Россия заходит на своих условиях в НАТО, а там начинает керувать
Только там идиотов не оказалось
А это уже потом, когда зелен виноград оказался
Когда потом? Расширение НАТО до Путина началось.
ПС и опять же - не запрещено-с!
Так ничего не запрещено. Только из-за этого третья мировая на носу.
Расширение НАТО до Путина началось.
Но это никого не волновало - считалось, что Россия в НАТО это перенесет - ведь они и была бы НАТО
Вот и продолжение брехливой сказки, что Путин не захотел каких-то процедур.
А ведь речь-то про то, что то что "хотел" Путин было не в ущерб Украине, а устремления и действия Украины были не только в ущерб, а направлены прямо против России.
За что и огребаете теперь. И только себя вам надо в этом винить.
Это озвучивал не только Путин, про процедуры вступления для такой страны как Россия типа унизительны, это и подтвердил тогдашний генсек Нато Робертсон..
Послушай видеобращение Путина от 21 февраля 22 года. И не надо тут про хохляцкие сказки мозги компостировать.
Украина тоже шла в Нато, но своим путем. Понятно что это угроза для РФ, но речь то не об этом.
Не хохлы же придумали что Путин в Нато полез и его туда не приняли, правильно?
Ну да, ну да - Россия заходит на своих условиях в НАТО, а там начинает керувать
Только там идиотов не оказалось
Это откуда ты высосал?
На равных условиях предлагалось. Только там идиоты оказались, которые всеми керувать хотят. На равных не умеют.
Только из-за этого третья мировая на носу.
Третья мировая была бы в 62 году, но разошлись. А пока еще не подошли
А на хрен тогда Кузю построили и продолжают его ремонтировать?
Так его еще 1982 году построили.
Но это никого не волновало - считалось, что Россия в НАТО это перенесет - ведь они и была бы НАТО
А это из какого высано? Волновалог, только сделать ничего не могла. Слишком слабая была. Благодаря леберде.
На равных условиях предлагалось.
Предлагались российские условия, взамен установленных правил
Это откуда ты высосал?
На равных условиях предлагалось. Только там идиоты оказались, которые всеми керувать хотят. На равных не умеют.
А как на равных условиях военным блоком керувать? Когда мы говорим про страны варшавского договора, мы подразумеваем Москву, про нато- Вашингтон.
Это озвучивал не только Путин, про процедуры вступления для такой страны как Россия типа унизительны, это и подтвердил тогдашний генсек Нато Робертсон..
Не выдумывай. Послушай интервью Путина Карсону.
Там он подробно рассказывает, как Клинтон согласился с идеей вступления РФ в НАТО. Но потом поговорил с советниками и взял свои слова обратно. А про процедуры это опять хохлосказки.
Понятно что это угроза для РФ, но речь то не об этом.
Речь именно об этом. Украина сознательно рвалась стать врагом России. Не понятно, почему удивляется, что с ней как с врагом и поступают теперь.
Третья мировая была бы в 62 году, но разошлись. А пока еще не подошли
Чуть-чуть осталось. В 1962 всего-то ракеты разместили поближе к САСШ. А теперь все куда серьезнее.
Предлагались российские условия, взамен установленных правил
Какие условия? Взамен каких? Чего такого требовала Россия, что отличалось бы от прав таких членов НАТО, как Германия, Англия, Италия, Франция?
А как на равных условиях военным блоком керувать?
Вроде как в НАТО решения должны приниматься консенсусом? Или врут?
. А теперь все куда серьезнее.
Вот и не надо в войнушки играть - а то будет как в Сирии.
Решили ребята из ЧВК захватить вышку - американцы их предупредили.
Ребята решили плюнуть - мол, не посмеют.
Оказалось посмели и стерли их в порошок.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Украины #52