Вроде как в НАТО решения должны приниматься консенсусом? Или врут?
Консенсусом. Но как всегда есть более равный
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Украины #52
Вроде как в НАТО решения должны приниматься консенсусом? Или врут?
Консенсусом. Но как всегда есть более равный
Сообщение от Пчелка
вопрос совсем в другом- а на хрена военный бюджет США в 2,3 раза больше суммарного военного бюджета России и Китая?
Цены разные - в России в рублях, в Китае в юанях.
И еще - России не по силам построить авианосец, а Штаты их клепают один за одним - а это очень дорогое удовольствие.
причем здесь рубли или юань? Бюджет сравнивается в одинаковой валюте - в долларах. Поэтому, когда Вы спрашиваете про наш бюджет, зачем такие траты, я отвечаю, а зачем США такие траты?
Вы на это не ответили, т.е. ответ по существу замотали. По сути ответ Ваш заключается в том, бюджет США настолько большой, что они могут клепать авианосцы. Так он потому и большой, что клепают авианосцы. В таком случае, а на хрена такие траты на авианосцы? С кем они собираются воевать? С нами и Китаем. Тогда не спрашивайте, зачем у нас такие расходы на военный бюджет.
Чего такого требовала Россия, что отличалось бы от прав таких членов НАТО
Речь не о правах, а о процедуре вступления
Вот и не надо в войнушки играть - а то будет как в Сирии.
Войнушки это как Ираке, Сербии, Ливии и т.д.?
Так это не к нам. Мы лишь с волками по волчьи воем.
Бюджет сравнивается в одинаковой валюте - в долларах.
Доллар в Штатах и доллар в России разные.
Бюджет сравнивается не в валюте, а в доле от ВВП. Россия тратит треть, а Штаты всего лишь 3,5%
Речь не о правах, а о процедуре вступления
Где и когда она обсуждалась? Где России выставили условия вступления, а она отказалась их выполнять? Был план ПДЧ или как? Или просто брехня безответственных болтунов?
Не выдумывай. Послушай интервью Путина Карсону.
Там он подробно рассказывает, как Клинтон согласился с идеей вступления РФ в НАТО. Но потом поговорил с советниками и взял свои слова обратно. А про процедуры это опять хохлосказки.Речь именно об этом. Украина сознательно рвалась стать врагом России. Не понятно, почему удивляется, что с ней как с врагом и поступают теперь.
То что Клинтон послушал и взял свои слова обратно - и Путин дал заднюю - да так дела не делаются.
А совет РФ - Нато, как кандидата, работал много лет и все сразу похерили, ибо Клинтон сначала так сказал, а потом по- другому.
По этой теме лучше слушать Путина не у Карлсона, а у ББС, где он задолго до Карлсона озвучил причины невступления.
То что Клинтон послушал и взял свои слова обратно - и Путин дал заднюю - да так дела не делаются.
А как дела делаются, если тот, от кого в первую очередь зависит вступление, сразу дает отказ? Надо внести вступление в НАТО в конституцию?
А совет РФ - Нато, как кандидата
Брехня. Совет Россия - НАТО был, но про кандидатство там ни слова.
По этой теме лучше слушать Путина не у Карлсона, а у ББС, где он задолго до Карлсона озвучил причины невступления.
Тогда он еще углы сглаживал. Договориться надеялся.
Где и когда она обсуждалась? Где России выставили условия вступления, а она отказалась их выполнять? Был план ПДЧ или как? Или просто брехня безответственных болтунов?
Скажем так - условия вступления для новых кандидатов едины и не зависят от мнения одного президента, даже если он Клинтон. Вообщем желание вступить в Нато было у Путина, но далее желания не пошло - не хотели быть кандидатами наравне с другими и хотели сразу попасть в руководство. Иначе это никак не обьяснишь.
Скажем так - условия вступления для новых кандидатов едины и не зависят от мнения одного президента, даже если он Клинтон.
Опять брехня. Условия вступления для Украины и Финляндии совсем не едины.
И если САСШ дает отказ,то и говорить дальше не о чем.
Опять брехня. Условия вступления для Украины и Финляндии совсем не едины.
И если САСШ дает отказ,то и говорить дальше не о чем.
ну особых условий для вступления для РФ не нашлось, а такие условия как для Украины или Грузии не подходили. Финнов и шведов по упрощенной программе провели, так как они всегда были одной ногой в Нато.
ну особых условий для вступления для РФ не нашлось, а такие условия как для Украины или Грузии не подходили. Финнов и шведов по упрощенной программе провели, так как они всегда были одной ногой в Нато.
Весна, твоя брехливость с годами не меняется.
Це жахливо
Вроде как в НАТО решения должны приниматься консенсусом? Или врут?
Был консенсус по бомбардировке Югославии или вторжение в Афганистан? Думаю никто особо никого и не спрашивал.
Был план ПДЧ
Так в том-то и дело, что не было, не было решения о приеме России, какая тогда дорожная карта - а вот Россия требовала к себе особого подхода - она, мол, не какая-то вошка, как Эстония, а великая держава
И вступать как Литва она не будет
до последнего скакла!
И если САСШ
Ты из каких годов? САСШ еще в первой трети прошлого веке отменили
ну особых условий для вступления для РФ не нашлось, а такие условия как для Украины или Грузии не подходили.
Какие это условия? Где о них почитать можно?
Не надоело брехать?
Был консенсус по бомбардировке Югославии или вторжение в Афганистан? Думаю никто особо никого и не спрашивал.
Что, и здесь наврали?
Так в том-то и дело, что не было, не было решения о приеме России, какая тогда дорожная карта - а вот Россия требовала к себе особого подхода - она, мол, не какая-то вошка, как Эстония, а великая держава
И вступать как Литва она не будет
Да какого подхода? Где об этом подходе почитать можно?
И заодно, ты считаешь Россию вошкой?
Ты из каких годов? САСШ еще в первой трети прошлого веке отменили
И пролив им.Сталина вместо них сделали.
Где и когда она обсуждалась? Где России выставили условия вступления, а она отказалась их выполнять?
Д.Р.: Я вспоминаю свою вторую встречу с Путиным, когда он напрямую спросил: когда вы собираетесь пригласить Россию в НАТО?
На что я ответил: «Мы специально не приглашаем страны вступить в НАТО, они сами подают заявки». А он сказал: «Ну что ж, мы не будем становиться в очередь со всякими странами, которые не имеют значения».
Он хотел, чтобы ему самому сделали предложение, потому что, на мой взгляд, он всегда считал, а теперь тем более считает, что Россия — великая страна на мировой арене и заслуживает уважения, которым пользовался Советский Союз.
Какие это условия? Где о них почитать можно?
Не надоело брехать?
Погугли и почитай что тебе интересно по этой теме. Только сформулируй для себя понятно что конкретно интересует. Почитай устав Нато в переводе, заодно и нам потом расскажешь про условия и тд..
Какие это условия? Где о них почитать можно?
Это надо Устав смотреть, а в общих чертах - наличие демократической власти, определенная структура войск, экономика стабильная.
А на запрет - это отсутствие территориальных споров или конфликтов
Д.Р.: Я вспоминаю свою вторую встречу с Путиным, когда он напрямую спросил: когда вы собираетесь пригласить Россию в НАТО?
На что я ответил: «Мы специально не приглашаем страны вступить в НАТО, они сами подают заявки». А он сказал: «Ну что ж, мы не будем становиться в очередь со всякими странами, которые не имеют значения».
Он хотел, чтобы ему самому сделали предложение, потому что, на мой взгляд, он всегда считал, а теперь тем более считает, что Россия — великая страна на мировой арене и заслуживает уважения, которым пользовался Советский Союз.
Предвзятая пропаганда.
Тем более, что "20 лет назад" - это уже после встречи с Клинтоном. И Робертсон просто не мог ничего вменяемого сказать Путину, т.к он просто пешка, озвучивающая то, что ему приказали.
Да какого подхода? Где об этом подходе почитать можно?
Не очень переговоры озвучивались. Только по разного рода комментариям можно было судить
И пролив им.Сталина вместо них сделали
Ну это святое
Это надо Устав смотреть, а в общих чертах - наличие демократической власти, определенная структура войск, экономика стабильная.
А на запрет - это отсутствие территориальных споров или конфликтов
Так посмотри и скажи, где, когда и по каким параметрам России дали отказ. Только не отсебятину, а где конкретно это сформулировано.
Может тогда, когда Буш заглянул Путину в глаза и увидел демократа?
Не очень переговоры озвучивались. Только по разного рода комментариям можно было судить
Т.е. фантазии.
Предвзятая пропаганда.
Это понятно - любое лыко не в строку - пропаганда.
Так посмотри и скажи, где, когда и по каким параметрам России дали отказ.
Это надо самих Путина и Ельцина спрашивать.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Украины #52