Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Украины #52


Новости Украины #52

Сообщений 1861 страница 1890 из 2001

1861

#p614550,Пинчук написал(а):

Вроде как в НАТО решения должны приниматься консенсусом? Или врут?

Консенсусом. Но как всегда есть более равный

1862

#p614503,Чукча написал(а):

Сообщение от Пчелка

    вопрос совсем в другом- а на хрена военный бюджет США в 2,3 раза больше суммарного военного бюджета России и Китая?

Цены разные - в России в рублях, в Китае в юанях.
И еще - России не по силам построить авианосец, а Штаты их клепают один за одним - а это очень дорогое удовольствие.

причем здесь рубли или юань? Бюджет сравнивается в одинаковой валюте - в долларах. Поэтому, когда Вы спрашиваете про наш бюджет, зачем такие траты, я отвечаю, а зачем США такие траты?
Вы на это не ответили, т.е. ответ по существу замотали. По сути ответ Ваш заключается в том, бюджет США настолько большой, что они могут клепать авианосцы. Так он потому и большой, что клепают авианосцы. В  таком случае,  а на хрена такие траты на авианосцы?  С кем они собираются воевать? С нами и Китаем. Тогда не спрашивайте, зачем у нас такие расходы на военный бюджет.

1863

#p614549,Пинчук написал(а):

Чего такого требовала Россия, что отличалось бы от прав таких членов НАТО

Речь не о правах, а о процедуре вступления

1864

#p614551,Чукча написал(а):

Вот и не надо в войнушки играть - а то будет как в Сирии.

Войнушки это как Ираке, Сербии, Ливии и т.д.?
Так это не к нам. Мы лишь с волками по волчьи воем.

1865

#p614554,Пчелка написал(а):

Бюджет сравнивается в одинаковой валюте - в долларах.

Доллар в Штатах и доллар в России разные.

Бюджет сравнивается не в валюте, а в доле от ВВП. Россия тратит треть, а Штаты всего лишь 3,5%

1866

#p614556,Чукча написал(а):

Речь не о правах, а о процедуре вступления

Где и когда она обсуждалась? Где России выставили условия вступления, а она отказалась их выполнять? Был план ПДЧ или как? Или просто брехня безответственных болтунов?

1867

#p614546,Пинчук написал(а):

Не выдумывай. Послушай интервью Путина Карсону.
Там он подробно рассказывает, как Клинтон согласился с идеей вступления РФ в НАТО. Но потом поговорил с советниками и взял свои слова обратно. А про процедуры это опять хохлосказки.

Речь именно об этом. Украина сознательно рвалась стать врагом России. Не понятно, почему удивляется, что с ней как с врагом и поступают теперь.

То что Клинтон послушал и взял свои слова обратно - и Путин дал заднюю - да так дела не делаются.
А совет РФ - Нато, как кандидата, работал много лет и все сразу похерили, ибо Клинтон сначала так сказал, а потом по- другому.
По этой теме лучше слушать Путина не у Карлсона, а у ББС, где он задолго до Карлсона озвучил причины невступления.

1868

#p614561,Mart написал(а):

То что Клинтон послушал и взял свои слова обратно - и Путин дал заднюю - да так дела не делаются.

А как дела делаются, если тот, от кого в первую очередь зависит вступление, сразу дает отказ? Надо внести вступление в НАТО в конституцию?

#p614561,Mart написал(а):

А совет РФ - Нато, как кандидата

Брехня. Совет Россия - НАТО был, но про кандидатство там ни слова.

#p614561,Mart написал(а):

По этой теме лучше слушать Путина не у Карлсона, а у ББС, где он задолго до Карлсона озвучил причины невступления.

Тогда он еще углы сглаживал. Договориться надеялся.

1869

#p614560,Пинчук написал(а):

Где и когда она обсуждалась? Где России выставили условия вступления, а она отказалась их выполнять? Был план ПДЧ или как? Или просто брехня безответственных болтунов?

Скажем так - условия вступления для новых кандидатов едины и не зависят от мнения одного президента, даже если он Клинтон. Вообщем желание вступить в Нато было у Путина, но далее желания не пошло - не хотели быть кандидатами наравне с другими и хотели сразу попасть в руководство. Иначе это никак не обьяснишь.

1870

#p614566,Mart написал(а):

Скажем так - условия вступления для новых кандидатов едины и не зависят от мнения одного президента, даже если он Клинтон.

Опять брехня. Условия вступления для Украины и Финляндии совсем не едины.
И если САСШ дает отказ,то и говорить дальше не о чем.

1871

#p614567,Пинчук написал(а):

Опять брехня. Условия вступления для Украины и Финляндии совсем не едины.
И если САСШ дает отказ,то и говорить дальше не о чем.

ну особых условий для вступления для РФ не нашлось, а такие условия как для Украины или Грузии не подходили. Финнов и шведов по упрощенной программе провели, так как они всегда были одной ногой в Нато.

1872

#p614569,Mart написал(а):

ну особых условий для вступления для РФ не нашлось, а такие условия как для Украины или Грузии не подходили. Финнов и шведов по упрощенной программе провели, так как они всегда были одной ногой в Нато.

Весна, твоя брехливость с годами не меняется.
Це жахливо

1873

#p614550,Пинчук написал(а):

Вроде как в НАТО решения должны приниматься консенсусом? Или врут?

Был консенсус по бомбардировке Югославии или вторжение в Афганистан? Думаю никто особо никого и не спрашивал.

1874

#p614560,Пинчук написал(а):

Был план ПДЧ

Так в том-то и дело, что не было, не было решения о приеме России, какая тогда дорожная карта - а вот Россия требовала к себе особого подхода - она, мол, не какая-то вошка, как Эстония, а великая держава
И вступать как Литва она не будет

1875

до последнего скакла!

1876

#p614567,Пинчук написал(а):

И если САСШ

Ты из каких годов? САСШ еще в первой трети прошлого веке отменили

1877

#p614569,Mart написал(а):

ну особых условий для вступления для РФ не нашлось, а такие условия как для Украины или Грузии не подходили.

Какие это условия? Где о них почитать можно?
Не надоело брехать?

1878

#p614573,Mart написал(а):

Был консенсус по бомбардировке Югославии или вторжение в Афганистан? Думаю никто особо никого и не спрашивал.

Что, и здесь наврали?

1879

#p614574,Чукча написал(а):

Так в том-то и дело, что не было, не было решения о приеме России, какая тогда дорожная карта - а вот Россия требовала к себе особого подхода - она, мол, не какая-то вошка, как Эстония, а великая держава
И вступать как Литва она не будет

Да какого подхода? Где об этом подходе почитать можно?
И заодно, ты считаешь Россию вошкой?

1880

#p614577,Чукча написал(а):

Ты из каких годов? САСШ еще в первой трети прошлого веке отменили

И пролив им.Сталина вместо них сделали.

1881

#p614560,Пинчук написал(а):

Где и когда она обсуждалась? Где России выставили условия вступления, а она отказалась их выполнять?

Д.Р.: Я вспоминаю свою вторую встречу с Путиным, когда он напрямую спросил: когда вы собираетесь пригласить Россию в НАТО?

На что я ответил: «Мы специально не приглашаем страны вступить в НАТО, они сами подают заявки». А он сказал: «Ну что ж, мы не будем становиться в очередь со всякими странами, которые не имеют значения».

Он хотел, чтобы ему самому сделали предложение, потому что, на мой взгляд, он всегда считал, а теперь тем более считает, что Россия — великая страна на мировой арене и заслуживает уважения, которым пользовался Советский Союз.

https://www.bbc.com/russian/articles/ceqjjd11w4po

1882

#p614581,Пинчук написал(а):

Какие это условия? Где о них почитать можно?
Не надоело брехать?

Погугли и почитай что тебе интересно по этой теме. Только сформулируй для себя понятно что конкретно интересует. Почитай устав Нато в переводе, заодно и нам потом расскажешь про условия и тд..

1883

#p614581,Пинчук написал(а):

Какие это условия? Где о них почитать можно?

Это надо Устав смотреть, а в общих чертах - наличие демократической власти, определенная структура войск, экономика стабильная.
А на запрет - это отсутствие территориальных споров или конфликтов

1884

#p614586,Mart написал(а):

Д.Р.: Я вспоминаю свою вторую встречу с Путиным, когда он напрямую спросил: когда вы собираетесь пригласить Россию в НАТО?

На что я ответил: «Мы специально не приглашаем страны вступить в НАТО, они сами подают заявки». А он сказал: «Ну что ж, мы не будем становиться в очередь со всякими странами, которые не имеют значения».

Он хотел, чтобы ему самому сделали предложение, потому что, на мой взгляд, он всегда считал, а теперь тем более считает, что Россия — великая страна на мировой арене и заслуживает уважения, которым пользовался Советский Союз.

https://www.bbc.com/russian/articles/ceqjjd11w4po

Предвзятая пропаганда.
Тем более, что "20 лет назад" - это уже после встречи с Клинтоном. И Робертсон просто не мог ничего вменяемого сказать Путину, т.к он просто пешка, озвучивающая то, что ему приказали.

1885

#p614583,Пинчук написал(а):

Да какого подхода? Где об этом подходе почитать можно?

Не очень переговоры озвучивались. Только по разного рода комментариям можно было судить

1886

#p614584,Пинчук написал(а):

И пролив им.Сталина вместо них сделали

Ну это святое

1887

#p614590,Чукча написал(а):

Это надо Устав смотреть, а в общих чертах - наличие демократической власти, определенная структура войск, экономика стабильная.
А на запрет - это отсутствие территориальных споров или конфликтов

Так посмотри и скажи, где, когда и по каким параметрам России дали отказ. Только не отсебятину, а где конкретно это сформулировано.
Может тогда, когда Буш заглянул Путину в глаза и увидел демократа?

1888

#p614592,Чукча написал(а):

Не очень переговоры озвучивались. Только по разного рода комментариям можно было судить

Т.е. фантазии.

1889

#p614591,Пинчук написал(а):

Предвзятая пропаганда.

Это понятно - любое лыко не в строку -  пропаганда.

1890

#p614594,Пинчук написал(а):

Так посмотри и скажи, где, когда и по каким параметрам России дали отказ.

Это надо самих Путина и Ельцина спрашивать.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Украины #52