Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » США #8
Ответа на то, почему растет курс рубля к слабеющей валюте остался открытым.
Попробуй спросить кто сегодня определяет этот курс? Для начала. Раньше это были торги на бирже, а сегодня?
сверни его в трубочку и засунь в известное место
Нет проблем - присылай все что у тебя есть. Зачем тебе эти фантики?
в доллорях уже ни кто накопления не хранит
Неужто в вечнодеревяном?
Неужто в вечнодеревяном?
При таких процентах -то по вкладам???!!! Да считай вся страна.
Если ориентироваться на уровень жизни, что так обожают делать все сторонники демократии, то лучше монархий не найти. Страны Залива тому самое лучшее подтверждение. Ну а по уровню темпов развития то диктатура "президента" Сингапура и компартии Китая тоже дадут любой демократии сто очков вперёд.
Отредактировано Шам.АН (Сегодня 20:36:13)
Слишком малые сроки. Хоть бы лет сто прошло для выводов
Слишком малые сроки. Хоть бы лет сто прошло для выводов
Ты интересный человек - ты требуешь от других того, чего сам даже не собираешься выполнять сам. Доминирование доллара началось по всеобщему согласию в 1944 г. Ста лет ещё и не прошло, а согласия уже нет. Но тебя это почему-то ни капельки не смущает.
Отредактировано Шам.АН (28-10-2024 21:47:14)
Так и с партиями. Если среди них нет той, у которой имеется разумная программа, то от коррупции они друг друга может и уберегут, а от чего-то гораздо более опасного - нет. Один претендент на капитанство говорит, что надо продолжать идти прямо, второй - что надо резко поворачивать налево, третий - что надо резко поворачивать направо. И каждый из них посадит корабль на рифы, поскольку единственный выход - разворот.
Здесь нужно уточнить — среди правящих партий, потому что партии у которых такая программа есть, не пропускаются дальше уже на первичных выборах, где в этом междусобойчике всё решают только две партии.
Сообщение от Andrew_Raev
Так и с партиями. Если среди них нет той, у которой имеется разумная программа, то от коррупции они друг друга может и уберегут, а от чего-то гораздо более опасного - нет. Один претендент на капитанство говорит, что надо продолжать идти прямо, второй - что надо резко поворачивать налево, третий - что надо резко поворачивать направо. И каждый из них посадит корабль на рифы, поскольку единственный выход - разворот.
Здесь нужно уточнить — среди правящих партий, потому что партии у которых такая программа есть, не пропускаются дальше уже на первичных выборах, где в этом междусобойчике решают всё только две партии.
Это так. Но это не для США, поскольку там двухпартийная система. И они, кстати, десятилетиями доказывали всем, что только такая система и является совершенной.
Это так. Но это не для США, поскольку там двухпартийная система. И они, кстати, десятилетиями доказывали всем, что только такая система и является совершенной.
Это нам так раньше объясняли... и всё ещё объясняют. Ответ нейросистемы:
В США действуют около 40 национальных политических партий.
Ведущими партиями являются Демократическая и Республиканская. Помимо них, существуют и другие партии, которые практически не оказывают влияния на политику.
Всё для своих.
В США действуют около 40 национальных политических партий.
Для слива пара социальных напряжений в свисток. Именно поэтому там разрешены практически все партии. Включая нацистские и коммунистические.
Сообщение от Элипс
Ирина, теперь вообще становится сомнительным тезис что сменяемость власти ведёт к эффективности власти... опыт ес и сша говорит об обратном
Я о том же. Демократия made in USA полностью себя разоблачила. Какого лешего мы оправдываемся и стыдимся? И власть-то у нас неконституционная, и сменяемости нет, и оппозиция в ж.пе, а нужно её холить и лелеять...
Всё. Всем доброй ночи!
Кто и где требует оправдываться и\или стыдиться. Здесь просто обсуждают.
Вот я, напримере, пожил и при однопартийной и при двухпартийной системе и обе мне не нравятся.
При однопартийной - правитель окружает себя удобными людьми, которые ему поддакивают и подмахивают и куда шла страна выясняется только при смене правителя.
При двухпартийной - страна мечется от одного курса к другому..., но далеко идти не той дорогой не позволяют выборы.
Мне бльше нравится конституционная монархия, где есть правитель который правит но не руководит страной. IMHO
Сообщение от Пани Тыква
А Вы всё про наш рубль беспокоитесь.
Так а что еще остается - доллар как огурчик зеленый, а вот рупь...
А ведь было время когда доллар был по 20 р
В СССР вообще за 51 копейку..., прада могли посадить.
Сообщение от Чукча
Так а что еще остается - доллар как огурчик зеленый, а вот рупь...
А ведь было время когда доллар был по 20 рсверни его в трубочку и засунь в известное место. в доллорях уже ни кто накопления не хранит
только в рублях в надежде, что государство его не обесценит его в очередной раз...
Сообщение от Чукча
Все не так.
«Демократия – наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных».да.. особенно китайская форма правления которая за тридцать лет сделала из отсталой страны первую экономику мира
Ой-ли, китайская коммунистическая форма правления не имеет никакого отношения, кроме как выдачи разрешения к тому, что западные страны начали переносить свои заводы в Китай..., а до этого они там выпускали абибас, хреносоник, и прочую срань под видом брендов.
Ты интересный человек - ты требуешь от других того, чего сам даже не собираешься выполнять сам. Доминирование доллара началось по всеобщему согласию в 1944 г. Ста лет ещё и не прошло, а согласия уже нет. Но тебя это почему-то ни капельки не смущает.
Отредактировано Шам.АН (Сегодня 21:47:14)
Этодгугое.
Сообщение от Олег Пермский
Сообщение от Andrew_Raev
Так и с партиями. Если среди них нет той, у которой имеется разумная программа, то от коррупции они друг друга может и уберегут, а от чего-то гораздо более опасного - нет. Один претендент на капитанство говорит, что надо продолжать идти прямо, второй - что надо резко поворачивать налево, третий - что надо резко поворачивать направо. И каждый из них посадит корабль на рифы, поскольку единственный выход - разворот.
Здесь нужно уточнить — среди правящих партий, потому что партии у которых такая программа есть, не пропускаются дальше уже на первичных выборах, где в этом междусобойчике решают всё только две партии.
Это так. Но это не для США, поскольку там двухпартийная система. И они, кстати, десятилетиями доказывали всем, что только такая система и является совершенной.
Неправда! США не доказывали что двухпартийная система совершенна, они доказывли, что однопартийная система плоха.
где в этом междусобойчике всё решают только две партии
Во Франции не две партии, а в Италии так наверное с десяток будет
Сообщение от Чукча
Слишком малые сроки. Хоть бы лет сто прошло для выводов
Ты интересный человек - ты требуешь от других того, чего сам даже не собираешься выполнять сам. Доминирование доллара началось по всеобщему согласию в 1944 г. Ста лет ещё и не прошло, а согласия уже нет. Но тебя это почему-то ни капельки не смущает.
Смущает. И все потому, что деньги должны находиться в обороте..., а если их везде начинают складировать и накапливать как резервную денежную единицу, это приводит к недостатку налички для оборота и вынуждает печатать больше фантиков...
Вы обеспокоены судьбой доллара больше чем рубля, именно на это я и указал.
Только в той части как и когда дядя Вова со товарищи свернет шею бретен-вудской системе. А ты там чаво себе навыдумывал? Опять поди че то влажное?
Сообщение от Andrew_Raev
Сообщение от Олег Пермский
Сообщение от Andrew_Raev
Так и с партиями. Если среди них нет той, у которой имеется разумная программа, то от коррупции они друг друга может и уберегут, а от чего-то гораздо более опасного - нет. Один претендент на капитанство говорит, что надо продолжать идти прямо, второй - что надо резко поворачивать налево, третий - что надо резко поворачивать направо. И каждый из них посадит корабль на рифы, поскольку единственный выход - разворот.
Здесь нужно уточнить — среди правящих партий, потому что партии у которых такая программа есть, не пропускаются дальше уже на первичных выборах, где в этом междусобойчике решают всё только две партии.
Это так. Но это не для США, поскольку там двухпартийная система. И они, кстати, десятилетиями доказывали всем, что только такая система и является совершенной.
Неправда! США не доказывали что двухпартийная система совершенна, они доказывли, что однопартийная система плоха.
Вы просто теоретических работ не читали. США доказывали, что двухпартийная система - совершенная демократия, а многопартийная - несовершенная демократия.
Смущает. И все потому, что деньги должны находиться в обороте..., а если их везде начинают складировать и накапливать как резервную денежную единицу, это приводит к недостатку налички для оборота и вынуждает печатать больше фантиков...
Ниче страшного, сейчас Харис вступит в должность, че нибудь на ипунит, кого нибудь еще кинет с накопленными баксами, и будете всем напечатанным непосильным трудом чисто внутри страны пользоваться, с тачкой вожделенной бумаги за хлебом ходить. 
Отредактировано KUB (28-10-2024 22:46:59)
Вы просто теоретических работ не читали. США доказывали, что двухпартийная система - совершенная демократия, а многопартийная - несовершенная демократия.
А еще там много теоретических научных работ вышло доказывающих что шпилистя в опу это совершенно правильно. Так много, что финансирование почти всех других направлений научной мысли урезано а каких то и вовсе прекращено.
Сообщение от driver
Сообщение от Andrew_Raev
Сообщение от Олег Пермский
Сообщение от Andrew_Raev
Так и с партиями. Если среди них нет той, у которой имеется разумная программа, то от коррупции они друг друга может и уберегут, а от чего-то гораздо более опасного - нет. Один претендент на капитанство говорит, что надо продолжать идти прямо, второй - что надо резко поворачивать налево, третий - что надо резко поворачивать направо. И каждый из них посадит корабль на рифы, поскольку единственный выход - разворот.
Здесь нужно уточнить — среди правящих партий, потому что партии у которых такая программа есть, не пропускаются дальше уже на первичных выборах, где в этом междусобойчике решают всё только две партии.
Это так. Но это не для США, поскольку там двухпартийная система. И они, кстати, десятилетиями доказывали всем, что только такая система и является совершенной.
Неправда! США не доказывали что двухпартийная система совершенна, они доказывли, что однопартийная система плоха.
Вы просто теоретических работ не читали. США доказывали, что двухпартийная система - совершенная демократия, а многопартийная - несовершенная демократия.
понятия не имеют о каких теоретических работах идет речь если уже раздаются голоса о том, что в США нужны больше чем две партии.
уже раздаются голоса о том, что в США нужны больше чем две партии.
И шо?
При двухпартийной - страна мечется от одного курса к другому..., но далеко идти не той дорогой не позволяют выборы.
Нет в США смены курса, потому что обе партии клоны одной системы.
Сообщение от Олег Пермский
где в этом междусобойчике всё решают только две партииВо Франции не две партии, а в Италии так наверное с десяток будет
Так там и закрытых первичных выборов нет.
Выборы или цирк ?
Выборы или цирк ?
Освоили метод, вот и используют. Где-то и прокатит....
Освоили метод, вот и используют. Где-то и прокатит....
Сажать за фальсификацию выборов они хоть раз пробовали или это опять дгугое?
Так там и закрытых первичных выборов нет.
?
Смущает. И все потому, что деньги должны находиться в обороте..., а если их везде начинают складировать и накапливать как резервную денежную единицу, это приводит к недостатку налички для оборота и вынуждает печатать больше фантиков...
И какое это имеет отношение к тому, что по прошествии всего 80-ти лет доллар уже намного менее устраивает всех тех, кому он совсем недавно был так нужен и важен? И вовсе не потому, что его кто-то складирует в неких сараях (хотя на самом деле это не сами доллары, а долговые обязательства государства США выраженные в долларовых единицах), а потому, что кое-кто использует свой финансовый монополизм в собственных политических целях. Сумеешь внятно объяснить?
Неправда! США не доказывали что двухпартийная система совершенна, они доказывли, что однопартийная система плоха.
А в чем именно коренное отличие в идеологиях двух конкурирующих партий США?
Ой-ли, китайская коммунистическая форма правления не имеет никакого отношения, кроме как выдачи разрешения к тому, что западные страны начали переносить свои заводы в Китай..., а до этого они там выпускали абибас, хреносоник, и прочую срань под видом брендов.
Ну и? Переносить "свои заводы" перестали, и? Экономика Китая стремительно разваливается?
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » США #8