Кстати Гельмут Коль, Ангела Меркель просидели в должности канцлеров по 16 лет (наиболее успешные по мнению немцев), новый секретарь НАТО был премьером у себя 12 лет, а лучший из президентов США Франклин Рузвельт был избран на три срока и был бы избран и в четвертый раз, если бы не умер...
США #8
Сообщений 721 страница 750 из 1288
Поделиться72230-10-2024 11:35:05
Я вообще думаю что вот эта омериканская поговорка она в корне ложная ибо нет прямой корреляции между высоким интеллектом и богатством.
Есть много примеров когда выдающиеся умы не были богатыми и даже не стремились к богатству и наоборот - есть богатеи с весьма посредственным умом.
Возможно в омериканском преставлении умственные способности = беспринципности, ушлости и пронырливости
Поделиться72330-10-2024 11:40:21
Кстати Гельмут Коль, Ангела Меркель просидели в должности канцлеров по 16 лет (наиболее успешные по мнению немцев), новый секретарь НАТО был премьером у себя 12 лет, а лучший из президентов США Франклин Рузвельт был избран на три срока и был бы избран и в четвертый раз, если бы не умер...
и ещё - частая смена власти как у нас в восьмидесятые до добра не доводят.. для такой страны как Россия нужна долгосрочная стратегия и потому что бы не было шараханья лучше что бы этим занимался кто то кто действительно показал себя как успешный лидер
Поделиться72430-10-2024 13:06:20
Даня Милохин - российский тиктокер, блогер, актер, рэпер и т.д. Ума не более чем в вешалке. Миллионер...
Этим даже музыкального таланта не надо.
Поделиться72530-10-2024 13:47:41
и чужаков туда как правило не пускали.
А в США? Ваша пресловутая американская мечта пробиться из грязи в князи - она хоть для кого-то осуществилась? Тебе ещё раз показать картинку про "трудись - и будешь богатым"?
Поделиться72630-10-2024 14:19:25
Сообщение от Andrew_Raev
Вот и на Западе сейчас та же ситуация. Все лидеры - грибы с одной поляны. Куда рулить - они не знают.
Не та-же. В отличие от вышеуказанных лидеров из одной и той-же партии, на Западе есть выбор. Просто сейчас обстоятельства меняются быстрее решений.
Выбор есть, но нет выхода.
Поделиться72730-10-2024 14:29:16
Я вообще думаю что вот эта омериканская поговорка она в корне ложная ибо нет прямой корреляции между высоким интеллектом и богатством.
Есть много примеров когда выдающиеся умы не были богатыми и даже не стремились к богатству и наоборот - есть богатеи с весьма посредственным умом.
Возможно в омериканском преставлении умственные способности = беспринципности, ушлости и пронырливости
Это просто калька перевода. Быть богатым - американская мечта. Но не мечта других народов. Правильный перевод: "Если ты такой умный, то почему не добился успеха?" А успех может быть воплощён вовсе не в богатстве.
Поделиться72830-10-2024 14:40:26
Сообщение от Andrew_Raev
У нас в 1982-92гг 5 лидеров сменилось - Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин. Но куда рулить - ни один из них не знал. Потому и попали в болото.
А до этого лидеры знали куда рулить?
Не, знал только Сталин. Поэтому он и не пытался преобразовать колхозы в совхозы, национализировать кооперацию и прикрыть кустарное производство. А уже Хрущев всё это в значительной мере проделал, последователи продолжили. А что увеличения количества объектов управления - это не столько увеличение возможностей, сколько головная боль, никто из них не знал.
Как и нынешние западные лидеры не знают, что предоставленный сам себе рынок не только не отрегулирует сам важнейших проблем, но непременно выродится в рынок монополистический. Со всеми вытекающими последствиями. Описанными Лениным более века назад.
Поделиться72930-10-2024 14:57:17
Это просто калька перевода. Быть богатым - американская мечта. Но не мечта других народов. Правильный перевод: "Если ты такой умный, то почему не добился успеха?" А успех может быть воплощён вовсе не в богатстве.
Вообще-то это протестантская догма - вознаграждение верующего и добродетельного христианина (трудолюбие одна из добродетелей) богатством. Т.е. раем на земле. Они же в Америку плыли именно для построения Царствия Небесного на Земле Обетованной.
Поделиться73030-10-2024 15:35:15
непременно выродится в рынок монополистический.
Это вряд ли. Там серьезное антимонопольное законодательство.
Лет несколько назад чуть не раздраконили на его основании то ли Интел, то ли Майкрософт.
Поделиться73130-10-2024 15:41:07
Сообщение от Andrew_Raev
непременно выродится в рынок монополистический.
Это вряд ли. Там серьезное антимонопольное законодательство.
Лет несколько назад чуть не раздраконили на его основании то ли Интел, то ли Майкрософт.
Чуть не считается. Реально антимонопольное законодательство США в последний раз применялось в 1970-е годы, 50 лет назад. Если бы применялось доныне, раздраконили бы уже и Боинг, и Интел, и Майкрософт, и Google, и Facebook и далее по списку.
Поделиться73230-10-2024 15:57:15
Чуть не считается.
Насколько я помню, там пришли к какому-то соглашению.
Боинг, и Интел, и Майкрософт, и Google, и Facebook
Насчет Фейсбука не в курсе, но и у Боинга есть конкуренты, и у Гугла есть конкуренты. Помню на заре Инета пользовался Яхой, глянул - живет до сих пор.
Так и Локхид с Дугласом не хворают.
Поделиться73330-10-2024 16:07:36
Насчет Фейсбука не в курсе, но и у Боинга есть конкуренты,
"Эйрбас" - и других нет.
и у Гугла есть конкуренты.
Нету. Это ваши мечты. Потому США и катятся в ж... Медленно, но верно.
Поделиться73430-10-2024 16:21:55
"Эйрбас" - и других нет.
Дуглас, Макдональдс и др.
Поделиться73530-10-2024 16:23:57
Нету.
Yahoo! — американская компания, владевшая второй по популярности в мире поисковой системой и предоставляющая ряд сервисов, объединённых интернет-порталом Yahoo! Directory; портал включает в себя популярный сервис электронной почты Yahoo! Mail, один из старейших и наиболее популярных в Интернете
Поделиться73630-10-2024 16:26:39
Сообщение от Andrew_Raev
"Эйрбас" - и других нет.
Дуглас, Макдональдс и др.
"В 1997 году McDonnell Douglas и Boeing объединились в компанию Boeing Company — крупнейшую мировую аэрокосмическую корпорацию. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas
Поделиться73730-10-2024 16:59:26
"В 1997 году McDonnell Douglas и Boeing объединились в компанию Boeing Company — крупнейшую мировую аэрокосмическую корпорацию. "
Локхид с Боингом не объединялся?
Кстати, такие объединения производят лишь с согласия антимонопольного комитета Сената США
Поделиться73830-10-2024 17:05:19
Сообщение от Andrew_Raev
"В 1997 году McDonnell Douglas и Boeing объединились в компанию Boeing Company — крупнейшую мировую аэрокосмическую корпорацию. "
Локхид с Боингом не объединялся?
Локхид уж более 60 лет гражданских самолётов не производит. Только военные.
Кстати, такие объединения производят лишь с согласия антимонопольного комитета Сената США
Который, кстати, ни фига не делает лет 50. На фига работать, если рынок всё сам отрегулирует?
Поделиться73930-10-2024 17:07:50
Насчет Фейсбука не в курсе, но и у Боинга есть конкуренты, и у Гугла есть конкуренты.
В США? Помню была там некогда такая компания "Локхид"...
Поделиться74030-10-2024 17:09:29
Цирк уехал, а клоуны остались…
Не, без кастрюли на голове мантра работать не будет. Иди подбирай по размеру.
Поделиться74130-10-2024 17:12:12
Сообщение от driver
И если ты такой умный и умнее его, то почему не миллиардер?
Напомню: автор перла: у кого нет миллиарда, тот пошёл в жоппу, сам свой миллиард попросту украл. На свете много кто может отчитаться за каждую копейку своих состояний, кроме первого миллиона.
Я могу вообще-то. Хотя конечно, если бы не с нуля стартовать, а стибрить первый миллион долларов, то при росте фирмы в 10 000 раз, был бы я миллиардером (если б не пристрелили).
Поделиться74230-10-2024 17:12:41
Даня Милохин - российский тиктокер, блогер, актер, рэпер и т.д. Ума не более чем в вешалке. Миллионер...
А он по моему все просрал.
Поделиться74330-10-2024 17:17:33
Я могу вообще-то. Хотя конечно, если бы не с нуля стартовать, а стибрить первый миллион долларов, то при росте фирмы в 10 000 раз, был бы я миллиардером (если б не пристрелили).
Сидят два начинающих бизнесмена...
Первый, — 20% возьмём в кредит, 20% займём...
Второй, — А остальные украдём...
Поделиться74430-10-2024 17:18:45
Реально антимонопольное законодательство США в последний раз применялось в 1970-е годы, 50 лет назад
Майкрософт дербанили по этому закону сравнительно недавно. Щас к Гуглу подбираются.
Поделиться74530-10-2024 17:19:39
Напомню: автор перла: у кого нет миллиарда, тот пошёл в жоппу, сам свой миллиард попросту украл. На свете много кто может отчитаться за каждую копейку своих состояний, кроме первого миллиона.
Сергей Брин, Стив Джобс, Лару Эллисон, Майкл Делл… могу много перечислять.
Про дела минувших лет типа Владимира Зворыкина, Игоря Сикорского, основателей кинокомпаний Голливуда даже говорить не надо…
Поделиться74630-10-2024 17:24:05
))) Потому, что для того, чтобы стать богатым мало быть умным. Нужно ещё не иметь совести и уметь убедительно врать.))) А если ты обладаешь этим качествами, то и быть умным совсем не обязательно... желательно, конечно, но не обязательно. ))) Для президентов США это тоже справедливо.
то есть, умным все-таки быть надо!
Уже хорошее признание.
Даня Милохин - российский тиктокер, блогер, актер, рэпер и т.д. Ума не более чем в вешалке. Миллионер...
тиктокер, блогер - это современные политкорректные названия п.и.д.арасов и проституток. Многие из последних тоже миллионеры…, но ненадолго.
Поделиться74730-10-2024 17:25:31
Кстати Гельмут Коль, Ангела Меркель просидели в должности канцлеров по 16 лет (наиболее успешные по мнению немцев), новый секретарь НАТО был премьером у себя 12 лет, а лучший из президентов США Франклин Рузвельт был избран на три срока и был бы избран и в четвертый раз, если бы не умер...
Не просидели, а переизбирались…, они реально шли на выборы а не создавали видимость последних.
Поделиться74830-10-2024 17:30:13
Я вообще думаю что вот эта омериканская поговорка она в корне ложная ибо нет прямой корреляции между высоким интеллектом и богатством.
Есть много примеров когда выдающиеся умы не были богатыми и даже не стремились к богатству и наоборот - есть богатеи с весьма посредственным умом.
Возможно в омериканском преставлении умственные способности = беспринципности, ушлости и пронырливости
В России много чего есть!
Есть даже гуру Блиновская, которой лохи несли свои деньги…
и ещё - частая смена власти как у нас в восьмидесятые до добра не доводят.. для такой страны как Россия нужна долгосрочная стратегия и потому что бы не было шараханья лучше что бы этим занимался кто то кто действительно показал себя как успешный лидер
Успешный - неуспешный лидер будет видно когда будет другой следующий лидер.
Поделиться74930-10-2024 17:32:18
Не просидели, а переизбирались…, они реально шли на выборы а не создавали видимость последних.
Бла-бла-бла. Куда же мы денем ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ сменяемость? И чем именно "видимость последних" отличается от "реально шли"?
Поделиться75030-10-2024 17:33:15
то есть, умным все-таки быть надо!
Уже хорошее признание.
Учись читать тексты полностью. Американец))))