Продолжая разговор с Каспаром.
Сегодня на нашу страничку "Рифмующих трусов" на стихире заглянула Наталия Мышляева. Прочитала эпиграмму на Каю Каллас. Я тоже у неё последний стих прочитала. Вот он:
Виолончель рыдала у окна
автор Наталия Мышляева
Виолончель рыдала у окна –
Диск солнца оторвался с небосвода.
Зима-старуха сгорблена бледна,
А я одна – другого нет исхода.
Вечерние мягки полутона…
Виолончель каданс закончит кодой,
И замолчит надрывная струна,
И тишина… и полная свобода.
Ночная мгла сияние души
Проглотит, погрузит в седую вечность.
Не плачь, виолончель, не дребезжи,
А одолжи зиме и мне сердечность.(с)Н.М.
Не скажу, что стихи плохие, но как бы поточнее выразиться? ..... Они обычные для стихиры, проходные, как говорится - имя им легион (с) Чего мне не хватает в них? Изюминки, остроумной мысли, которая запоминается. Про которые автор мог бы сказать - Ай да, Пушкин!, Ай да сукин сын! (с)
Мне не захотелось написать на них рецку, не вдохновили. Вот этой самой мысли нету, за которую можно уцепиться в стихах и развить в ответе. Причем ни положительной, ни отрицательной , в зависимости от которой получилась в ответе либо шутка, либо ирония. Парни, конечно, набегут, напишут, оближут со всех сторон, но мне-то зачем?