Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России-2
прибыль связана с видом деятельности - производство спичек это одна прибыль, а продажа людей на органы - совсем другая. но от чего-то спички с прилавков не пропадают, не по марксу получается.
Очень даже по Марксу. Читаем цитату полностью.
эта деревня и есть райцентр..
Кто-нибудь дочитал до конца?
в смысле,
подсрачник даст американскому бздиловатому клоуну.
Читаем цитату полностью.
в цитате полностью (которая, кстати, не маркса) в качестве примера приведены работорговля и контрабанда. соответственно у меня вопрос - если любой капиталист стремится к максимально возможной прибыли, то почему подавляющее большинство этих капиталистов не только не занимаются деятельностью, приносящей максимальную прибыль, но и активно репрессируют через государственные структуры (мы же помним, что государство это инструмент подавления в руках правящего класса) наиболее выгодные сферы деятельности, такие как наркоторговля, работорговля, и т.д. по списку? Почему капиталисты репрессируют других капиталистов, стремящихся "оптимизировать" налоги и таким образом увеличить прибыль от законных видов деятельности? слишком много логических нестыковок. если во времена маркса это еще можно было объяснить засевшими в органах государственной власти феодалами, то сейчас, почти двести лет спустя, когда феодалы давно сгнили на кладбищах, а буржуи развернулись в полную мощь, этого объяснить не получается.
это где ж дома такие, в которых убираться 15 минут?
Двуэтажные, одноподъездные. Хочешь попробовать?
Это тебе не вялый под столом пытаться реанимировать.
Отредактировано Alex_S (30-11-2018 20:03:12)
Двуэтажные, одноподъездные. Хочешь попробовать?
Эро тебе не вялый под столом пытаться реанимировать.
Ты на себе испытал или фантазируешь , чтоб Хельге подмахнуть,прапор ?
в цитате полностью (которая, кстати, не маркса) в качестве примера приведены работорговля и контрабанда. соответственно у меня вопрос - если любой капиталист стремится к максимально возможной прибыли, то почему подавляющее большинство этих капиталистов не только не занимаются деятельностью, приносящей максимальную прибыль, но и активно репрессируют через государственные структуры (мы же помним, что государство это инструмент подавления в руках правящего класса) наиболее выгодные сферы деятельности, такие как наркоторговля, работорговля, и т.д. по списку? Почему капиталисты репрессируют других капиталистов, стремящихся "оптимизировать" налоги и таким образом увеличить прибыль от законных видов деятельности? слишком много логических нестыковок. если во времена маркса это еще можно было объяснить засевшими в органах государственной власти феодалами, то сейчас, почти двести лет спустя, когда феодалы давно сгнили на кладбищах, а буржуи развернулись в полную мощь, этого объяснить не получается.
Поросёночек маленький, на всех не хватает, чем больше попадёт денег к наркоторговцам, тем меньше достанется им самим, а самих их по той же самой причине туда не пустят.
Поросёночек маленький, на всех не хватает, чем больше попадёт денег к наркоторговцам, тем меньше достанется им самим.
вопрос о другом. почему они все не идут в наркоторговцы?
вопрос о другом. почему они все не идут в наркоторговцы?
Я цитату добавил — на всех не хватит. Там написано. У наркоторговцев норма прибыли упадёт.
Там написано.
там не написано, почему человек открывает, к примеру, ресторан, а не наркопритон. Наркопритон содержать дешевле, а прибыли он приносит в разы больше. так почему на центральных улицах ресторан на ресторане, а накропритоны регулярно накрывает омон? если капиталист готов на любое преступление ради прибыли, то почему вокруг все еще не анархия с воюющими друг с другом бандами, а относительно цивилизованный социум?
Сообщение от Олег Пермский
Там написано.
там не написано, почему человек открывает, к примеру, ресторан, а не наркопритон. Наркопритон содержать дешевле, а прибыли он приносит в разы больше. так почему на центральных улицах ресторан на ресторане, а накропритоны регулярно накрывает омон? если капиталист готов на любое преступление ради прибыли, то почему вокруг все еще не анархия с воюющими друг с другом бандами, а относительно цивилизованный социум?
ну и почему ?
ну и почему ?
не знаю. меня интересует объяснение этого феномена с т.з. олдскульного марксизма.
Сообщение от тюбик
ну и почему ?
не знаю. меня интересует объяснение этого феномена с т.з. олдскульного марксизма.
я тебе объясню .человек открывает ресторан потому как боится открыть наркопритон .потому как нельзя .а вот еслиб было можно то нет проблем .
потому как боится
ты оспариваешь маркса?
Ты на себе испытал или фантазируешь , чтоб Хельге подмахнуть,прапор ?
Ты ешак, хоть знаешь о чем голосишь?
Или под кузькиным столом обитаешь?
Отредактировано Alex_S (30-11-2018 20:48:05)
Сообщение от тюбик
потому как боится
ты оспариваешь маркса?
не несколько .просто маркс рассуждал в системе либерального капитализма .
не знаю. меня интересует объяснение этого феномена с т.з. олдскульного марксизма.
Если он туда сунется, он и недели не проживёт, гарантированно, потому что на всех не хватит, рынок уже поделен, и никто не согласится делится с ним даже частью своей прибыли.
рынок уже поделен, и никто не согласится делится с ним даже частью своей прибыли.
и что с того? почему капиталисты не берут в руки оружие и не перекраивают рынок, а вместо этого предпочитают менее прибыльные занятия? по марксу капиталист должен пойти на что угодно ради прибыли, он был не прав?
не несколько .просто маркс рассуждал в системе либерального капитализма .
мы так щас с тобой всю классовую теорию опровергнем. давай лучше не надо, а?
объяснение этого феномена с т.з. олдскульного марксизма.
Сообщение от тюбик
не несколько .просто маркс рассуждал в системе либерального капитализма .
мы так щас с тобой всю классовую теорию опровергнем. давай лучше не надо, а?
не понял причом здесь классовая теория
инстинкт накопления животный инстинкт присущ всем человекообразным .просто у одних он развит сильнее .а у других слабее .
и что с того? почему капиталисты не берут в руки оружие и не перекраивают рынок, а вместо этого предпочитают менее прибыльные занятия? по марксу капиталист должен пойти на что угодно ради прибыли, он был не прав?
Берут и без конца перекраивают — Первая и Вторая мировые войны. Сербия, Ливия, Ирак, Вьетнам, Панама, Гренада, Мальвинские острова... список можно продолжать бесконечно.
и что с того? почему капиталисты не берут в руки оружие и не перекраивают рынок, а вместо этого предпочитают менее прибыльные занятия? по марксу капиталист должен пойти на что угодно ради прибыли, он был не прав?
Маркс был прав, в своё время.
Видите ли, бамбино, 300% прибыли это ничто по сравнению со 100% убытков собственной тушки.
На какой икс нужна прибыль радиоактивной пыли с вкраплениями из пережаренного мяса.
Отредактировано Alex_S (30-11-2018 21:06:28)
Ты ешак, хоть знаешь о чем голосишь?
Или под кузькиным столом обитаешь?Отредактировано Alex_S (Сегодня 17:48:05)
Ты еврей што ли , прапор?
Ты еврей што ли , прапор?
Ешак, еврей это национальность.
Жид - менталитет, и ты как раз подходишь под это определение.
А теперь сгрызи до ручки кочергу
Маркс был прав, в своё время.
Видите ли, бамбино, 300% прибыли это ничто по сравнению со 100% убытков собственной тушки.
На какой икс нужна прибыль радиоактивной пыли с вкраплениями из пережаренного мяса.
Вот, разговор о том же самом.
Ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич рассказал «Известиям» в пятницу, 30 ноября, что ситуация в Керченском проливе в действительности стала лишь предлогом для отмены встречи между президентом США Дональдом Трапом и президентом России Владимиром Путиным на саммите G20.
Накануне, 29 ноября, американский лидер сообщил в Twitter, что решил отказаться от двусторонних переговоров с Путиным на полях саммита G20 в Аргентине из-за инцидента в Керченском проливе.
«На самом деле каждая встреча Трампа с российским президентом связана с серьезными минусами для Дональда Трампа в США. Каждый раз, когда Трамп возвращается в США после встреч с Владимиром Путиным, будь то в немецком Гамбурге, во вьетнамском Дананге или в финском Хельсинки, он становится объектом жесткой и резкой критики как со стороны американских СМИ, так и со стороны политической оппозиции США», — объяснил американист.
По его словам, в результате Трампа обвиняют в сдаче американских национальных интересов якобы в угоду России. Подобная критика отрицательно сказывается на политической репутации президента США, подчеркнул политолог.
С другой стороны, эксперт убежден, что американскому лидеру по сути не с чем возвращаться в США после встречи с Путиным, потому что администрация главы США и внешнеполитический истеблишмент страны в целом не готовы к серьезной работе по нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном.
«Нет сделок, которые он мог бы представить как положительный результат своих встреч с российским президентом. Значит, он не может оправдать подобные встречи перед лицом американских избирателей. То есть каждая подобная встреча Трампа с Путиным несет в себе целый ряд минусов, но не несет в себе ни одного плюса», — отметил Олевич.
Он напомнил, что встреча двух президентов срывается уже не в первый раз. Последний раз это произошло в Париже 11 ноября на мероприятиях, связанных с юбилеем окончания Первой мировой войны. «В то время ответственным за эту отмену сделали французского президента Франции Эммануэля Макрона, который якобы попросил не затмевать организованное им мероприятие встречей российского и американского президентов. Однако реальные причины были такие же, как и в этот раз», — заключил политолог.
Ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич рассказал «Известиям» в пятницу, 30 ноября, что ситуация в Керченском проливе в действительности стала лишь предлогом для отмены встречи между президентом США Дональдом Трапом и президентом России Владимиром Путиным на саммите G20.
Накануне, 29 ноября, американский лидер сообщил в Twitter, что решил отказаться от двусторонних переговоров с Путиным на полях саммита G20 в Аргентине из-за инцидента в Керченском проливе.
«На самом деле каждая встреча Трампа с российским президентом связана с серьезными минусами для Дональда Трампа в США. Каждый раз, когда Трамп возвращается в США после встреч с Владимиром Путиным, будь то в немецком Гамбурге, во вьетнамском Дананге или в финском Хельсинки, он становится объектом жесткой и резкой критики как со стороны американских СМИ, так и со стороны политической оппозиции США», — объяснил американист.
По его словам, в результате Трампа обвиняют в сдаче американских национальных интересов якобы в угоду России. Подобная критика отрицательно сказывается на политической репутации президента США, подчеркнул политолог.
С другой стороны, эксперт убежден, что американскому лидеру по сути не с чем возвращаться в США после встречи с Путиным, потому что администрация главы США и внешнеполитический истеблишмент страны в целом не готовы к серьезной работе по нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном.
«Нет сделок, которые он мог бы представить как положительный результат своих встреч с российским президентом. Значит, он не может оправдать подобные встречи перед лицом американских избирателей. То есть каждая подобная встреча Трампа с Путиным несет в себе целый ряд минусов, но не несет в себе ни одного плюса», — отметил Олевич.
Он напомнил, что встреча двух президентов срывается уже не в первый раз. Последний раз это произошло в Париже 11 ноября на мероприятиях, связанных с юбилеем окончания Первой мировой войны. «В то время ответственным за эту отмену сделали французского президента Франции Эммануэля Макрона, который якобы попросил не затмевать организованное им мероприятие встречей российского и американского президентов. Однако реальные причины были такие же, как и в этот раз», — заключил политолог.
одним словом, путин нынче токсичен.
Размеры голов да и фигур Шувалова и Медведева уж очень сильно различаются
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России-2