Закон не всегда согласуется со справедливостью. Вот тут и должен срабатывать суд присяжных.

Это клише, они разные как любое общество.

Ну, почему же...
У меня были случаи, когда судья (незнакомая) в 12 часов ночи из другого города звонила и советовала, как лучше себя на заседании вести, на что внимание обратить.
Ну и наоборот бывало, когда судья Указ Президента (Ельцина), который мы просили к делу приобщить, рвала и в нас бросала. (Еще двое судей сидели, красные, как раки и молчали).
Э-э-... Смешно получилось, когда она и второй экземпляр Указа изорвала и бросила, а тут входит секретарь областного суда и подает письмо заказное под расписку. Она расписалась, а в письме - третий экземпляр бумаг. Во у нее лицо было..... Просто председательствущей на суде пообещали пост зам.председателя обл.суда, если "правильное" решение по нам примет, а председателю облсуда на хрен нужна была такая заместительница, вот и сыграло.
Э-э-№2-... Чтоб не думали, что я против современных судов - в СССР еще в более "смешном" суде участвовал (когда мои слова в решении суда совершенно наоборот привели - аж слова сказать не мог. Не ожидал такого).

Отредактировано vv9m83 (18-10-2024 00:12:50)

лучше пригласи его на ужин в качестве блюдА...

Мотовилихинский завод от этого не загнулся, он загнулся после того как директоров стали назначать специалисты со стороны, выбирая сторонних людей, и все они были с КамАза. Пока директорами становились свои люди, никаких проблем не было — пять орденов.

Это ваше видение этой ситуации всего лишь из-за предвзятого отношения к Подоляке,  а суть вы потеряли. Вы дело генерала Попова отодвинули на задний план, сосредоточились на фигуре, которая вызывает у вас негатив. Кстати, вы там выше тоже высказывали свое мнение о ПТУ-ном образовании блогера и о дурочках которые ему верят. Так и ваша информация взята из телеги блогера, пусть и с юридическим образованием, но крайне сомнительной репутацией. Получается переливание грязи из одного корыта в другое. Далее... Постановление Пленума всего лишь протрактовало статью 50 УПК, о праве защитника, которого приглашает подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель...., а уж о требовании образования, тут увольте, закон и иной правовой акт не обязывает таковое иметь. Вам Чукча там далее тоже всё комментировал по данному факту.... Собственно... ваше мнение - это ваше мнение. Дело то не в блогере, а в деле генерала, который дорожку перебежал кому-то.  А ваша фраза "а то привык на Украине все решать через майдан", совсем национализмом попахивает, как бы скромнее надо быть, вы не белая косточка, голубая кровь, чтобы клейма на других вешать

Это то, о чём твердил убиенный властью Пригожин, когда шёл на Москву. Но, как и Пугачов лишился головы. Власть чиновников в России незыблема. Это как мафиа.

говорят что пугачёва финансировали турки и бритты

Если Вы были чуть внимательнее, то обратили внимание, что про дело генерала Попова как таково дела я вообще ничего не говорю. Потому что у меня нет, как и у всех кто тут присутствует допуска к материалам этого дела, и какими документам там оперирует суд мы не знаем. И уж точно я не могу сказать виноват Попов или нет. То что типа его засуживают потому что он типа перешел кому то дорогу, вы это знаете исключительно из выкриков не однозначных блогеров. Которым у меня веры нет, потому что начиная с февраля 2022 уж слишком много за ними вранья и откровенной дезы.

Но то что с делом генерала Попова не все так однозначно, я рассуждаю с помощью обыкновенной логики и жизненного опыта.
1. Генералы это креатура президента, так как он их назначает. Тем более это боевой генерал
2. Что бы так серьезно наехать на такого человека, нужно иметь железобетонные доказательства, потому что такие дела особенно под контролем.
3 И если на суде выяснится что доказательства сфабрикованы , и следствие было только для того, что бы очернить генерала, то полетят головы и из СК и из прокуратуры.
4 В СК и в прокуратуре сидят не самоубийцы, и так подставляться...даже если кто то сильно попросил не будут.

А насчет, что Подоляка решил, что здесь Украина и можно решать майданами это факт, это ведь не первые его такие мысли, где там национализм не понимаю. Например в Египте водители ездят по принципу кто громче крикнул у того и главная дорога, это тоже национализм?

https://t.me/Agdchan/18517
Спорно, но имеет право на жизнь.

ну в общем всё логично расписано

Как раз это объясняет то упорство,  с каким пытаются засудить генерала. Если следствию и суду не удастся натянуть сову на глобус доказав вину генерала, головы как раз полетят. А "доказанная" вина генерала их как бы оправдает. Плюс элемент самодурства чиновников

Глядя на этот дурдом, у меня есть надежда что наши спецслужбы просто используют дело генерала как наживку. С целью вытащить на свет агентов запада и Украины. А они точно есть.
К примеру...

Все знают, что украинское ципсо любит зеркалить проблемы украинской армии и государства на Россию. И именно на Украине как раз существует проблема с игроманией военнослужащих. Теперь вопросик - кто вбросил подобные обвинения или распускает слухи о них? Неплохо бы пройти по цепочке обвинений к истокам.

Отредактировано stas (18-10-2024 10:32:02)

Ну во первых, начнем с конца, многие отзываются о Попове с положительной стороны и не только блогеры. Но это не оправдание. Как пример Чикатило имел положительные характеристики. Это не сравнение, а просто как пример, далеко не всегда положительные отзывы  и означают автоматически невиновность.

Почитайте Подоляку, он сам не переступил закон, он обвиняет суд в нарушение закона.
Что у защитника обязательно должно юридическое образование в документах этого не сказано, но то что суд может отказать в назначение защитника, руководствуясь письменным разъяснением Верховного суда, а там черным по белому написано,  в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу.
И суд посчитал, что человек с образование ПТУ по холодильным установкам не может представлять интересы обвиняемого. И был в своем праве...где здесь нарушение то?

Это называется если факты не укладываются в моей голове, тем хуже фактам.

Объясняю если есть железобетонные доказательства по делу, то зачем натягивать сову на глобус.
А если нет, и дело сфабриковано, то головы полетят. Дело ведь получило достаточно широкий резонанс.

Сейчас пачками заводят дела по военным и околовоенным структурам. Вчера вот только завели дело за срыв оборонозаказа, и ни одно из этих дел такого резонанса не получает.