#p625988,Олег Пермский написал(а):МИД Индии опроверг сообщения о нежелании страны расширять БРИКС
БРИКС по-прежнему ничего не значит
На этой неделе президент России Владимир Путин принимает ежегодный саммит БРИКС (Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР). В саммите впервые будут участвовать четыре новых члена этой группы (Египет, Эфиопия, Иран и ОАЭ), вступившие в нее в прошлом году, и сообщается, что в ней намерены также принять участие многие другие страны. Но что из этого выйдет?
Путин, несомненно, воспользуется этим саммитом, чтобы показать миру, что он не так сильно изолирован, как этого хотелось бы западным правительствам. Это идеальная возможность для него и других лидеров представить концепцию мира, в котором США не являются лидером. Но стоит отметить, что две страны, которые, как ожидалось, присоединятся к БРИКС, этого не сделали. Приняв сначала приглашение, Аргентина сменила курс после того, как в 2023 году президентом страны был избран Хавьер Милей; а Саудовская Аравия до сих пор не решила, как ей поступить.
Можно догадываться, почему это королевство не торопится вступать. Оно по-прежнему высоко ценит свой альянс с США в сфере обороны и безопасности, и эти связи даже укрепятся, если королевство когда-нибудь нормализует отношения с Израилем. Впрочем, важнее другое: непонятно, что может дать Саудовской Аравии или любой другой стране членство в БРИКС.
Да, есть фотосессии. Лидеры стран БРИКС+ могут постоять рядом с Путиным и осудить недостаточную представленность своих стран во множестве крупных организаций глобального управления. Они так делают каждый год, и это, похоже, одно из немногих реальных достижений каждого саммита.
Есть факт: реальные глобальные проблемы нельзя решить с помощью узких группировок, подобных БРИКС (или подобных «Группе семи», если уж говорить об этом). И этот факт никак не изменит количество стран, вступающих в БРИКС. Что действительно нужно, так это оживление «Группы двадцати», которая действовала крайне эффективно в начале своего существования – после финансового кризиса 2008 года. Хотя это довольно крупное объединение (оно включает все страны «Группы семи» и БРИКС), оно лучше отражает сегодняшний мир во всей его сложности.
Кроме того, мне непонятно, была ли когда-нибудь у БРИКС общая цель, помимо символизма. Есть много сфер, где БРИКС могла бы действовать коллективно на благо своих членов и всего мира.
На саммите 2024 года, конечно, прозвучит множество высокопарных заявлений о создании альтернативы мировой монетарной системе, основанной на долларе США. Но этого не случится, пока ключевые страны (а именно Китай) не начнут всерьез открывать свои капитальные счета и финансовые рынки.
По всем этим причинам БРИКС+ мало чего достигнет. Крайне разнородные новые члены, похоже, подбирались хаотично, исходя не из каких-то долгосрочных стратегических соображений, а потому что их удалось заманить. Египет, Эфиопия и Иран входят в число 12 крупнейших развивающихся стран по численности населения, но едва ли это страны с наиболее динамичной экономикой. Тем временем ОАЭ намного богаче остальных, но это очень маленькая страна. А где Мексика, Индонезия и экономически перспективные азиатские страны из первой дюжины?
Ответ вряд ли важен. Даже если бы эти страны (а также Бангладеш, Нигерия, Пакистан, Филиппины, Турция, Южная Корея и Вьетнам) вступили, результатом стали бы лишь более крупные саммиты. «Группа двадцати» все равно останется более подходящим и эффективным инструментом многостороннего сотрудничества.
https://www.ipg-journal.io/ru/rubriki/v … chit-2323/
