Олег, когда кто-то уверенно порет чушь, то жалко своего времени ему что-то доказывать!

Тем более, что самого примитивного английского достаточно чтоб понять что:

«Supreme Court unanimously ruled,…

Electors are not free agents; they are to vote for the candidate whom the State’s voters have chosen.»

означает,

«Верховный суд ЕДИНОГЛАСНО постановил, что выборщики не есть те, кто вольны делать что им заблагорассудится, они ОБЯЗАНЫ отдать свои голоса за того кандидата, за которого проголосовал штат!»

Решение Верховного суда окончательно и обжалованию не подлежит.

    Это не более чем волшебное заклинание. Одна и та же ПРОЦЕДУРА западными политиками признается демократической или нет, исключительно от того насколько лоялен к Западу, выбранный в ее результате государственный лидер.
  Если он послушен и готов к повиновению, то его выборы отвечают стандартам демократии, если нет, то и никакой демократии не наблюдается. Примеров тому - вагон и  три маленьких тележки.

  Не должны. Могут и не голосовать. А штат их за это теперь  может наказывать.

Ещё должны быть и какие-то санкции за нарушение закона, без этого закон не закон, а всего лишь рекомендация.

Надо чтобы кандата пропустили бы дальше ещё и на первичных выборах, для чужого уже только здесь шансы нулевые.

  Ссылка, кстати, ведет просто на главную страницу сайта. Там нет никаких документов.

Мне выборы в СССР нравились!

Это какие прямые?
Для участия в которых невозможно выполнить независимыми кандидатами условия, чтобы зарегистрироваться?

Наши элиты устроил бы любой кандидат: Даванков, Путин, Слуцкий, Харитонов.

Народ выбрал Путина.

Отредактировано Лариса (07-11-2024 12:05:08)

Те, что собирали были просто для движа.
Ну как же совсем без оппозиции?
Не по фэншую.

Про реальных говорить не приходится.
Все хоть лайтово изучали историю и немного знакомы с КГБ и их методами.
Все сделали ку.
И я в том числе.

"Никогда не играй с государством в азартные игры"