Округление и разные цены - два отдельных вопроса. Сказать, что "Танк T-III стоил 103 000 рейхсмарок", и что "Танк T-III стоил 100 000 рейхсмарок" - сути не меняет. Это - округление (Вы сами заявили, что цифры уж больно "круглые").\

В остальном - да, конечно. Снижение издержек никто не отменял, да и конструкцию целенаправленно упрощали...

При этом советские цены - вообще условность. У кого Сталин танки покупал???
Даже царь-самодержец покупал у владельцев предприятий. А если покупает государство, а владелец предприятия - то же самое государство, то где стороны сделки? Я с таким же успехом могу сам у себя автомобиль арендовать, или комнату в доме "снимать"...

Отредактировано ПаРус (05-04-2019 21:21:04)

В СССР было 2 способа оценки стоимости изделия.
1. В нормочасах.
"по сравнению с ППД-40, состоящим из 95 частей ППШ можно было производить за 7,3 часа, что было намного быстрее, чем ППД, который мог быть произведен за 13,7 часа."
2. В рублях.
В СССР конца 30-х и в 40-х годах зарплата квалифицированного рабочего превосходила зарплату начинающего рабочего примерно в 3 раза. Если для производства чего-то требовались именно квалифицированные рабочие, было несколько нелепо складывать их нормочасы с нормочасами новичков. Тогда каждый нормочас умножался на зарплату соответствующего рабочего в час, всё складывалось, прибавлялась цена материалов, и получалась цена в рублях. Это себестоимость. Вполне нормальный показатель.

Совершенно согласен.

Ещё раз к вопросу о "ничего не знавших немцах".

Фон Бок, 27 марта 1941 г.

Состоялась встреча в штаб-квартире ОКВ по вопросу выступления против России. Ничего выдающегося: обсуждались лишь незначительные детали! Когда я упомянул о соединении моих обеих бронетанковых групп в районе Минска и о трудностях развития дальнейшего наступления из этого района, я получил ответ в духе того, который Тресков получил недавно в Берлине. Этот вопрос, несомненно, представляет большую важность, так как между Минском и «воротами к Смоленску» — полоской земли между Днепром и Двиной — лежат болота, где берет свое начало Березина; по этой причине массовая концентрация бронетанковых сил в районе Минска может иметь негативные последствия для развития дальнейшего наступления.

"Они - тупые!" - это Задорнов. Давайте не уподобляться...

И продолжит:

"Во второй половине дня разговаривал с фюрером относительно запланированной операции против России. Фюрер сказал, что мои бронетанковые группы на второй стадии операции приобретут важное значение для наступления на Ленинград, так как им предстоит сыграть решающую роль в окружении и уничтожении русских войск в Прибалтийском регионе. Я, в свою очередь, напомнил фюреру о трудностях, с которыми могут столкнуться мобильные войска, развивая наступление от Минска. Браухич вмешался в разговор, сказав, что когда он говорит о захвате танковыми соединениями Минска, то имеет в виду также прилегающие к Минску районы. Я подошел к Гальдеру и сказал:

«Вы издали письменный приказ, в котором сказано, что танковые соединения должны вести наступление в «близком контакте», на что Гальдер со смехом ответил, что «он имел в виду духовный контакт!»."

Напоминаю, это - март!

Отредактировано ПаРус (07-04-2019 00:12:52)

Злобитесь? Сдать город без боя как раз и означает, что основные силы ушли, оставив заградотряды прикрывать отход. А насколько легко можно вне дорог преодолеть реку Ингулец и многочисленные балки, не мне судить.
А возраст снарядов к чему приплели? Снаряды 1МВ во время 2МВ использовались отлично.

Т.е. по сути возразить вам нечего.

У нас на работе стоит памятник, да и до сих пор откапываем кости с винтовками, их и похоронили в окопах местные жители, они приняли бой ровно через месяц  после начала войны, через месяц немцы были за 50 км от Днепра.

Ну да, малой кровью на чужой территории, читал как то статью о Голубой линии немецкой обороны, прорыве и последствиях, павшем миллионе солдат, и послевоенном сборе костей, мин.удобрений  ещё не было,  вот и был налажен сбор костей, поэтому в  захоронениях лежат только  черепа.

О господи! Вы разбиваете Vikу сердце!