Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации


Краткая история человеческой цивилизации

Сообщений 61 страница 90 из 2001

61

#p635182,svis написал(а):

Это вряд ли. У шимпанзе нет веры.

Вера отличает человека от животных?

62

#p635184,svis написал(а):

Вы, "маленькие люди" допускаете. А "мировая закулиса" не допускает.
И почему вы более правы, чем они? У них есть британские ученые (ссылка выше была на самого известного), с их моделями и построениями, у них больше доступ к информации о текущем, у них и денег наверное побольше. 
Только потому что вы в это верите? Да, наверное, это полезная сказка 

Отредактировано svis (Сегодня 08:02:01)

Они озвучивают свою повестку дня, мы - свою. Знание - сила, против которой не справятся ни инквизиция, ни деньги.

Отредактировано Прагматик (11-11-2024 13:08:03)

63

#p635217,Прагматик написал(а):

https://naked-science.ru/article/interv … a-ne-rosta

Более 200 лет назад Мальтус предсказал перенаселение Земли. Прошла зеленая революция, а все осталось как было.
Лет двадцать или тридцать назад нас запугали озоновыми дырами.
Было что-то про течение Гольфстрима.
Грубо говоря, человечество не может жить без страшилок.
Самое ценное у Медоуза это признание того, что проблемы Земли нужно рассматривать комплексно.
А все остальное это для ученых.

64

#p635190,Шам.АН написал(а):

Корысти-корысти...  О собственном будущем, а не о каком-то общем и абстрактном.
О будущем конкретной кучки народу, обитающей на конкретном, чистом и комфортном клочке территории, чистота и комфорт которого обеспечиваются всеми остальными территориями, засранными до предела. Отсюда и необходимость в сокращении "потребителей кислорода".

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 08:44:59)

Рубят сук, на котором комфортно устроились. Огромная человеческая масса - это не только рабочие руки, которых можно заменить ИИ и роботами, но и огромное потребление, которое приносит им баснословный доход. Меньше людей - меньше потребление - меньше доход.

Отредактировано Прагматик (11-11-2024 13:12:16)

65

#p635220,Чукча написал(а):

Самое ценное у Медоуза это признание того, что проблемы Земли нужно рассматривать комплексно.
А все остальное это для ученых.

Вопрос - кому это нужно? Вы персонально готовы оплачивать эту работу ученых? И я нет. Поэтому Большие люди и заказывают Большую ложь придворным пропагандистам.

66

#p635191,Шам.АН написал(а):

А кто говорит об этологии? Лично я с куда как большим пониманием и одобрением отношусь к гипотезе вечной борьбы Создателя с Сатаной за человеческие души, чем к этологии. Гипотеза намного убедительнее объясняет мне происходящее, чем этология.

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 08:44:22)

На примерах из истории можете показать?

67

#p635213,Прагматик написал(а):

Большие челы заставляют маленьких людей (которых 80%) верить в то, что планета Земля нас всех не прокормит. И пипл хавает. Полезная сказка. Большие люди используют Большую ложь.

Да не заставляют они. С чего вы взяли, что заставляют? Напрямую. Где вы такое видели? А СМИ на что, Холливуды всякие, ученые-социологи, парламенты, суды наконец?
"Маленьким людям" как бы самим приходят в голову "собственные" мысли - "хватит плодить нищебродов", например. Или давай-ка - я стану трансгендером, это стильно, модно и молодежно (ну, это для молодых и не у нас). Или - давай ка я буду есть червяков, как Николь Кидман

Ведь круто же. Отвергнем же тоталитарных устаревших ретроградов! И так далее и тому подобное.

Только почему вы называете это "Большой ложью"? Признайтесь - ведь только потому что вы ВЕРИТЕ в другое. В свою сказку. И считаете ее полезной.
А на каком основании? Профессоров уровня Медоуза, моделям которого уже больше 50 лет ведь у вас нет.  :rolleyes:
И Медоуз - просто медийно больше всего раскручен, причем у нас. Там то он сейчас малоизвестен в ширнармассах. Зачем? Зачем эти лишние мысли в голове, откуда появилось вот все это вышеупомянутое прогрессивное?
Рациональных оснований верить в свою сказку у вас меньше, чем Медоузу. Вы просто в нее верите и все. Или считаете полезной сказкой.

Отредактировано svis (11-11-2024 14:39:56)

68

#p635218,Прагматик написал(а):

Вера отличает человека от животных?

Совершенно верно.

69

#p635219,Прагматик написал(а):

Они озвучивают свою повестку дня, мы - свою. Знание - сила, против которой не справятся ни инквизиция, ни деньги.

Вера у вас. А не знание.
Только не надо демонстрировать твердость веры, еще двадцать раз обозвав свою веру знанием.
Знаю - умеете.  :suspicious:

P.S. Или я вас тут не понял и это вы о том, что у вас теперь появилось знание, что вот такая фигня на свете творится?
Тогда ой. Да, во такая вот фигня.  :suspicious:

Отредактировано svis (11-11-2024 14:27:33)

70

#p635011,Прагматик написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    История говорит о другом — было такое государство — Хараппа, расположенное на юго-востоке Пакистана, это было самое миролюбивое и процветающее государство в мире, на его территории до сих пор не найдено оружия и следов разрушения городов во время военных действий. Оно исчезло потому что люди разрушили среду своего обитания, после чего ушли на территорию Индии.

Вопрос: если они тихо-мирно ушли из долины Инда в Индию, то почему не повторили самое миролюбивое государство на новом месте?

А на новом месте им сразу надавали по морде. И они вернулись в естественное состояние.

71

Вообще-то дети ещё в подростковом возрасте эффективно подавляют всякого, кто хочет выделиться, путём насмешек или даже травли (хф "Чучело"). В результате уже к юности выделиться хотят немногие. А большинство наоборот стремится принадлежать коллективу, т.е. к большинству.

72

#p635238,Andrew_Raev написал(а):

дети ещё в подростковом возрасте эффективно подавляют всякого

К вопросу об агресcии, как естественном свойстве человеческой природы.  :suspicious:
Хотя это наверное всем очевидно.

73

#p635239,svis написал(а):

К вопросу об агресcии, как естественном свойстве человеческой природы

Без войны нет прогресса

74

#p635214,Прагматик написал(а):

О трудовых, например.

И что именно в них дорогого?

75

#p635218,Прагматик написал(а):

Вера отличает человека от животных?

Мда... а разве животным знакомы понятия добра и зла?

76

#p635221,Прагматик написал(а):

Рубят сук, на котором комфортно устроились. Огромная человеческая масса - это не только рабочие руки, которых можно заменить ИИ и роботами, но и огромное потребление, которое приносит им баснословный доход. Меньше людей - меньше потребление - меньше доход.

Отредактировано Прагматик (Сегодня 13:12:16)

Ну и какой именно доход приносят миллионы ежегодно умирающие от голода?  От 5 до 10 мл., на минуточку.

77

#p635224,Прагматик написал(а):

На примерах из истории можете показать?

Не понял вопроса. Примеры чего?

78

#p635246,Чукча написал(а):

Сообщение от svis

    К вопросу об агресcии, как естественном свойстве человеческой природы

Без войны нет прогресса

Начавшаяся примерно в 1770г Промышленная революция сделала для прогресса неизмеримо больше, чем все войны, вместе взятые. И вообще прогрессу способствует не сама война (когда обычно нет ресурсов), а приготовление к будущей войне, когда ресурсы ещё есть. Исключение составляют США, которые 2 мировые войны вели на других континентах.

79

#p635264,Шам.АН написал(а):

Мда... а разве животным знакомы понятия добра и зла?

Инстинктивно - да. Дашь голодной собаке кусочек пирожка, она тебя не то что не укусит, но и гавкать не будет

80

#p635273,Andrew_Raev написал(а):

Начавшаяся примерно в 1770г Промышленная революция сделала для прогресса неизмеримо больше, чем все войны, вместе взятые.

А она - промышленная революция, разве не следствие войн?

81

#p635273,Andrew_Raev написал(а):

И вообще прогрессу способствует не сама война (когда обычно нет ресурсов), а приготовление к будущей войне, когда ресурсы ещё есть.

Это жонглирование словами - все одно - война

82

#p635285,Чукча написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Начавшаяся примерно в 1770г Промышленная революция сделала для прогресса неизмеримо больше, чем все войны, вместе взятые.

А она - промышленная революция, разве не следствие войн?

Ни в малейшей степени. Паровой двигатель тогда для войны был не нужен. Первое полезное для войны изобретение - пудлингование стали - разработано английским металлургом Генри Кортом, получившим патент в 1784 году. В это сейчас трудно поверить, но до этого Англия импортировала оружейную сталь из России и Швеции.
Первое вмешательство правительства в дела ПР: "По ходатайству 50 фабрикантов за свои изобретения Картрайт получил в 1809г от парламента вознаграждение в 10 000 фунтов стерлингов" (сам Картрайт разбогатеть не сумел, хотя изобрёл ткацкий станок).
Вообще изобретательство - дело тяжёлое и затратное. И никто не стал бы им заниматься, если бы не существовала система патентов.
Именно Промышленная революция вскормила создание Британской империи, а никак не наоборот.

83

#p635342,Andrew_Raev написал(а):

Первое полезное для войны изобретение - пудлингование стали - разработано английским металлургом Генри Кортом, получившим патент в 1784 году.

Речь не о прямом вмешательстве в военные дела, а о развитии промышленности.
Страны с развитой экономикой всегда задавят отстающего.
Не зря Наполеон сказал: "для войны нужно три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги"
Если нет денег, то нет ни лошадей, ни пушек, ни пороха

84

#p635342,Andrew_Raev написал(а):

Именно Промышленная революция вскормила создание Британской империи, а никак не наоборот

Это спор о том, что впереди: курица или яйцо

85

#p635350,Чукча написал(а):

Речь не о прямом вмешательстве в военные дела, а о развитии промышленности.
Страны с развитой экономикой всегда задавят отстающего.
Не зря Наполеон сказал: "для войны нужно три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги"
Если нет денег, то нет ни лошадей, ни пушек, ни пороха

Деньги из воздуха берутся? Вообше-то это овеществленный труд.

Отредактировано vv9m83 (11-11-2024 17:37:57)

86

#p635352,vv9m83 написал(а):

Деньги из воздуха берутся?

Деньги из налогов берут, а налоги на проданные товары, которые производит промышленность и сх

87

#p635350,Чукча написал(а):

Речь не о прямом вмешательстве в военные дела, а о развитии промышленности.
Страны с развитой экономикой всегда задавят отстающего.
Не зря Наполеон сказал: "для войны нужно три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги"
Если нет денег, то нет ни лошадей, ни пушек, ни пороха

твой наполеон плохо кончил ... ))

88

#p635342,Andrew_Raev написал(а):

Ни в малейшей степени. Паровой двигатель тогда для войны был не нужен. Первое полезное для войны изобретение - пудлингование стали - разработано английским металлургом Генри Кортом, получившим патент в 1784 году. В это сейчас трудно поверить, но до этого Англия импортировала оружейную сталь из России и Швеции.
Первое вмешательство правительства в дела ПР: "По ходатайству 50 фабрикантов за свои изобретения Картрайт получил в 1809г от парламента вознаграждение в 10 000 фунтов стерлингов" (сам Картрайт разбогатеть не сумел, хотя изобрёл ткацкий станок).
Вообще изобретательство - дело тяжёлое и затратное. И никто не стал бы им заниматься, если бы не существовала система патентов.
Именно Промышленная революция вскормила создание Британской империи, а никак не наоборот.

Промыщленную революцию в Британии спровоцировал грабёж колоний.. только из Индии британские воры вывели более 45 триллионов фунтов стерлингов..

89

#p635361,Элипс написал(а):

твой наполеон плохо кончил ...

Ну вот - скажу я: "Наполеон не мой, а твой" - и чем это все кончится?
Опять флуд?

Отредактировано Чукча (11-11-2024 18:00:43)

90

#p635371,Чукча написал(а):

Ну вот - скажу я: Наполеон не мой, а твой - и чем это все кончится?
Опять флуд?

ну ты же его приводишь в качестве авторитета


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации