Это вряд ли. У шимпанзе нет веры.
Вера отличает человека от животных?
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации
Это вряд ли. У шимпанзе нет веры.
Вера отличает человека от животных?
Вы, "маленькие люди" допускаете. А "мировая закулиса" не допускает.
И почему вы более правы, чем они? У них есть британские ученые (ссылка выше была на самого известного), с их моделями и построениями, у них больше доступ к информации о текущем, у них и денег наверное побольше.
Только потому что вы в это верите? Да, наверное, это полезная сказкаОтредактировано svis (Сегодня 08:02:01)
Они озвучивают свою повестку дня, мы - свою. Знание - сила, против которой не справятся ни инквизиция, ни деньги.
Отредактировано Прагматик (11-11-2024 13:08:03)
https://naked-science.ru/article/interv … a-ne-rosta
Более 200 лет назад Мальтус предсказал перенаселение Земли. Прошла зеленая революция, а все осталось как было.
Лет двадцать или тридцать назад нас запугали озоновыми дырами.
Было что-то про течение Гольфстрима.
Грубо говоря, человечество не может жить без страшилок.
Самое ценное у Медоуза это признание того, что проблемы Земли нужно рассматривать комплексно.
А все остальное это для ученых.
Корысти-корысти... О собственном будущем, а не о каком-то общем и абстрактном.
О будущем конкретной кучки народу, обитающей на конкретном, чистом и комфортном клочке территории, чистота и комфорт которого обеспечиваются всеми остальными территориями, засранными до предела. Отсюда и необходимость в сокращении "потребителей кислорода".Отредактировано Шам.АН (Сегодня 08:44:59)
Рубят сук, на котором комфортно устроились. Огромная человеческая масса - это не только рабочие руки, которых можно заменить ИИ и роботами, но и огромное потребление, которое приносит им баснословный доход. Меньше людей - меньше потребление - меньше доход.
Отредактировано Прагматик (11-11-2024 13:12:16)
Самое ценное у Медоуза это признание того, что проблемы Земли нужно рассматривать комплексно.
А все остальное это для ученых.
Вопрос - кому это нужно? Вы персонально готовы оплачивать эту работу ученых? И я нет. Поэтому Большие люди и заказывают Большую ложь придворным пропагандистам.
А кто говорит об этологии? Лично я с куда как большим пониманием и одобрением отношусь к гипотезе вечной борьбы Создателя с Сатаной за человеческие души, чем к этологии. Гипотеза намного убедительнее объясняет мне происходящее, чем этология.
Отредактировано Шам.АН (Сегодня 08:44:22)
На примерах из истории можете показать?
Большие челы заставляют маленьких людей (которых 80%) верить в то, что планета Земля нас всех не прокормит. И пипл хавает. Полезная сказка. Большие люди используют Большую ложь.
Да не заставляют они. С чего вы взяли, что заставляют? Напрямую. Где вы такое видели? А СМИ на что, Холливуды всякие, ученые-социологи, парламенты, суды наконец?
"Маленьким людям" как бы самим приходят в голову "собственные" мысли - "хватит плодить нищебродов", например. Или давай-ка - я стану трансгендером, это стильно, модно и молодежно (ну, это для молодых и не у нас). Или - давай ка я буду есть червяков, как Николь Кидман
Ведь круто же. Отвергнем же тоталитарных устаревших ретроградов! И так далее и тому подобное.
Только почему вы называете это "Большой ложью"? Признайтесь - ведь только потому что вы ВЕРИТЕ в другое. В свою сказку. И считаете ее полезной.
А на каком основании? Профессоров уровня Медоуза, моделям которого уже больше 50 лет ведь у вас нет.
И Медоуз - просто медийно больше всего раскручен, причем у нас. Там то он сейчас малоизвестен в ширнармассах. Зачем? Зачем эти лишние мысли в голове, откуда появилось вот все это вышеупомянутое прогрессивное?
Рациональных оснований верить в свою сказку у вас меньше, чем Медоузу. Вы просто в нее верите и все. Или считаете полезной сказкой.
Отредактировано svis (11-11-2024 14:39:56)
Вера отличает человека от животных?
Совершенно верно.
Они озвучивают свою повестку дня, мы - свою. Знание - сила, против которой не справятся ни инквизиция, ни деньги.
Вера у вас. А не знание.
Только не надо демонстрировать твердость веры, еще двадцать раз обозвав свою веру знанием.
Знаю - умеете.
P.S. Или я вас тут не понял и это вы о том, что у вас теперь появилось знание, что вот такая фигня на свете творится?
Тогда ой. Да, во такая вот фигня.
Отредактировано svis (11-11-2024 14:27:33)
Сообщение от Олег Пермский
История говорит о другом — было такое государство — Хараппа, расположенное на юго-востоке Пакистана, это было самое миролюбивое и процветающее государство в мире, на его территории до сих пор не найдено оружия и следов разрушения городов во время военных действий. Оно исчезло потому что люди разрушили среду своего обитания, после чего ушли на территорию Индии.
Вопрос: если они тихо-мирно ушли из долины Инда в Индию, то почему не повторили самое миролюбивое государство на новом месте?
А на новом месте им сразу надавали по морде. И они вернулись в естественное состояние.
Вообще-то дети ещё в подростковом возрасте эффективно подавляют всякого, кто хочет выделиться, путём насмешек или даже травли (хф "Чучело"). В результате уже к юности выделиться хотят немногие. А большинство наоборот стремится принадлежать коллективу, т.е. к большинству.
дети ещё в подростковом возрасте эффективно подавляют всякого
К вопросу об агресcии, как естественном свойстве человеческой природы.
Хотя это наверное всем очевидно.
К вопросу об агресcии, как естественном свойстве человеческой природы
Без войны нет прогресса
О трудовых, например.
И что именно в них дорогого?
Вера отличает человека от животных?
Мда... а разве животным знакомы понятия добра и зла?
Рубят сук, на котором комфортно устроились. Огромная человеческая масса - это не только рабочие руки, которых можно заменить ИИ и роботами, но и огромное потребление, которое приносит им баснословный доход. Меньше людей - меньше потребление - меньше доход.
Отредактировано Прагматик (Сегодня 13:12:16)
Ну и какой именно доход приносят миллионы ежегодно умирающие от голода? От 5 до 10 мл., на минуточку.
На примерах из истории можете показать?
Не понял вопроса. Примеры чего?
Сообщение от svis
К вопросу об агресcии, как естественном свойстве человеческой природы
Без войны нет прогресса
Начавшаяся примерно в 1770г Промышленная революция сделала для прогресса неизмеримо больше, чем все войны, вместе взятые. И вообще прогрессу способствует не сама война (когда обычно нет ресурсов), а приготовление к будущей войне, когда ресурсы ещё есть. Исключение составляют США, которые 2 мировые войны вели на других континентах.
Мда... а разве животным знакомы понятия добра и зла?
Инстинктивно - да. Дашь голодной собаке кусочек пирожка, она тебя не то что не укусит, но и гавкать не будет
Начавшаяся примерно в 1770г Промышленная революция сделала для прогресса неизмеримо больше, чем все войны, вместе взятые.
А она - промышленная революция, разве не следствие войн?
И вообще прогрессу способствует не сама война (когда обычно нет ресурсов), а приготовление к будущей войне, когда ресурсы ещё есть.
Это жонглирование словами - все одно - война
Сообщение от Andrew_Raev
Начавшаяся примерно в 1770г Промышленная революция сделала для прогресса неизмеримо больше, чем все войны, вместе взятые.
А она - промышленная революция, разве не следствие войн?
Ни в малейшей степени. Паровой двигатель тогда для войны был не нужен. Первое полезное для войны изобретение - пудлингование стали - разработано английским металлургом Генри Кортом, получившим патент в 1784 году. В это сейчас трудно поверить, но до этого Англия импортировала оружейную сталь из России и Швеции.
Первое вмешательство правительства в дела ПР: "По ходатайству 50 фабрикантов за свои изобретения Картрайт получил в 1809г от парламента вознаграждение в 10 000 фунтов стерлингов" (сам Картрайт разбогатеть не сумел, хотя изобрёл ткацкий станок).
Вообще изобретательство - дело тяжёлое и затратное. И никто не стал бы им заниматься, если бы не существовала система патентов.
Именно Промышленная революция вскормила создание Британской империи, а никак не наоборот.
Первое полезное для войны изобретение - пудлингование стали - разработано английским металлургом Генри Кортом, получившим патент в 1784 году.
Речь не о прямом вмешательстве в военные дела, а о развитии промышленности.
Страны с развитой экономикой всегда задавят отстающего.
Не зря Наполеон сказал: "для войны нужно три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги"
Если нет денег, то нет ни лошадей, ни пушек, ни пороха
Именно Промышленная революция вскормила создание Британской империи, а никак не наоборот
Это спор о том, что впереди: курица или яйцо
Речь не о прямом вмешательстве в военные дела, а о развитии промышленности.
Страны с развитой экономикой всегда задавят отстающего.
Не зря Наполеон сказал: "для войны нужно три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги"
Если нет денег, то нет ни лошадей, ни пушек, ни пороха
Деньги из воздуха берутся? Вообше-то это овеществленный труд.
Отредактировано vv9m83 (11-11-2024 17:37:57)
Деньги из воздуха берутся?
Деньги из налогов берут, а налоги на проданные товары, которые производит промышленность и сх
Речь не о прямом вмешательстве в военные дела, а о развитии промышленности.
Страны с развитой экономикой всегда задавят отстающего.
Не зря Наполеон сказал: "для войны нужно три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги"
Если нет денег, то нет ни лошадей, ни пушек, ни пороха
твой наполеон плохо кончил ... ))
Ни в малейшей степени. Паровой двигатель тогда для войны был не нужен. Первое полезное для войны изобретение - пудлингование стали - разработано английским металлургом Генри Кортом, получившим патент в 1784 году. В это сейчас трудно поверить, но до этого Англия импортировала оружейную сталь из России и Швеции.
Первое вмешательство правительства в дела ПР: "По ходатайству 50 фабрикантов за свои изобретения Картрайт получил в 1809г от парламента вознаграждение в 10 000 фунтов стерлингов" (сам Картрайт разбогатеть не сумел, хотя изобрёл ткацкий станок).
Вообще изобретательство - дело тяжёлое и затратное. И никто не стал бы им заниматься, если бы не существовала система патентов.
Именно Промышленная революция вскормила создание Британской империи, а никак не наоборот.
Промыщленную революцию в Британии спровоцировал грабёж колоний.. только из Индии британские воры вывели более 45 триллионов фунтов стерлингов..
твой наполеон плохо кончил ...
Ну вот - скажу я: "Наполеон не мой, а твой" - и чем это все кончится?
Опять флуд?
Отредактировано Чукча (11-11-2024 18:00:43)
Ну вот - скажу я: Наполеон не мой, а твой - и чем это все кончится?
Опять флуд?
ну ты же его приводишь в качестве авторитета
Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации