Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации


Краткая история человеческой цивилизации

Сообщений 1081 страница 1110 из 2001

1081

#p650572,Олег Пермский написал(а):

Сообщение от vv9m83

    Э-э-№2-... Насчет станки на металлолом - такая история с Булавой произошла. Первые Булавы сделали, а завода для следующих - материала для ТЗП нет, аж станки в металлолом ушли. И в РФ больше нет такого стекловолокна. Выкрутились через некоторое время - в Англии закупили волокно, а потом производство восстанавливали.

У нас новые "хозяева" тоже станки в переплавку отправляли, я их видел, они рядом с нашим цехом стояли, даже ещё с деревянных поддонов не снятые. Их из стратегического резерва привезли.

Чтобы прихватизировать производство, нужно одни качества, а чтобы управлять им - совершенно другие. Я не утверждаю, что их нельзя совместить в одном человеке, но думаю, что такое совмещение - редкость.

1082

#p650590,Andrew_Raev написал(а):

Чтобы прихватизировать производство, нужно одни качества, а чтобы управлять им - совершенно другие. Я не утверждаю, что их нельзя совместить в одном человеке, но думаю, что такое совмещение - редкость.

Собственник может только дивиденды получать. А управлять будут специалисты.

1083

#p650590,Andrew_Raev написал(а):

Чтобы прихватизировать производство, нужно одни качества, а чтобы управлять им - совершенно другие. Я не утверждаю, что их нельзя совместить в одном человеке, но думаю, что такое совмещение - редкость.

Вот и я тоже постоянно это подчёркиваю, это как у Горького — рождённый красть, создавать не может. Раньше директоров каждый завод выращивал из рядовых инженеров 20-30 лет, а сейчас поставят финансового менеджера со стороны, вот тебе и директор. Попадёт завод в финансовую кабалу банка и всё, пиши пропало, хрен выберешься. Банку до фени, выберется завод или нет.

1084

#p650592,Лариса написал(а):

Собственник может только дивиденды получать. А управлять будут специалисты.

Ага, если бы это было на самом деле так. Директора-то назначает собственник.

1085

#p649740,Andrew_Raev написал(а):

Он вообще-то академик был. Это очень высокий статус независимо от должности.

Даже если бы Капица по какой-то причине перестал быть академиком, Капицей он бы не перестал быть.

1086

#p649744,Чукча написал(а):

Сахаров, помимо того, что был академиком, был еще и дважды гертрудой, что не дало ему лишнею комнату  в Горьком. В хрущебе двухкомнатной жил обыкновенной.

Потому что он еще и диссидентом стал.

1087

#p649747,svis написал(а):

А зачем ему лишняя комната?

Для библиотеки. Или рабочего кабинета.

1088

#p649751,Талия написал(а):

Вы своим комментом напомнили про классификацию дурака:
дурак рефлексирующий,
дурак воображающий,
дурак изобретающий,
дурак страдающий,
дурак – манипулятор,
дуралей,
придурок,
дурачок,
дурак круглый,
дурак набитый,
дурень и т.д.
И чем дальше живём, тем список различий одних дураков от других будет больше.

Отредактировано Талия (10-12-2024 12:23:45)

Браво! Сколько же человек статусов придумал. Восхищаюсь.  https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/929720.gif

1089

#p649754,Эволюционер написал(а):

Это ужасно, что Роландо не заметит моего блистательного отсутствия. Правда, без Вашей помощи, я бы тоже не заметил такого невнимания ко мне.

А объявленный Вами факт, что я для него малюсенький чел., свидетельствует, что Роландо обо мне, как минимум, слышал. Иначе, как он мог определить, что я малюсенький чел.? Вы ему об этом сообщили? (а ещё выясняют, откуда в 30-х появились миллионы доносов!)

Сыровата у Вас программа. Рановато в мир выпускать.

1090

#p649757,Эволюционер написал(а):

Вначале было про статус. Что статус — это смысл, главное содержание жизни каждого из человеков. И без перехода: «Лучше быть богатым и здоровым».  Поясните всё же, что первое, а что второе; что средство, а что результат.

Статус для того, чтобы стать богатым и здоровым? Или сперва стать здоровым и богатым, а затем бороться за статус? Или борьба за статус есть одновременно и борьба за богатство со здоровьем?

Т.е. статус то же самое, что богатство и здоровье? Или статус с богатством и здоровьем могут совпадать, или разделяться в зависимости от разных обстоятельств (в т.ч. и от Вашего настроения на той или иной стр. форума)?

Нужно ясное определение статуса. И соотношение статуса с богатством и здоровьем, а то они как-то перепутались .

Кажется, В Соловьёв говорил (изложение вольное), что будет  ясное определение предмету спора и в 80 процентах споров выяснится, что дискутировать не о чем: истина явится сама по себе.

А слабо за меня эту работу сделать?

1091

#p649799,Эволюционер написал(а):

Хорошо сказано. Возможно, автор будущей книги что-то учтёт.

И, как в диссерах пишут, изложит в ясной форме защищаемые положения. Которые научная новизна.

Чтобы после, когда здесь начнётся сигнальная публикация глав книги, получить не только критику (критиковать все готовы), но и предложения и замечания, подтверждающие авторскую концепцию. 
Хотя сам факт появления таких предложений и замечаний будет работать против авторской идеи: это будет отказ от борьбы за свой статус ...

Книга (если таковая случится все же) о другом. Рабочее название - "Краткая история человеческой цивилизации". А знание факта извечной борьбы людей за свой статус просто помогает осмыслить огромный материал. Это рабочий инструмент. Метод.

1092

#p649851,Пани Тыква написал(а):

Точно так же бывает у всех творческих личностей. Учёных, художников, писателей. Если бы не теребили за полы их жёны и дети - творили бы и денно, и нощно, и без зарплаты. У Перельмана нет жены, так он и от миллиона долларов отказался. )))

Что поделать. Конфликт интересов.

1093

#p650652,Прагматик написал(а):

Сообщение от Эволюционер

    Хорошо сказано. Возможно, автор будущей книги что-то учтёт.

    И, как в диссерах пишут, изложит в ясной форме защищаемые положения. Которые научная новизна.

    Чтобы после, когда здесь начнётся сигнальная публикация глав книги, получить не только критику (критиковать все готовы), но и предложения и замечания, подтверждающие авторскую концепцию.
    Хотя сам факт появления таких предложений и замечаний будет работать против авторской идеи: это будет отказ от борьбы за свой статус ...

Книга (если таковая случится все же) о другом. Рабочее название - "Краткая история человеческой цивилизации". А знание факта извечной борьбы людей за свой статус просто помогает осмыслить огромный материал. Это рабочий инструмент. Метод.

Прагматик тебе ещё нужно книжку Хойзинги прочесть .человек играющий .

По мнению Хёйзинги, игра характеризуется:

    свободой (всякая игра — свободное действие, игра по принуждению — уже не игра);
    отличием от обыденной, реальной жизни;
    ограничением во времени и месте;
    наличием правил, которые регламентируют игру;
    созданием сообществ, посвящённых в игру;
    таинственностью, которая её окружает;
    подчёркнутой инаковостью по отношению ко всему остальному.

Отмечая убывание игры в современной цивилизации, Хёйзинга предостерегает о возможности крушения культуры в варварство и хаос

Отредактировано тюбик (12-12-2024 05:50:00)

1094

#p649853,Пани Тыква написал(а):

Тоже мне новость. Ещё в человеке есть духовное и животное начало, стремление к собственной безопасности и безопасности общества, к которому он принадлежит.
Может, именно двойственность природы человека - и есть двигатель истории человеческой цивилизации? А не карабкание по пирамиде Маслоу?

Да,  ты права. Новизна в том, что разумным человек бывает в своем эгоистическом "Я". А взаимодействовать в коллективе может своим стадным "Я", а в этом проявлении человек неразумен и стремление к безопасности общества оборачивается конфликтом.

1095

#p650649,Прагматик написал(а):

Браво! Сколько же человек статусов придумал.

Это этикетки, которые лепят на людей, как на товар.

1096

#p649858,Пани Тыква написал(а):

Работами академика Беляева Д.К. показано, что есть гены, ответственные за одомашнивание, за человеколюбие в некотором смысле, у лис. Так шта...

Он не понимает, как альтруизм мог закрепиться генетически, если женщины подобно обезъянам должны выбирать только альфа-самцов. https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/937989.gif

1097

#p650655,Прагматик написал(а):

Сообщение от Пани Тыква

    Тоже мне новость. Ещё в человеке есть духовное и животное начало, стремление к собственной безопасности и безопасности общества, к которому он принадлежит.
    Может, именно двойственность природы человека - и есть двигатель истории человеческой цивилизации? А не карабкание по пирамиде Маслоу?

Да,  ты права. Новизна в том, что разумным человек бывает в своем эгоистическом "Я". А взаимодействовать в коллективе может своим стадным "Я", а в этом проявлении человек неразумен и стремление к безопасности общества оборачивается конфликтом.

тебе нужно прочесть Максима Горького о
Данко который вывел коллектив из тьмы леса .

1098

#p650656,Талия написал(а):

Это этикетки, которые лепят на людей, как на товар.

Причем с самого раннего возраста, в любом человеческом коллективе, в самых отдаленных уголках мира, во все исторические времена. От своей природы никуда не уйти.

1099

#p650363,svis написал(а):

Да не пролетариат кончился. Крестьянская община кончилась. В деревне, как и в заводских бараках, все на виду. А тут появились хрущевки, отдельное жилье. А у кого-то даже раздельный санузел и ванна. Расцвели частнособственнические инстинкты, панимаш

В Голландии занавески только в спальнях. Могу ролик голландского блогера выставить. Главной причиной здесь является нехватка солнца на севере.

1100

#p649862,svis написал(а):

Да наверное вообще все формы государства - если захотеть. 

Отредактировано svis (10-12-2024 15:04:11)

«Всякая власть является насилием над людьми» (С)

1101

#p649885,svis написал(а):

И там и там - немцы. Только послевоенная Германия утратила суверенитет. Что немцам говорили победители, то они и делали.

Ну не совсем так. Оккупантам была нужна сильная Западная Германия в противовес ГДР. Поэтому они нашли человека, который смог провести эффективные реформы. Поэтому они и не нашли человека способного провести эффективные реформы в постсоветской России. Им не нужна была сильная Россия.

1102

#p650661,Прагматик написал(а):

Причем с самого раннего возраста, в любом человеческом коллективе, в самых отдаленных уголках мира, во все исторические времена. От своей природы никуда не уйти.

Природа тут ни каким боком. Навязывается это извне, чтобы людям на земле не слишком хорошо жилось.

1103

#p649927,svis написал(а):

Коммунизм уже давно был. Архаичный.

Точно был? Ни одного бесспорного факта здесь пока еще никто не привел.

1104

#p650670,Талия написал(а):

Природа тут ни каким боком. Навязывается это извне, чтобы людям на земле не слишком хорошо жилось.

Другого общества у меня для Вас нет. https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/432811.gif

1105

#p650042,Чукча написал(а):

Не в этом дело. Не хотят не потому, что рабочие, а потому, что совершенно неграмотные в вопросах управления.
Какие управленческие решения может принимать даже высококвалифицированный станочник ЧПУ или электрик?
Рейган, прежде чем стать президентом, поуправлял гильдией актеров, Калифорнией и лишь затем дошел до Президента

А точно президенты управляют, а не правят?

1106

#p650196,Шам.АН написал(а):

Просто вы не поняли. Причем не поняли в силу ограниченности собственного подхода, который полностью исключает существование "размытых понятий" совести, справедливости, души и пр. всего того, что вообще не имеет ни малейшего отношения к вашему "социальному статусу". Но тем не менее как раз и является главными факторами в сохранении человечества... Сохранении, для возможности развития. Убери эти факторы и человечество уничтожит само себя.
    Это и есть "голова", которую следует "препарировать" чтобы найти ответы на вопросы. Но вы предпочитаете заниматься "задницей" корыстных мотивов))) повышения личного статуса, относительно остальных.

Найдите совесть, справедливость, душу в первобытном обществе. А статус уже был.

1107

#p650197,Шам.АН написал(а):

Вопрос следует перевернуть с головы на ноги - несмотря на множество войн и миллиарды сгинувших, человечество до сих пор существует. Хотя каждая следующая война смертоноснее предыдущей. Чем вы можете это объяснить?

Отредактировано Шам.АН (Вчера 04:44:03)

Так не годится. Ответьте мне сначала,  в чем источник неимоверного количества человеческих конфликтов?

1108

#p650217,Талия написал(а):

Я уникальная!

Это обалденный статус. Как Вы его достигли? И главный вопрос - окружающие Вас люди его замечают? https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/937989.gif

1109

#p650220,Талия написал(а):

Зачем биться то?Всем на вас, на каждого глубоко пох!

От социального статуса зависит то, как мы живем. Хочешь быть любимым человеком, люби. И не факт, что он потом никуда не уйдет.

1110

#p650222,Кузьмич написал(а):

Мне нравится читать Ваши высказывания. Они как афоризмы. Вы очень умная женщина.

И уникальная.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации