Да не было особого развития в Англии до 1770 года. Оружейную сталь и ту импортировали из России и Швеции, ткани - из Индии. Для развития промышленности технологии нужны. Если они есть, деньги всегда найдутся.
"В 1810 году в Англии насчитывалось 5 тыс. паровых машин, а в следующие 15 лет число их утроилось[12]...
В 1771 году в Кромфорде, Дербишир, начала работать прядильная фабрика Аркрайта, который поощрял изобретательство, и его машины были усовершенствованы, теперь они приводились в движение водяным колесом. Кроме того, теперь кроме шерсти на новых машинах стало возможно обрабатывать и растительное волокно, импортируемое из Америки. К 1780 году в Англии насчитывалось 20, а ещё через 10 лет — 150 прядильных фабрик и на многих из этих предприятий работало по 700—800 человек[14].
В 1785 году Эдмунд Картрайт получил патент на механический ткацкий станок с ножным приводом, который в 40 раз увеличил производительность труда...
В 1804 году французский ткач Жозеф Мари Жаккар изобрёл специальный ткацкий станок для выработки крупноузорчатых жаккардовых тканей (декоративные ткани, ковры, скатерти и т. п.)... К 1812 году во Франции работало 11000 жаккардовых ткацких станков. После 1815 года, когда Жан Антуан Бретон решил проблемы с механизмом перфокарт, продажи станков увеличились...
Для дальнейшего улучшения качества чугуна в 1784 году Генри Корт разработал процесс пудлингования. Рост производства и улучшение качества английского металла к концу XVIII века позволило Великобритании полностью отказаться от импорта шведского и российского железа. Развернулось сооружение каналов, позволявших перевозить уголь и металлы[14].
С 1830 по 1847 год производство металла в Англии возросло более чем в 3 раза. Применение горячего дутья при плавке руды, начавшееся в 1828 году, втрое сократило расход топлива и позволило использовать в производстве низшие сорта каменного угля, С 1826 по 1846 год экспорт железа и чугуна из Великобритании увеличился в 7,5 раза[19]..."
Кстати, английские банки начали кредитовать Промышленную революцию только в XIX веке. До того они давали кредиты только под залог земли, которой не было и не могло быть у изобретателей.

Это невозможно. Индия стала Британской колонией только в 1858г. А в 1770г Индия ресурсы только пожирала. Там британская Ост-Индская компания вела колониальные войны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Британской_Индии
Именно Промышленная революция дала возможность Великобритании завоевать Индию и утвердиться там.

возможно. начало колонизации великобританией других земель аккурат приходится на начало 17 века.

это ты сказал ) а вообще главное результат

  Не совсем... если принять во внимание твой же пост про Наполеона и про деньги.
Англичане создали идеальную схему обогащения, в которой:
1. колонии не имели права торговать с кем бы то ни было напрямую. Только и исключительно  продавая весь экспорт и покупая весь импорт через Лондон.
2. Все расчеты с Лондоном велись только и исключительно с помощью золотых фунтов - совершения.
   В условиях такой торговой монополии Лондон имел неизбежный положительный торговый баланс и неиссякаемый источник золота.
      Кстати именно против этой системы восстали американские колонии, начав войну за независимость. Как не смешно, но поводом послужила борьба метрополии с американскими контрабандистами, "незаконно" ввозившими из Индии чай. Знаменитое "Бостонское чаепитие".
   Так, что с точки зрения принципов "верховенства права" которым так кичатся сами США само их существование обусловленно стремлением к беззаконию))))

А я ничего не говорил, я спрашивал. А ты трусливо передернул и ушел от ответа.

А это "частное лицо", поэтому не считается    Обычный генерал британской армии. Частник. С Марса.

Отредактировано svis (11-11-2024 18:45:04)

Не через Лондон. Через Ост-Индскую компанию. Бостонское чаепитие заключалось в том что за борт выкинули не чай английского государства, а чай Ост-Индской компании.

   Ну и что изменила американская революция в отношениях между Австралией, Индией, Новой Зеландией и прочими английскими колониями и метрополией?

Вам ехать или шашечки?)))

Отредактировано Шам.АН (11-11-2024 19:02:19)

Это важный ньюанс, речь не о шашечках.
Андрей пишет про частную компанию, вы про государство. И никто не ошибается.

У француза Фернана Броделя про это несколько глав написано. У Андрея Раева - свое мнение. У меня тут своего мнения нет, вы меня в свои споры не вмешивайте 

Отредактировано svis (11-11-2024 19:10:17)

    Ну и слава богу. Правда у Андрея есть одна милая черта постоянно повторять старый одесский анекдот - Миша, говорят, что вам набили лицо в той роще, что возле Ланжерона?  - Нагло лгут!!! Там нет никакой рощи - три жалких дерева!
    От того, что Ост Индская компания формально являлась частой, система обогащения метрополии не страдала ни капельки.

сколько нужно что бы потешить твоё самомнение?