Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации
Какая разница, если он всё делал для развала экономики?
Что он мог делать, находясь в оппозиции?
Хоть один пример привели, как он разваливал экономику.
Ельцину указы готовил, законы в думу вносил, что-то приватизирован?
Ага... доллары кто рисует? На кого ложится от неё основная нагрузка на экономику?
С пистолетом у виска заставляют долларами пользоваться?
Каким образом чужая валюта является нагрузкой на свой бюджет и как она влияет на оборонный бюджет?
И что, когда вы её включите получится?
Истина, — кому выгодна гонка вооружений. Кому выгодно производить оружие, за производство которого платят нарисованными фантиками, а заказчик при его продаже — реальным трудом.
Истина, — кому выгодна гонка вооружений. Кому выгодно производить оружие, за производство которого платят нарисованными фантиками, а заказчик при его продаже — реальным трудом.
И что делать?
И что делать?
Ответ: гасить.
Сначала предупредить. Иначе мы не умеем. Увы.
А Кочегар бы не предупреждал.
Кочегар добрый. Известно. Особенно бедному попке.
Ну статусы есть и у животных внутри стаи у многих, так что это было раньше. Была еще такая передача - "Все как у зверей", помните?
Я уже писал - человек на порядок, качественно отличается от животных. И в этом вопросе тоже. У царя Соломона было 700 жен и 300 наложниц. А сколько у альфа-самца в волчьей стае?
Человек способен действовать совместно с другими людьми. Он способен подчиняться управляющим командам.
Человек социальный в каждом из нас по своей природе некритичный, поскольку он не ставит под сомнение свои действия и живет верой в те или иные социальные ценности, которые кем-то и когда-то были установлены. В соответствии с этими ценностями он и осуществляет свое продвижение в жизни по социальной лестнице в той социальной среде, в которой вынужден жить и работать. Но именно по этой причине стала возможна коллективная, общественная деятельность, которая построена на подчинении действий одних людей командам других. Если бы каждый открыто критично относился к своему руководству и установленным социальным ценностям и правилам, то такое поведение разрушительно воздействовало бы на саму социальную среду, на общественный характер нашей деятельности.
Человек социальный вынужден поступать не так, как ему хотелось бы, а как требует от него социальная среда, в которой он вынужден жить и работать, чтобы успешно бороться за свой социальный статус. Многие принимают решения, с которыми они внутренне не согласны, но к таким решениям их вынуждает борьба за свой статус. Как принято говорить, что к таким действиям и поступкам нас вынуждают обстоятельства.
Социальные ценности во многом же и заставляют человека не делать зла другим людям: воровать, обманывать, предавать, убивать. Они заставляют его оказывать помощь пострадавшим, финансировать социально значимые проекты, помогать бедным, больным и детям. Социальные ценности ведут человека на подвиги и самопожертвование. Каждый человек, как человек социальный постоянно оценивает себя со стороны, глазами своих друзей, близких, сотрудников по работе и общества в целом. Но эти же социальные ценности заставляют человека лгать, воровать, предавать и убивать, чтобы занять более высокое социальное положение в обществе.
Поведение человека социального лживо, если социальные и индивидуальные ценности у человека расходятся. Подчиненный показывает начальнику свое почтение, хотя в душе может и презирать его. Журналисты постоянно лгут своим читателям, хотя, может быть, и не хотели бы этого делать. Но если они этого не делали бы, тогда не смогли бы сделать материалы, которые понравились редактору и вызвали интерес у читателей. Журналисту же, как человеку социальному, нужно выглядеть соответствующим образом перед теми, от кого зависит его положение в редакции. Поэтому независимых журналистов не может быть по определению, так как, живя и работая в определенной социальной среде, нельзя быть свободным от нее.
я так понимаю Прагматика .что он говоря о двойственной природе человека именно эти животные статусы и имеет ввиду .типа деление людей по рангам .это древняя традиция идущая из пещер .но вот божья половина человека сопротивляется этой животной половине .и коммунизм наступит только тогда когда человек преодолеет в себе эту животность .
Отредактировано тюбик (31-12-2024 10:51:33)
Такова наша природа. Наш мозг состоит из двух полушарий. Полушария соединены миллионами нервных волокон, которые передают информацию из одного полушария в другое и образуют так называемое мозолистое тело - белесоватую плотную массу, создающую как бы мост между двумя нашими полушариями.
Правое полушарие дает образ для мышления, левое мыслит, анализирует созданные образы. Правое полушарие создает образы нашего мира, а левое полушарие проверяет их на соответствие логике и реальному миру. Если ведущим оказывается правое полушарие, то образы нашего мира чаще всего носят мифологический характер. А когда левое, то наши образы проверяются на состоятельность, проверяются на соответствие логике и реальной действительности. В первом случае мы воспринимаем мир эмоционально, а во втором рационально. Правое полушарие можно назвать художественным, а левое - логическим. По этой причине и принято в России делить интеллигенцию на творческую и техническую, в зависимости от того, какое полушарие у этих людей оказывается более востребованным в их деятельности, какое из них чаще бывает ведущим, а какое ведомым.
Эти наши два «Я» совершенно необходимы, но предназначены для решения различных задач. Те задачи, которые мы решаем, когда ведущим является одно полушарие, не под силу, если ведущим оказывается другое, и наоборот.
Когда мы общаемся с кем-либо, то нужно знать, с каким из «Я» у них мы имеем дело. Что можно говорить одному из их «Я» нельзя другому, и наоборот. Что можно сказать человеку без посторонних, нельзя говорить при людях.
Вы правы, если говорить о коммунистических отношениях в экономике. Я говорю не про коммунизм в целом как утопию, а про коммунистические отношения. Экономика это важно, но одной экономикой дело не исчерпывается. Я не слышал, чтобы кто-нибудь пытался выделить коммунистический минимум - то необходимое и достаточное, что в можно было сказать - да это коммунизм. Если бы эта задача была у меня, я бы добавил ещё особенности идеала - того общества, к построению которого надо стремиться. Идеал коммунизма всегда в будущем.
Согласен. В экономическом смысле при Сталине наступил коммунизм. Но изобилия не было.
это факт.почему так трудно это признать .что есть собственность и есть тот кто ею не владеет .но ею пользуется .
А что значит владеть собственностью, быть ее хозяином? Это в первую очередь страх ее потерять, причинить себе ущерб, нести ответственность своей собственностью за долги. Только при этих условиях частная собственность эффективна. Как только ответственность становиться ограниченной, эффективность падает. Сегодня в мире огромное количество собственности, которой заправляют безответственные собственники.
В СССР при Сталине частных собственников средств производства заменили ответственными работниками, которые в буквальном смысле головой отвечали за порученное дело. Такая коллективная собственность не уступает по своей эффективности частной. Как только контроль за ответственными работниками ослаб они превратились в чиновников, которые распоряжаются имуществом не неся должной ответственности. Пришли бесхозяйственность, разгильдяйство и бардак.
Ага. Оплата труда тоже входит в затраты. Или 100 руб/месяц, или 10 000 - есть разница.
Помнится, как Сердюков прыгал, чтоб зарплата средняя на оборонке была не выше средней. Дебилизм.... Разгромить оборонку, что ль, мечтал. Ну и к чему это привело быстро? Жена на "Новаторе" меньше средней получала, но зато на одном квитке сразу зарплата на трех предприятиях - на каждом чуть меньше средней.Отредактировано vv9m83 (31-12-2024 11:53:46)
Антагонизм собственника и наемного работника - это выдуманный антагонизм. Друг без друга они не могут существовать, как не могут существовать продавцы без покупателей. Средняя зарплата на оборонке - это как средняя температура по больнице. Любой руководитель должен свободно распоряжаться фондом оплаты труда, но только если он полностью отвечает за свое дело, всем движимым и недвижимым имуществом, в особых случаях - головой. Тогда и только тогда трудовые ресурсы в обществе будут использоваться эффективно и доходы вырастут у всех, а не только у ворюг и паразитов.
Предлагаю вам ознакомиться с мнением Дарвиновского музея на Дзене по поводу эволюции человека.
Сверить часы, образно говоря.
В начале 2000-х биологи обнаружили в геноме человека участки, связанные с развитием мозга. Их назвали "зонами ускоренного развития человека" (HAR — Human Accelerated Regions). Некоторые из них играют важную роль в формировании на эмбриональной стадии нейронных путей, связанных с интеллектом.
Генетики, изучающие HAR в проекте Zoonomia, выяснили, что подобные участки есть и у других приматов. Но в человеческом геноме они содержат гены, отличающиеся от наших ближайших родственников — таких как шимпанзе или бонобо. Различия возникли примерно миллион лет назад. При этом речь идет не о появлении какого-то особого "гена сознания", а всего лишь о перестроении белковой упаковки ДНК.
"Представьте ДНК нашего последнего общего с шимпанзе предка в виде обернутого вокруг шеи шарфа, по всей длине которого проходят поперечные полоски разных цветов, — объясняет руководитель исследования, директор Гладстонского института науки о данных и биотехнологии в Сан-Франциско Кэтрин Поллард. — Если цвета расположить в другом порядке, сделать одни полоски уже, а другие шире и снова намотать, будет уже совсем другой шарф. Примерно это и произошло".
В зонах ускоренного развития содержатся энхансеры — усилители транскрипции, которые могут влиять на активность расположенных вблизи генов. В результате структурной перестройки ДНК, произошедшей у предков человека миллион лет назад, гены, отвечающие за развитие мозга, случайно оказались рядом с энхансерами HAR. И это стало поворотным моментом в истории нашего вида.
Тоже самое произошло и с генами, ответственными за развитие членораздельной речи. Они могли случайно оказаться рядом с усилителями транскрипции. А могли и не случайно. Это уже не вопрос науки, а вопрос веры.
Ага... доллары кто рисует? На кого ложится от неё основная нагрузка на экономику?
Рисовать доллары - это не так просто, как может показаться. В Зимбабве об этом хорошо знают. Производство мировых денег - это колоссальный доход, с которым не может сравниться ни один другой. Ни оружие, ни наркотики, ни энергоресурсы, ни айфоны не приносят сопоставимого дохода. Кто владеет этим делом - они и есть сегодня настоящие правители мира. Однополярного мира. Они научились зарабатывать и на созидании, и на разрушении созданного.
И что делать?
Выходить из недружественной финансовой системы. Многополярный мир - это утопия. Достаточно двуполярного.
Выходить из недружественной финансовой системы. Многополярный мир - это утопия. Достаточно двуполярного.
Вот туда и гонят - в биполярный: США - Китай. Пока брыкаемся.
Сообщение от тюбик
это факт.почему так трудно это признать .что есть собственность и есть тот кто ею не владеет .но ею пользуется .
А что значит владеть собственностью, быть ее хозяином? Это в первую очередь страх ее потерять, причинить себе ущерб, нести ответственность своей собственностью за долги. Только при этих условиях частная собственность эффективна. Как только ответственность становиться ограниченной, эффективность падает. Сегодня в мире огромное количество собственности, которой заправляют безответственные собственники.
В СССР при Сталине частных собственников средств производства заменили ответственными работниками, которые в буквальном смысле головой отвечали за порученное дело. Такая коллективная собственность не уступает по своей эффективности частной. Как только контроль за ответственными работниками ослаб они превратились в чиновников, которые распоряжаются имуществом не неся должной ответственности. Пришли бесхозяйственность, разгильдяйство и бардак.
ну правильно ты говоришь .нужен контрольно репрессивный аппарат который будет следить за пользователями общественной собствености
Вот туда и гонят - в биполярный: США - Китай. Пока брыкаемся.
У нас есть ядерный зонтик для создания собственной полноценной финансовой системы.
ну правильно ты говоришь .нужен контрольно репрессивный аппарат который будет следить за пользователями общественной собствености
в 90-е у нас случилась криминальная революция, весь аппарат стал криминальным
Я уже писал - человек на порядок, качественно отличается от животных. И в этом вопросе тоже. У царя Соломона было 700 жен и 300 наложниц. А сколько у альфа-самца в волчьей стае?
Поведение человека социального лживо, если социальные и индивидуальные ценности у человека расходятся.
Вижу у вас противоречие - вы говорите о качественных отличиях и тут же приводите количество, как пример. 
Про главное отличие я уже говорил - животные не верят. Они не рассказывают друг другу сказки про 700 жен и 300 наложниц у Соломона и не верят в эти сказки, хотя бы потому что не рассказывают.
Все что я знаю о древних летописях говорит мне о том, что не было у реального Соломона 700 жен, все было намного скромнее.
Это не более чем преувеличение для воздействия на читателей.
С другой стороны, вы не увидите в природе волчьих стай или обезьяних на сотни тысяч особей. Если вывести такой показатель статуса как жена на тысячу подданых, то наверное Соломону далеко было до вождя стаи макак. Даже сказочному.
Обычно я не верю в чудеса, но есть исключения. Человек, в отличии от животных, создает в голове мир, которого в реальности нет. Или человеку этот несуществующий мир в его голове создают другие "специально обученные" люди, но это уже позднее изобретение.
И потом этот несуществующий мир появляется в реальности потому что человек в него поверил. Это настоящее чудо.
Вижу у вас противоречие - вы говорите о качественных отличиях и тут же приводите количество, как пример.
Про главное отличие я уже говорил - животные не верят. Они не рассказывают друг другу сказки про 700 жен и 300 наложниц у Соломона и не верят в эти сказки, хотя бы потому что не рассказывают.Все что я знаю о древних летописях говорит мне о том, что не было у реального Соломона 700 жен, все было намного скромнее.
Это не более чем преувеличение для воздействия на читателей.
С другой стороны, вы не увидите в природе волчьих стай или обезьяних на сотни тысяч особей. Если вывести такой показатель статуса как жена на тысячу подданых, то наверное Соломону далеко было до вождя стаи макак. Даже сказочному.Обычно я не верю в чудеса, но есть исключения. Человек, в отличии от животных, создает в голове мир, которого в реальности нет. Или человеку этот несуществующий мир в его голове создают другие "специально обученные" люди, но это уже позднее изобретение.
И потом этот несуществующий мир появляется в реальности потому что человек в него поверил. Это настоящее чудо.
Да, чудо звучит красивее, чем интерсубъективная реальность. Мы говорим об одном и том же, но разными словами. Российский физиолог И.Павлов сделал выдающееся открытие, которое до сих пор усиленно замалчивается. Суть этого открытия состоит в том, что наш язык, способен отрываться от реальной действительности и жить своей собственной жизнью, негативно воздействуя на нашу жизнь и жизнь всего общества.
Неважно, сколько было жен у Соломона на самом деле. Важно, что социальные статусы: цари, царские люди, свободные и рабы появились в нашей истории еще в древности и вся история человеческой цивилизации - это история борьбы за повышение или сохранение своего статуса.
Вот туда и гонят - в биполярный: США - Китай. Пока брыкаемся.
А нужно ли?
Вот после войны и Англия, и Германия, и Италия не брыкались и в итоге процветали.
А нужно ли?
Вот после войны и Англия, и Германия, и Италия не брыкались и в итоге процветали.
У Англии колоний было на полмира, а из Германии и Италии американцы срочно строили "непотопляемые авианосцы", долларов-то им американцы не жалели, они ведь были незаработанными.
Да, чудо звучит красивее, чем интерсубъективная реальность. Мы говорим об одном и том же, но разными словами. Российский физиолог И.Павлов сделал выдающееся открытие, которое до сих пор усиленно замалчивается. Суть этого открытия состоит в том, что наш язык, способен отрываться от реальной действительности и жить своей собственной жизнью, негативно воздействуя на нашу жизнь и жизнь всего общества.
Неважно, сколько было жен у Соломона на самом деле. Важно, что социальные статусы: цари, царские люди, свободные и рабы появились в нашей истории еще в древности и вся история человеческой цивилизации - это история борьбы за повышение или сохранение своего статуса.
"Чудо" не только звучит красивее, оно еще и полнее охватывает процесс.
Ведь я здесь акцентирую ваше внимание на том, что интерсубъективная реальность может стать и обьективной реальностью. Если в нее по настоящему поверить и хватит сил, чтобы сказку сделать былью.
И не знаю, что говорил по этому поводу Павлов, но речь идет не только о негативном влиянии, но и о позитивном влиянии тоже. Понятно, что одному хорошо, то другому может быть плохо. Но почти все что существует вокруг вас, особенно если вы живете в большом городе, сделано бывшими обезьянами которые поверили и у которых хватило сил.
Ну а статусы - что статусы. Они и у животных есть и они сейчас сложнее чем простая дихотомия царь-рабы. И одной борьбой за статусами история не ограничивается. Хотя это очень важно конечно согласен.
вся история человеческой цивилизации - это история борьбы за повышение или сохранение своего статуса.
Ешё раз: это б.-м. применимо к поступательному движению истории. Но как только дело доходит до революций, твоя теория не срабатывает.
У Англии колоний было на полмира, а из Германии и Италии американцы срочно строили "непотопляемые авианосцы", долларов-то им американцы не жалели, они ведь были незаработанными.
Так и чего бы им и в СССР не построить непотопляемые авианосцы - доллары-то они сами рисовали?
Так и чего бы им и в СССР не построить непотопляемые авианосцы - доллары-то они сами рисовали?
Они-то платили бы за их постройку фантиками, а нам-то стали бы продавать за реальный труд. Есть разница? Это всё равно что как фальшивомонетчик у тебя станет за свои бумажки покупать реальные товары.
Они-то платили бы за их постройку фантиками, а нам-то стали бы продавать за реальный труд.
Не понял - на эти фантики нельзя было бы купить хлеба с молоком?
Сообщение от Олег Пермский
Ага... доллары кто рисует? На кого ложится от неё основная нагрузка на экономику?
С пистолетом у виска заставляют долларами пользоваться?
Каким образом чужая валюта является нагрузкой на свой бюджет и как она влияет на оборонный бюджет?
Да элементарно. Экспортёры обязаны продать бОльшую часть вырученной валюты. И счастье-то какое! У нас образуется рыночный валютный курс, а наша валюта становится свободно конвертируемой. Но в реальности это симулякр. Экспортёры обязаны продать, а импортёры не обязаны купить. Абсолютно не рыночная мера, ведущая к сильному завышению курса своей валюты. А поскольку курс завышен, становится очень выгодно импортировать, а отечественное производство сворачивать. Что и происходило в 1992-1998 годах. И тут дело не только в том, что осенью 1998 г последнего неолиберала пинком под зад вышибли из правительства. Но курс рубля к доллару упал в 4 раза. Стало выгодно производить и не выгодно импортировать. Это ещё при Примакове. Ну и начался 10-летний экономический бум до кризиса 2008г.
Ну а оборонный бюджет формируется за счёт НДПИ. Валютные средства от большого НДПИ поступают напрямую государству. Которое может их продавать, а может и не продавать по желанию.
Сообщение от Олег Пермский
У Англии колоний было на полмира, а из Германии и Италии американцы срочно строили "непотопляемые авианосцы", долларов-то им американцы не жалели, они ведь были незаработанными.
Так и чего бы им и в СССР не построить непотопляемые авианосцы - доллары-то они сами рисовали?
Так "непотопляемые авианосцы" нужны были США для борьбы с сильным противником, коим тогда был СССР. Когда СССР распался, для США случился конец истории. И с тех пор они не только ничего не построили, но даже и не начали строить. Смысла больше нет. Это не только к Афганистану относится, но и к Болгарии и Румынии, например.
"Чудо" не только звучит красивее, оно еще и полнее охватывает процесс.
Ведь я здесь акцентирую ваше внимание на том, что интерсубъективная реальность может стать и обьективной реальностью. Если в нее по настоящему поверить и хватит сил, чтобы сказку сделать былью.
И не знаю, что говорил по этому поводу Павлов, но речь идет не только о негативном влиянии, но и о позитивном влиянии тоже. Понятно, что одному хорошо, то другому может быть плохо. Но почти все что существует вокруг вас, особенно если вы живете в большом городе, сделано бывшими обезьянами которые поверили и у которых хватило сил.Ну а статусы - что статусы. Они и у животных есть и они сейчас сложнее чем простая дихотомия царь-рабы. И одной борьбой за статусами история не ограничивается. Хотя это очень важно конечно согласен.
Интерсубъективная реальность - это субъективная реальность, которая стала объективной реальностью. Идеи рождаются в голове человека, попадают в голову его последователей и становятся движущей силой.
Идеи экономистов и политических мыслителей — и когда они правы, и когда ошибаются — имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет назад. Я уверен, что сила корыстных интересов значительно преувеличивается по сравнению с постепенным усилением влияния идей. Правда, это происходит не сразу, а по истечении некоторого периода времени. В области экономической и политической философии не так уж много людей, поддающихся влиянию новых теорий, после того как они достигли 25- или 30-летнего возраста, и поэтому идеи, которые государственные служащие, политические деятели и даже агитаторы используют в текущих событиях, по большей части не являются новейшими. Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы становятся опасными и для добра, и для зла.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/43601455-o … nard-kejns
Ешё раз: это б.-м. применимо к поступательному движению истории. Но как только дело доходит до революций, твоя теория не срабатывает.
Я не вижу затруднений и в период революции. Неважно как звучит статус самого главного: "царь", "генеральный секретарь" или "президент". Ни одна революция не может отменить борьбу человека за свой статус. В СССР не было частной собственности на средства производства и эксплуатации, но социальные статусы остались. И борьба никуда не делась. Сталин и Троцкий. Хрущев и Брежнев.
Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации