И опять вы путаете сословия и классы, да и Чукча смотрю туда же.. Это естественно для нас, но совершенно неестественно для жителей других стран, да и для самих авторов-теоретиков. Наверно поэтому классы как понятие так в России и прижились - очень легко ложаться на сословия.
Я писал о том, что теоретически отменить можно вообще все что угодно указом. Понятия останутся. Можно с ними бороться, с пережитками прошлого. А можно и наоборот.
Вы много знаете секретарей обкомов в СССР, сыновья которых стали секретарями обкомов? А сейчас? Посмотрите на Патрушевых.
И ведь это считается совершенно нормальным, совсем не вызывает отторжения. Когда сын государственного деятеля становится государственным деятелем. Сын генерала - генералом (у маршала свой сын есть). Сын профессора - профессором. Подразумевается что самим фактом рождения эти люди приобрели все необходимое для этих должностей.
Так что сословия - это не про детей вообще. Сословия - это про конкретных детей. Но не только. Это и про то как трудно войти в такую среду с улицы и про то, что обладателю желтых штанов нечего делать рядом с обладателем зеленых штанов и наоборот. Что зеленые штаны могут понимать в жизни?
В общем, это другое.
"Сословия" и "классы" - придуманные расплывчатые понятия. Их может и не быть вовсе, как в СССР, к примеру, с чем я согласен. Но высокий социальный статус человек может получить не только по наследству. И в СССР после Сталина не самые лучшие люди пролезали во власть. Хотя власть по наследству и не передавалась - это не спасло государство от развала. Демократии ничуть не лучшей монархий справляются с отбором людей во власть. И это не только у нас в России.
