Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #87
суда имеют право проходить через территориальные воды других государств
Вот тут еще один вопрос - о территориальных водах какого именно государства идет речь и на каком именно основании?
А в нападение НАТО на Россию, ты стало быть категорически не веришь... высмеиваешь эту возможность. Ну-ну...
Нападать на кого-то в глобальном мире? Это абсурд. Оксюморон. Собака напала на свой хвост.
Читай документы ООН которые я приводил ранее и будет тебе счастье!
Ибо там черным по белому написано, что суда имеют право проходить через территориальные воды других государств спокойно без разных маневров, быстро, и безопасно для других.
Не только суда, но и корабли (боевые) и подводные лодки (эти только в надводном положении, а если под водой ПЛ - можно и топить).
От кого Путин собирался создать единую евразийскую систему безопасности? Кто на Европу собирается нападать?
Может быть от того, кто без какого бы то ни было решения ООН совершает военные нападения на независимые страны, активно вкладывает деньги в свержение правительств, прослушивает и просматривает почту европейских глав государств и взрывает трубопроводы?
Как полагаешь?
Сообщение от Шам.АН
Стало быть в то, что Россия нападет на страны НАТО ПОСЛЕ победы над Украиной ты вполне допускаешь? А на чем это допущение основано?Аппетит приходит во время еды?
Аппетит должен пасти соответствовать. Сейчас нам из держав бы не вылететь, удержаться, а то будут под зад пинать....
Сумеешь пояснить как это именно?
Элементарно. Курс и маршрут должны быть объявлены, а также время прохождения. Ну и стволы не расчехлять, не проводить подготовительных работ к открытию огня.
Э-э-... Я вот смотрел когда материалы о противодействию кораблям США в Черном море, так думал, с хренов ли они прут, а нашим "малюткам" приходится навалы осуществлять (практически таранить военные корабли, чтоб с курса свернуть).
Отредактировано vv9m83 (02-01-2025 23:31:06)
А в нападение НАТО на Россию, ты стало быть категорически не веришь... высмеиваешь эту возможность. Ну-ну...
На РФ - вряд ли, а вод западные районы Украины "взять под защиту" сопредельные страны могут. Хотя Польша риторику изменила за последний год - не стало таких "идеологических" высказываний (или наша пресса перестала это передавать).
Вот тут еще один вопрос - о территориальных водах какого именно государства идет речь и на каком именно основании?
Любого. Это документ, принятый ООН.
«спокойно без разных маневров, быстро, и безопасно для других.»
Сумеешь пояснить как это именно?
Ты просто косишь под дурачка!
Вот тут еще один вопрос - о территориальных водах какого именно государства идет речь и на каком именно основании?
Любого государства которое подписало “United Nations Convention on the Law of the Sea”
https://www.un.org/depts/los/convention … clos_e.pdf
Где сказано, что прохождение должно быть быстрым, постоянным, и без нарушения безопасности прибрежного государства, а также что можно в это время делать.., например запрещено заниматься пропагандой, ловлей рыбы, разведывательными действиями и ид и тп…, по ссылке это написано на странице 30-32.
Нападать на кого-то в глобальном мире? Это абсурд. Оксюморон. Собака напала на свой хвост.
Как ни странно, мысль про собаку очень правдоподобна. Если это была мысль
Любого государства которое подписало “United Nations Convention on the Law of the Sea”
https://www.un.org/depts/los/convention … clos_e.pdfГде сказано, что прохождение должно быть быстрым, постоянным, и без нарушения безопасности прибрежного государства, а также что можно в это время делать.., например запрещено заниматься пропагандой, ловлей рыбы, разведывательными действиями и ид и тп…, по ссылке это написано на странице 30-32.
Так про какое гос-во речь. Вопрос.
Не изображай Изю на набережной. Не поможет.
Кочегару не спится. Не повезло тебе.
Так про какое гос-во речь. Вопрос.
Не изображай Изю на набережной. Не поможет.
Кочегару не спится. Не повезло тебе.
Еще один Иванушка-дурачок весь вечер на манеже!
Я внятно написал «Любого государства которое подписало “United Nations Convention on the Law of the Sea”»!!!!
Что еще Иванушке не понятно?
Нападать на кого-то в глобальном мире? Это абсурд. Оксюморон. Собака напала на свой хвост.
То-то евреи весь хвост себе искусали - места живого не осталось.
То-то евреи весь хвост себе искусали - места живого не осталось.
Как-же без евреев?
Это ведь именно они постоянно и неоднократно нападали на своих «мирных» арабских соседей с 1948-го года….
Вот только агрессор этот какой-то странный! Практически все, что отбил у буйных соседей после их нападений потом вернул обратно в обмен на бумажки о мирном договоре…, в отличие от некоторых, которые до сих пор не имеют мирного договора с Японией.
Как-же без евреев?
Не моя в том вина.
Ибо когда якорь с цепью волочатся по дну заметит любой экипаж по падению скорости судна, по тому, что судно постоянно уходит с курса в сторону волочащегося якоря…, и другим признакам.
Ты тупой однако. Я про это сразу и написал -
Там грохот и рывки такие должны стоять, что даже мертвецки пьяный заметит сразу.
Далее.
Верить в официальную версию, что якорь волочили восемьдесят км чтобы порвать кабель, могут только идиоты. Зачем? Районы где запрещено бросать якоря чётко обозначены на картах. Нет смысла волочить якорь такие расстояния. Подошёл и сбросил якорь рядом с кабелем. Далее мотив. Судно не российское, капитан вообще грузин, груз палево - зачем команде такой хернёй заниматься привлекая к себе и судну внимание? Мотив то какой? Геморрой себе заработать?
Ты всерьёз продолжаешь верить в том, что команда намерено не подняла якорь и волочила его 80 км с места стоянки чтобы порвать кабель? Ну тогда ты идиот с отсутствием критического мышления, на которых рассчитана эта версия.
Я же писал о другой ситуации - якорь выбрали, но он мог постепенно стравиться если на шпиле или брашпиле не был включен специальный стопор, а цепь удерживалась лишь ленточным тормозом. Потому что тормоз не держит мертво цепь с якорем. Им лишь тормозят цепь в момент сброса. Которая без этого разгоняется до таких скоростей, что вся цепь полностью вылетает за борт со свистом и искрами. Видел такое в реале, когда другая вахта чуть цепь с якорем не потеряла, вовремя не затормозив цепь при сбросе. Все триста метров почти полностью вылетели. Страшное зрелище. В клюзе искры от трения цепи. Из тормоза дым со свистом... А сама цепь уже фиг останавливается разогнавшись. Спасло то, что глубина всего метров пятнадцать-двадцать была. Успела цепь затормозить постепенно. Насколько таких сбросов и тормоз вообще почти не держит. Якорь выбираешь, а он потом на глазах начинает снова сползать постепенно под своим весом. Поэтому там стопор специальный. Который намертво фиксирует цепь после сброса или подъёма якоря.
Отредактировано stas (03-01-2025 10:32:42)
Ты тупой однако. Я про это сразу и написал -
«Там грохот и рывки такие должны стоять, что даже мертвецки пьяный заметит сразу.»
Далее.
Верить в официальную версию, что якорь волочили восемьдесят км чтобы порвать кабель, могут только идиоты. Зачем? Районы где где запрещено бросать якоря чётко обозначены на картах. Нет смысла волочить якорь такие расстояния. Подошёл и сбросил якорь рядом с кабелем. Далее мотив. Судно не российское, капитан вообще грузин, груз палево - зачем команде такой хернёй заниматься привлекая к себе и судну внимание? Мотив то какой? Геморрой себе заработать ю?Ты всерьёз продолжаешь верить в том, что команда намерено не подняла якорь и волочила его 80 км с места стоянки чтобы порвать кабель? Ну тогда ты идиот с отсутствием критического мышления, на которых рассчитана эта версия.
Грохот и рывки у тебя в голове…, а загруженному танкеру это как слону моську за собой тащить…
Никто и никогда не писал, что танкер волочил якорь с места стоянки…, это от грохота и рывков у тебя в голове уже начались галлюцинации.
Я же писал о другой ситуации - якорь выбрали, но он мог постепенно стравиться если на шпиле или брашпиле не был включен специальный стопор, а цепь удерживалась лишь ленточным тормозом. Потому что тормоз не держит мертво цепь с якорем. Им лишь тормозят цепь в момент сброса. Которая без этого разгоняется до таких скоростей, что вся цепь полностью вылетает за борт со свистом и искрами. Видел такое в реале, когда другая вахта чуть цепь с якорем не потеряла, вовремя не затормозив цепь при сбросе. Все триста метров почти полностью вылетели. Страшное зрелище. В клюзе искры от трения цепи. Из тормоза дым со свистом... А сама цепь уже фиг останавливается разогнавшись. Спасло то, что глубина всего метров пятнадцать-двадцать была. Успела цепь затормозить постепенно. Насколько таких сбросов и тормоз вообще почти не держит. Якорь выбираешь, а он потом на глазах начинает снова сползать постепенно под своим весом. Поэтому там стопор специальный. Который намертво фиксирует цепь после сброса или подъёма якоря.
То есть тупыми идиотами ты выставляешь всю команду!
Никто и никогда не писал, что танкер волочил якорь с места стоянки…, это от грохота и рывков у тебя в голове уже начались галлюцинации.
Вы евреи просто больны головой в своём самомнении. Я как раз это опровергаю и говорю о том что якорь спустили где-то по ходу. Или он сам спустился при нарушении условий эксплуатации. Про якорь с места стоянки писали журналисты.
Отредактировано stas (03-01-2025 11:18:43)
Знаешь, абсолютно не верил. Но после февраля 22-го года моё сознание, представление о мире изменилось.
А с 2014 года по февраль 2022 года ты проспал? Горловская мадонна, мальчики на пляже в городе Зугрэс, Минские соглашения, которые не выполнялись - это всё мимо твоего сознания прошло?
На РФ - вряд ли, а вод западные районы Украины "взять под защиту" сопредельные страны могут. Хотя Польша риторику изменила за последний год - не стало таких "идеологических" высказываний (или наша пресса перестала это передавать).
Ога, Югославию уже брали "под защиту".
Ты тупой однако. Я про это сразу и написал -
Стас, у меня ощущение, что им неинтересно читать сообщения, похожие на правду. Им интереснее собачиться между собой.
Стас, у меня ощущение, что им неинтересно читать сообщения, похожие на правду. Им интереснее собачиться между собой.
Ну да.
Ну да.
Все даже забросили тему про аварию азерского самолёта.
А всё больше специалистов склоняется к мысли, что не РФ виновата в его крушении.
Злые языки нагло шепчут в ухо, что время налёта на Грозный (в тот день столицу Чечни атаковали украинские беспилотники - ред.) и подлёт к городу азербайджанского гражданского самолёта были синхронизированы не случайно. Расчёт был именно на то, чтобы подставить борт,
- отметил военный эксперт Онуфриенко.
По его мнению, "спецоперация спецслужб НАТО должна была стать полным аналогом MH-17 в небе Донбасса летом 14-го, с такими же или более тяжёлыми последствиями для РФ".
В чём же состоит главная цель этой операции?
Онуфриенко полагает, что цель этой и "других готовящихся в настоящее время провокаций - заставить Китай и Индию публично осудить Россию и объявить ей бойкот".
Торопятся, времени у них всё меньше. Коллективный Запад всё больше напоминает крысу, загнанную в угол,
- подытожил свою мысль эксперт.
загруженному танкеру это как слону моську за собой тащить…
Ты уж определись - как моську или
когда якорь с цепью волочатся по дну заметит любой экипаж по падению скорости судна, по тому, что судно постоянно уходит с курса в сторону волочащегося якоря…,
То есть тупыми идиотами ты выставляешь всю команду!
Ой блин. Ты просто не знаешь какое раздолбайство иногда творится на судах. Раздолбайство было даже в советское время, когда капитану за серьезную аварию стандартная такса в десять лет зоны светила. Постоянно сводки происшествий и аварий по экипажам зачитывали. Якорь потерять еще мелочь. Помню доводили по флоту - судно утопили возле причала во время погрузки. Потому что моторист забыл люк и заборный клинкет цистерны внешнего контура охлаждения двигателя закрыть после постановки на погрузку. Команда балласт не откачала до конца, а крановщик тупо в один трюм валил щебень, потому что никто не показывал куда надо. Вот этот люк ниже ватерлинии и оказался в итоге. Ну далее принцип сообщающихся сосудов сработал. За несколько минут затопило машинное отделение, а потом и все судно бульк сделало. Только надстройка осталась над водой.
А про наши времена капитализма, вообше молчу.
Отредактировано stas (03-01-2025 12:18:12)
Кочегару не спится.
Иллеи́зм, речь о себе́ в тре́тьем лице́ (от указательного местоимения лат. ille, «тот», более удалённый от говорящего) — самоименование с использованием грамматических выражений третьего лица. Например, у Шекспира Юлий Цезарь всегда упоминает себя в третьем лице: «не может Цезарь быть несправедливым»
...
Что значит, если человек говорит о себе в третьем лице?
Обычно таким образом показывают либо наивность и мечтательность (у детей и юных девушек), либо наличие психологических проблем (у более взрослых персонажей), либо же скромность и учтивость (по традиции самураи и вельможи при обращении к вышестоящему называли себя в третьем лице).22 дек. 2024 г.
А с 2014 года по февраль 2022 года ты проспал?
Заметь - это ты меня цитировать начала, я тебя не трогал.
А насчет донецких, так знакомые почти каждый месяц приезжали и рассказывали как там.
Одна прямо сказала: "Пусти победит кто угодно, лишь бы стрельба закончилась"
Горловская мадонна, мальчики на пляже в городе Зугрэс, Минские соглашения, которые не выполнялись - это всё мимо твоего сознания прошло?
Не, вместе с распятым мальчиком спать не давали по ночам
ПС это к чему все это ты тут?
Не, вместе с распятым мальчиком спать не давали по ночам
Довольно мерзко у тебя получилось. Оксана Жук и в самом деле вместе с девятимесячной дочерью Кристиной гуляли в городском парке Горловки 27 июля 14-го. И ВСУ в самом деле накрыли этот парк залпом "Градов" и в числе многих прочих Оксана получила тяжёлые ранения (ей оторвало ноги), и она до последней секунды простила сказать что с Кристиной... которая уже была мертва. Они были гражданами Украины, и в парке не было войск. И тебе глубоко на них наплевать. Как и твоим знакомым из Донецка.
Почему у сторонников демократий и свобод полностью отсутствуют элементарные понятия морально-этические норм?
Любого. Это документ, принятый ООН.
Конкретное государство назвать слабо?
Любого государства которое подписало “United Nations Convention on the Law of the Sea”
Какого именно и на каком основании? Что в пределах 12 миль от берега находится зона территориальных вод я в курсе. Вот только между Финляндией и Эстонией в этом месте всего навсего около 18 миль... Отсюда и мой вопрос. Только ответ на него тебе сильно не понравится.
Отредактировано Шам.АН (03-01-2025 13:44:14)
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #87