Материалы для скафандра и скафандр - разные вещи. Да и, наверняка, не будучи игуменьей, в работах участвовала.

Сообщение от vv9m83

    Материалы для скафандра и скафандр - разные вещи. Да и, наверняка, не будучи игуменьей, в работах участвовала.

Конечно. Но мы как раз с Шаманом разговаривали именно о пользе монастырей.
Вот он и объявил.

Ну была учёная, внесшая свой вклад. Затем всё бросила и ушла в монастырь. Дела житейские, отреклась, т.с. от мира.
Но утверждать на этом основании, что от монастырей польза какая-то науке и государству, глупость несусветная.

Материалы для скафандра и скафандр - разные вещи. Да и, наверняка, не будучи игуменьей, в работах участвовала.

Русский народ всегда делился на две разных части.
Элита, это аристократы/дворянство. У них был свой язык, свой менталитет, своя культура. В виде каких либо: балет, театр, литература и прочее.
И быдло, т.н. народ. С частушками, танцами вприсядку и вождением хороводов с прыганием через костер.
И прокладка из паразитов, ничего не производящая, в виде попов.

Но мы как раз с Шаманом разговаривали именно о пользе монастырей.

Ты тоже паразит. Зануда и болтун.
Там у тебя скафандр не паразит. И Гагарин.

Сообщение от тюбик

    не государству и не науке .а обществу .
    к примеру .    Макарий Желтоводский создал три монастыря .я тебе счас скажу Кузмич .счас туда туристов водят .бизнес понимашь .

Уважаю.

Конечно, Наташа Ростова, которая тащится от восторга на первом балу, Анька Каренина под поездом несчастной любви и крестьянин, подыхающий на своей полоске несжатой ржи, у которого отняли всё, чтобы блистать на балах, это по шамански одинаковые русские люди.

Одинаковые люди бывают только на фабрике маникенов... ну или на игрушечных фабриках.

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 16:46:41)

Не ко всем, а только к дуракам, правда их здесь большинство, видимо место такое. Умных можно по пальцам руки пересчитать.
А что касается твоего сочувствия, ну что же... по крайней мере я не обоссавшееся ссыкло, как ты, и никакое мудло мне не указывает что писать
А это кое что да значит.
А ещё я могу ответить за каждый свой написанный пост, а не делать вид будто ничего подобного не писал, в отличии от тебя, пустопорожнего брехла. Так-то, мужик!

Кстати и к слову, я живя в авторитарной, обложенной всеми санкциями стране, жителей которой никуда не пускают и ниоткуда не выпускают, где все пенсионеры просят милостыню и копаются в мусорных баках, а на полках магазинов стоят муляжи продуктов, каким-то волшебным образом успел побывать в Доминикане (дважды), в Италии (трижды), Германии (дважды), испанских Канарах (дважды), Вьетнаме, ОАЭ и два раза на португальской Мадейре. Кроме прочего по одному разу переночевал в Стамбуле и Будапеште... Причем я именно что пенсионер.

Ну так и не равняй русских аристократов/дворян и русских крестьян, которых было 95% населения. И их культуру не равняй.
Ты эрудицией блистаешь, как засохшими соплями.

Эрудиция это что-то вроде соплей?))))  Ну, что же - не удивительно.
   Вообще-то это ты пытаешься уравнять всех под единый размер - Жуковского и Брюллова, которые выкупали Шевченко из "крепости" с его хозяином Энгельгартом, заломившим за него две тысячи рублей,  сына крепостного крестьянина Щепкина или Айвазовского, подобранного на улице феодосийским градоначальником с пляшущим вприсядку под матерные частушки (как ты написал сам) быдлом, а монахов Менделя и Оккама, священников Леметра и Войно-Ясиневского с паразитами.
  Да только они в твой шаблон не влазят. От того ты и бесишься.

Я спокоен, как Каспийское море в штиль. А твоих корешей, что ты перечислил, не боюсь. Я и в своей деревне могу свиснуть "наших бьют"

А где ты за жизнь и по скоку раз побывал?

Конечно. Но мы как раз с Шаманом разговаривали именно о пользе монастырей.
Вот он и объявил.

Ну была учёная, внесшая свой вклад. Затем всё бросила и ушла в монастырь. Дела житейские, отреклась, т.с. от мира.
Но утверждать на этом основании, что от монастырей польза какая-то науке и государству, глупость несусветная.