уже были т-34 и исы, для которых пушка в 37 мм не представляла угрозы.
Блицкриг же обусловлен не техническими превосходствами вермахта, а резким прорывом на чужую территорию.
Я когда-то делал подсчеты именно по танкам. Три танковые армии вермахта по трем направлениям имели в своем составе примерно по тысяче танков. Теперь обратимся к Рувики.
Только в Киевском особом округе находились
22-й механизированный корпус (имел 527 танков) и 9-й механизированный корпус (имел 94 танков) в 5-й армии, 15-й механизированный корпус (имел 707 танков) в 6-й армии, 16-й механизированный корпус (имел 372 танков) в 12-й армии, а также 24-й механизированный корпус (имел 56 танков) и 19-й механизированный корпус (имел 274 танков) в резерве округа
Это 2030 танков. Не менее 400 из них были КВ и 34-ки.
Кроме этого в Прибалтике дислоцировались 3-й и 12-й мехкорпуса - 666 и 600 танков, в Белоруссии 6-й, 11-й 13-й и 14-й мехкорпуса, из которых самый мощный был 6-й - 1024 танка из котрых 352 КВ и 34-ки. А всего в Белоруссии находилось 2183 танка. В Молдавии дислоцировался 2-й мехкорпус с 527 ю танками, и наконец во Львове стоял 4-й, тоже очень солидный - 979 танков, из которых 414 КВ и 34-ки.
Итого против трех тыс. немецких машин СССР мог смело выставить 6975 единиц...
И это я совсем забыл про ленинградский ВО, который с первых часов вел бои против финнов в Карелии -1-й и 10-й мехкорпуса -838 и 450 танков соответственно. Всего у нас выходит ВОСЕМЬ ТЫС. ДВЕСТИ ШЕСТЬДЕСЯТ ТРИ ТАНКА.
Нет, ребята, дело было совсем не в технике...
ЗЫ. Вспоминаются мемуары советских лет, в которых ругались несовершенные БТ и Т-28. Бензиновые мол, и загорались быстро, в отличии от дизельных КВ и Т-34... Вот мол потому мы все танки и растеряли. Но у немцев ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ДИЗЕЛЬНЫХ!!!
Отредактировано Шам.АН (14-01-2025 08:17:59)
