Да все нормально летает и ездит (кроме Сармата). Вопрос только в количестве необходимых средств, а при наличии средств - в организации. Но дело в том, что если количество восполнять, то в магазинах снова очереди будут, а это - недопустимо в настоящих условиях.

  Ну-ну...)))

Вся прикладная наука зиждется на фундаментальной, так?
А фундаментальная наука суть попытки проникнуть в замысел Божий.
Специально для умников считающих, что это не так. Современная наука приняла теорию Большого взрыва за основополагающую?
Физики доказали: мир возник так, как написано в Библии. Ещё раз: ФИЗИКИ! ДОКАЗАЛИ! МИР! ВОЗНИК! так, как написано в БИБЛИИ! статья из Комсомольской правды.
https://www.kp.ru/daily/27662/5050856/

В науке время от времени наступает состояние «полной ясности». Как правило, это сигнал, что скоро все запутается.

Теория Большого Взрыва в муках и конкуренции с другими концепциями формировалась в 1950-1960-е годы, и к 1970-м, казалось, победила. Ее главный адепт, Стивен Вайнберг, уверенно шел к своей Нобелевской премии, которую и получил в 1979 году. Он написал книгу «Первые три минуты» (жизни Вселенной), которая должна была стать «последним словом» науки. Все открыто, мы понимаем, как сложился мир, больше не будет ничего интересного, расходимся.

Но уже в 1980-е, а дальше – больше, новые телескопы, новые ускорители принесли странные результаты, которые в прежнее понимание не укладывались. Оказалось, что в мире есть некая сила, которая словно расталкивает его (ее окончательно увидели экспериментально буквально на днях, о чем мы писали). А теоретики принялись выдвигать экзотические схемы строения бытия вроде теории струн.

Читайте на WWWKP.RU: https://www.kp.ru/daily/27662/5050856/

Я не рискнула читать первоисточники со своим естественнонаучным образованием.
Как поэту мне понравился вот этот кусок:

Наиболее интригующим выводом нового исследования является, пожалуй, то, что такие островки напоминают фигуры резонанса. Если вы возьмете картонку, насыплете на нее песка и проведете по краю смычком скрипки (вопрос, где взять смычок), вы заметите, что песок выстроился в фигуры, уникальные для каждой ноты. Собственно, таков вид нашей Вселенной со стороны. Не унылый шар, дующийся во все стороны неизвестно куда, а таинственная Форма в океане безумия. Кто же смычком-то провел, Кто этот Музыкант?

Если поверить всем этим людям, кто создавал инфоповод и кто доносил его до нас, дилетантов, то возникает повод для тревоги.
Если теория, созданная современной наукой, давала шанс нашей планете ещё пару миллионов лет существования, и усилия Илона Маска по выходу человечества из колыбели казались преждевременными, очень преждевременными, то в статье есть кусок, который даёт повод считать, что мы, возможно, опаздываем...

КОГДА И КАК НАСТАНЕТ КОНЕЦ СВЕТА
Несмотря на то, что «узлы» в цепи Маркова – это как черные дыры, туда можно попасть, но оттуда нельзя выйти, и это хорошо, потому что в одном таком узле мы живем (и, как видите, тут довольно уютно), кажется, Природа любит разрушать даже вечное.

В свое время Стивен Хокинг доказал, что черные дыры испаряются, и в итоге пропадают без следа. Недавнее (2021) исследование (над ним работал целый консорциум ученых) говорит, что физические законы нашего мира постепенно меняются. Это плохая новость (если это так). Ведь мы существуем благодаря «тонкой настройке», соотношению фундаментальных сил, потому и трава зеленая, и небо голубое, и материя твердая, берешь в руки чашку, а она не разваливается, хотя состоит в основном из пустоты между атомами.

Стоит немного подкрутить тумблеры бытия, как Природа начнет рассыпаться на фундаментальном уровне. В скандальной статье 2021 года «Автодидактическая Вселенная» говорилось ровно об этом.

Это объяснило бы странный результат с бозоном Хиггса, Частицей Бога. Открыть-то его уже более 10 лет назад открыли, но какой-то он не тот, слишком легкий. Он ли это вообще? Вопрос перестает быть томным, если вспомнить, что поле Хиггса придает массу (в прямом смысле) всей материи. Похоже, на микроуровне уже что-то «поплыло», но мы пока не чувствуем.

Вот и Боссани с Магейхо в финале статьи удивляются: что-то у нас мир стабильным слишком получился. Никто не хочет возвращаться в стационарную, вечную Вселенную. Перемен требуют наши глаза. Хотя жить в эпоху перемен, как известно, то еще удовольствие.

Читайте на WWWKP.RU: https://www.kp.ru/daily/27662/5050856/

Отредактировано Пани Тыква (19-02-2025 11:29:42)

Вы пятимерного пространства представить не можете, где все 5 векторов ортогональны?

ортогональность представить могу .но как будет выглядеть отрезок в пятимерном пространстве не могу .поэтому и прошу тебя нарисовать это на бумажке и показать мне чтоб я успокоился

Василий, вот хочется услышать мнение специалиста, а не шаманов разных.. В чём проблема Сармата? Что значит "не летает"? Взрывается при запуске? Точность поражения страдает? В чём конкретно проблема?

Да проблема, скорее всего, системная - общее падение уровня инженерно-технического и рабочего состава на производстве. И это явление не сегодняшнего дня, а с конца 80-х. Вот и сказалось на сложной технике. Переход от опытно-конструкторских работ к серийному производству очень короткий был. Ну и началось - там недокрутить, тут не дотянуть. Вот и выливается во внесистемные катастрофы.... Такие штуки и в старые времена случались, но установление причин было масштабным: даже по мелочи всех на уши ставили. Ну а сейчас такое невозможно - рынок-с....
Э-э-... Подозреваю, что и на западе такие же проблемы. Например, в США не смогли с запуском авиационных гиперзвуковых систем справиться, хотя это должна быть простая процедура....

А ты следишь за развитием ракетного оружия в России? Профессионально, как Василий? Ты такой же как Раев, котороый считает, раз он про это первый раз слышит, значит этого быть не может.

Странно всё это. Кто похерил? Как похерил? Какие-нибудь доказательства похеривания и напуганного Трампа? Странно всё это...?