Да никто ничего специально не фальсифицировал (имхо), просто класть сказку об иисусе на бумагу начали триста лет спустя после якобы имевших место событий. До этого легенда передавалась из уст в уста примерно 8-10 поколений полоумными площадными сумасшедшими и просими юродивыми, надо объяснять что каждый из них пер кто во че горазд. Потом начались проблемы с переводами, с расшифровкой ранее записанных текстов поскольку правила правописания и сам язык ушли вперед, потом, когда сложилась церковь как один из институтов власти чтобы эту власть не увели из под носа церковники засекретили все письменные материалы дабы кто нибудь не сгондобил нелицензионной копии, и таки прощелкали, возник ислам, как один из вариантов той же древней легенды.

Вы таки слишком много уделяете внимания всей этой ахинеи.

Элипс, у нас тут речь не о том, что Ньютон был ещё и богословом. Речь о том, что неправильно противопоставлять науку и Бога.

Нет правильно. Это всё-равно что сравнивать громкое и солёное.

и есть его нематериальная, духовная часть, существующая исключительно в сознании человека и неотделимая от него.

Сообщение от тюбик

    вот скажи Прагматик .кто или что нам гарантирует выполнение научных законов .почему мы с тобой верим в их фундаментальность почему закон Ома он и в африке закон Ома и даже на Луне ?

Потому что это законы природы. Проверенные опытом и практикой. И никакой бог их отменить не может.

Сообщение от Пани Тыква

    На самом деле Тюб не так уж далёк от истины. Познание окружающего мира зиждется на том, что законы, открываемые людьми, действительно существуют. Можно сказать и словами тюбика: учёные верят Богу, что так оно и есть, как он когда-то создал.
    Но время от времени появляются феномены, не вписывающиеся в ранее открытое, принятое и доказанное.
    Вот, из новенького.

Тюбик не прав, если считает науку всего лишь разновидностью веры. Начиная с Коперника и Галилея, в естественных науках был выработан единственный критерий истины. Истинным стало считаться лишь то, что помогало правильно предвидеть, и это предвидение подтверждалось опытом, экспериментом. Например, Ньютон первым увидел и открыл для всего человечества связь между массой тела, силой на нее воздействующей и ускорением, что и оказалось фундаментом для построения классической механики.  Зная массу и силу, приложенную к ней, по закону Ньютона можно стало точно предсказывать ускорение тела и проектировать процессы их движения. Благодаря этому ЗНАНИЮ человек может посылать на Луну космические аппараты. Благодаря фундаментальным законам, открытым в естественных науках, способным точно предвидеть поведение природы, появились изобретения и технологии, использующие эти знания. Появились электрические машины, ядерные реакторы, самолеты, телевидение, компьютеры. Правда, появились и военные технологии, предназначенные для уничтожения людей.
Законы Ньютона не подвергаются и не будут подвергнуты когда-либо сомнению, хотя и была выявлена непригодность их применения при скоростях, близких к скорости света. Закон сохранения массы также подвергся корректировке. Появились понятия массы покоя и массы движения, но это относится уже к более широким рамкам изучения природы, чем это определяется законами классической механики.
Все новые феномены просто выходят за рамки изученного.

Никакая математика не опишет начало начал, ахинея это все. Все загадки этого мира в глубинром строении вещества, и пока ничего божественного там не нарыли.

об этом и говорит вся научная и богословская деятельность Ньютона.

Элипс, положа руку на сердце, скажу тебе, что до позавчерашнего дня про богословскую деятельность Ньютона я не знала ровным счётом ни-че-го. И была вельми удивлена тем, что
"Ньютон был деистом и верил в присутствие Бога во всём, что окружает человека, особенно в природе" (моя скромная персона склоняется именно к деизму). А ещё, оказывается, он был
антитринитарием, не принял троичность Бога.

https://proza.ru/2013/07/03/932

Сообщение от svis

    С чего бы патриарху не признавать титул своего господина?    Это знаете, плохо заканчивается. Мехмед Фатих Григория Сколари от рабства освободил и патриархом назначил. И вообще, без утверждения султана патриархами не становились. Цезарепапизм. Так что про признание титула патриархом можно было и не писать.

    З.Ы. А так в истории султаны казнили кажись четырех Константинопольских патриархов за плохое поведение. А сколько в тюрьму посадили - не помню, но бывало и такое.

    Отредактировано svis (Вчера 11:14:44)

Империи сменяли друг друга, начиная с самой первой - Ассирийской, менялись господа, а народ продолжал жить своей жизнью, приспосабливаясь к новым порядкам и законам. Однажды приобретенные технологии не исчезали со сменой господ.