Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » ИЗРАИЛЬ #27


ИЗРАИЛЬ #27

Сообщений 481 страница 510 из 1992

481

#p672894,Leon33 написал(а):

Что тяжелее 1 кг пуха или 1 кг золота?

Китаец
На самом деле, 1 кг пуха и 1 кг золота весят одинаково — ровно 1 килограмм. Вес у них одинаковый, но разница заключается в объёме и плотности материалов:

1 кг пуха займёт очень большой объём, потому что пух очень лёгкий и имеет низкую плотность.

1 кг золота займёт гораздо меньший объём, так как золото — это плотный и тяжёлый металл.

Так что, если взвешивать на весах, они покажут одинаковый результат. Но если сравнивать их визуально или на ощупь, золото будет казаться "тяжелее" из-за своей компактности и плотности

482

#p672899,IMHO написал(а):

Китаец
На самом деле, 1 кг пуха и 1 кг золота весят одинаково — ровно 1 килограмм. Вес у них одинаковый, но разница заключается в объёме и плотности материалов:

1 кг пуха займёт очень большой объём, потому что пух очень лёгкий и имеет низкую плотность.

1 кг золота займёт гораздо меньший объём, так как золото — это плотный и тяжёлый металл.

Так что, если взвешивать на весах, они покажут одинаковый результат. Но если сравнивать их визуально или на ощупь, золото будет казаться "тяжелее" из-за своей компактности и плотности

Класс :cool:
"Китаец" тоже бесплатный и платный?

483

#p672899,IMHO написал(а):

Китаец
На самом деле, 1 кг пуха и 1 кг золота весят одинаково — ровно 1 килограмм. Вес у них одинаковый, но разница заключается в объёме и плотности материалов:

1 кг пуха займёт очень большой объём, потому что пух очень лёгкий и имеет низкую плотность.

1 кг золота займёт гораздо меньший объём, так как золото — это плотный и тяжёлый металл.

Так что, если взвешивать на весах, они покажут одинаковый результат. Но если сравнивать их визуально или на ощупь, золото будет казаться "тяжелее" из-за своей компактности и плотности

Рассуждения верны только для конкретной географической точки и высоты места взвешивания..

484

#p672898,Лариса написал(а):

Ты же в школу при Сталине пошёл.
Может быть ты даже видел живого Сталина?
Такое интересное наблюдение.
Ты же ребёнком всю войну прошёл.
А я уже при развитом социализме родилась.
Не было тогда ни боли, ни страданий.
Народ средненький, ровненький, но в жизни позитив: школа, занятия в кружках, продолжение учёбы или работа.
Все ровно и надёжно.
Детство безоблачное.
А ты все страдания перенёс на себе.
Совсем другое получается восприятие мира.
Но пронес через всю жизнь жизнерадостность, несмотря на тяжёлое детство.
То есть, не сломался.

Сталина живого - я не мог видеть. Я же жил не в Москве, а в Киеве. Хрущева живого я видел у нас во Дворце спорта, он приезжал после смерти Сталина. Брежнева тоже видел живого у нас в Киеве. Он приезжал смотреть фильм по его книге  "Малая Земля!"

485

#p672900,Лариса написал(а):

Китаец" тоже бесплатный и платный?

Бесплатный в отличии от американца.

486

#p672901,vv9m83 написал(а):

Рассуждения верны только для конкретной географической точки и высоты места взвешивания..

Но в условиях и не было о разных географических точках. )

487

Вот что ответил американец

Они оба весят одинаково — 1 кг. Разница только в том, что пух гораздо легче и занимает больше объёма, а золото плотнее и компактнее. Но по массе они идентичны!

Ответ китайца считаю более полным и развёрнутым.

488

#p672903,IMHO написал(а):

Бесплатный в отличии от американца.

ИМХО, что в поисковике набрать, чтобы к китайцу подключиться?
Надо подключиться, раз он такой хороший и бесплатный, да и у нас должен хорошо и беспрепятственно со стороны Роскомнадзора работать по идее?

489

#p672894,Leon33 написал(а):

Он не ответит или потребует дополнительные данные... Это сложно...Давай зададим  каверзный вопрос. Например Что тяжелее 1 кг пуха или 1 кг золота?

  Вопрос детский. К тому-же и задан некорректно   - по детски. У меня все больше сомнений в твоем заведывании лабораториями.

490

В общем, всё просто:

Как воспользоваться бесплатной версией на сайте
Пользователи в России могут получить доступ к DeepSeek V3 через сайт. Для этого нужно:

перейти на сайт DeepSeek, нажать Start Now;
пройти регистрацию (можно с помощью аккаунта Google);
откроется диалоговое окно с чат-ботом. В нем, помимо обычного ответа, можно выбрать опцию DeepThink для рассуждений или Search для поиска данных в Интернете. Также для анализа можно прикрепить до 50 файлов разного формата размером до 100 МБ каждый.

491

#p672909,Лариса написал(а):

что в поисковике набрать, чтобы к китайцу подключиться?

В адресной сроке  https://chat.deepseek.com/
Нужно зарегистрироваться по Е-майл и всё.

Отредактировано IMHO (26-01-2025 14:32:41)

492

#p672831,Leon33 написал(а):

Я этого не знал...

Та тi шо!  https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/2/665429.gif

493

#p672910,Шам.АН написал(а):

Вопрос детский. К тому-же и задан некорректно   - по детски. У меня все больше сомнений в твоем заведывании лабораториями.

У тебя все еще есть по этому поводу сомнения? https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/2/106931.gif

494

#p672907,IMHO написал(а):

Вот что ответил американец

Они оба весят одинаково — 1 кг. Разница только в том, что пух гораздо легче и занимает больше объёма, а золото плотнее и компактнее. Но по массе они идентичны!

Куйню он ответил. Во первых он не видит разницы между весом и массой, во вторых не затребовал уточнить в каких условиях осуществляется взвешевание.

495

Я только что задал вопрос американцу
===================================
Встречаются два китайца и один другому говорит. Послушай Абрам...у тебя жена честная? А тот отвечает, конечно, 2 года с ней живу и пока ничего не украла. Где здесь нужно смеяться?
ChatGPT сказал:
ChatGPT

Смешно здесь в том, что происходит игра слов и неожиданный поворот смысла. Вопрос о "честной жене" обычно подразумевает её верность и нравственные качества. Но второй китаец понимает слово "честная" буквально, как противоположность воровства, и отвечает, что она ничего не украла за два года.

Юмор строится на разнице в интерпретации слова "честная", что создаёт неожиданную и забавную ситуацию.
===========================
Задай этот же вопрос китайцу...

496

#p672923,IMHO написал(а):

В адресной сроке  https://chat.deepseek.com/
Нужно зарегистрироваться по Е-майл и всё.

Отредактировано IMHO (Сегодня 14:32:41)

Спасибо, IMXO.
Ценное замечание. По емэил лучше.

497

#p672931,Leon33 написал(а):

Я только что задал вопрос американцу
===================================
Встречаются два китайца и один другому говорит. Послушай Абрам...у тебя жена честная? А тот отвечает, конечно, 2 года с ней живу и пока ничего не украла. Где здесь нужно смеяться?
ChatGPT сказал:
ChatGPT

Смешно здесь в том, что происходит игра слов и неожиданный поворот смысла. Вопрос о "честной жене" обычно подразумевает её верность и нравственные качества. Но второй китаец понимает слово "честная" буквально, как противоположность воровства, и отвечает, что она ничего не украла за два года.

Юмор строится на разнице в интерпретации слова "честная", что создаёт неожиданную и забавную ситуацию.
===========================
Задай этот же вопрос китайцу...

Ахаха...
Я смеялась над китаец  Абрам :D

498

499

#p672788,Элипс написал(а):

я б ещё из Ливана всех депортировал ... а потом можно ещё из Иордании... ну что б в ветхозаветных границах

Вот что животворящая история Новороссии и Малороссии в исполнении Великороссии предсказать может!!!

500

#p672717,stas написал(а):

Да шо ты говоришь! Сравнивать разрушенные ковровым бомбардировками жилые кварталы, где под обломками домов до сих массово лежат трупы обычных людей и развалины завода где шли упорные бои и где кроме вооруженного противника никого не было? Ну это просто вверх цинизма и лицемерия.

С какого места можно начинать смеяться над потугами тролля изобразить из себя военного эксперта?

501

В этом видео (если не работает Youtube) автор видео задал  китайскому ИИ 15 вопросов и ни на один не получил вразумительного ответа, вернее на все вопросы , он ответил так: Я не могу тебе ответить, извини!
Вопросы были разные но связаны конечно с политическими событиями.
А американский ИИ отвечает на любой вопрос...Вот я его спросил по поводу Тайваня и получил ответ
Вопрос о суверенитете Тайваня является сложной и чувствительной геополитической проблемой.

    Китайская Республика (Тайвань): Тайвань самоуправляется и действует как фактическая независимая страна со своим собственным правительством, военным и конституцией. Правительство Тайваня официально называет себя «Китайской Республикой» (ROC), которое было создано в 1912 году и отступило на Тайвань в 1949 году после проигрыша гражданской войны Китая в Коммунистической партии Китая.

    Китайская Народная Республика (КНР): Китайская Народная Республика (материковая Китай) утверждает Тайвань в рамках своей территории в соответствии с политикой «одного Китая». Пекин считает Тайвань провинцией отрывной провинции и пообещал воссоединить его с материком, если это необходимо.

    Международная позиция: большинство стран, включая Соединенные Штаты, официально не признают Тайвань отдельной страной из -за дипломатических связей с КНР. Тем не менее, многие поддерживают неофициальные отношения с Тайваном и поддерживают его участие в международных организациях.

Таким образом, Тайвань функционирует как суверенная организация на практике, но его международный статус остается спорным, конкурирующими претензиями от ROC и PRC. Проблема глубоко укоренилась в истории, политике и различных интерпретациях

502

#p672931,Leon33 написал(а):

Задай этот же вопрос китайцу...

Китаец

Этот анекдот строится на игре стереотипов и ожиданий. Сначала создаётся впечатление, что речь идёт о неверности жены (вопрос "жена честная?" может намекать на измену), но в конце оказывается, что под "честностью" подразумевается, что жена не ворует. Юмор здесь заключается в неожиданной подмене понятий и в игре на стереотипах о китайцах (например, что они могут быть связаны с воровством).

Смеяться стоит в момент, когда становится понятно, что ожидания обмануты, и "честность" жены оказалась связана не с верностью, а с отсутствием воровства. Однако стоит помнить, что юмор субъективен, и не всем такой анекдот может показаться смешным, особенно если он затрагивает стереотипы.

В отличии от китайца, американец не ответил на основной вопрос когда же нужно смеяться..
На мой взгляд китаец побеждает в соревновании.

Отредактировано IMHO (26-01-2025 15:11:36)

503

https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/44/83952.png

Это китайские ответы

504

#p672899,IMHO написал(а):

Сообщение от Leon33

    Что тяжелее 1 кг пуха или 1 кг золота?

Китаец
На самом деле, 1 кг пуха и 1 кг золота весят одинаково — ровно 1 килограмм. Вес у них одинаковый, но разница заключается в объёме и плотности материалов:

1 кг пуха займёт очень большой объём, потому что пух очень лёгкий и имеет низкую плотность.

1 кг золота займёт гораздо меньший объём, так как золото — это плотный и тяжёлый металл.

Так что, если взвешивать на весах, они покажут одинаковый результат. Но если сравнивать их визуально или на ощупь, золото будет казаться "тяжелее" из-за своей компактности и плотности

Подпись автора

    imho

килограммом золота можно убить .а килограммом пуха никогда .

505

#p672956,тюбик написал(а):

килограммом золота можно убить .а килограммом пуха никогда .

ещё как

506

#p672956,тюбик написал(а):

килограммом золота можно убить .а килограммом пуха никогда .

Ну, ну... Пухом чаще людей убивают, чем золотом...

507

#p672718,stas написал(а):

А у нас в Чечне так бомбили? Ну тупо снося все подряд кварталы городов?  Насколько помню нет. Даже знаменитые фотки из Грозного, это всего лишь центр города. Где вокруг администрации боевики устроили в жилых домах огневые точки и укрепления. Которые пришлось разбирать или артиллерией или авиацией.  Но никто не сносил весь город в отместку за терракты и чтобы уничтожив дома очистить землю от местных жителей, выгнав их с этих территорий.

«Мирные» жители:

MWM: Израиль потерял 88 единиц бронетехники за пять дней боев
https://rg.ru/amp/2023/11/14/mwm-izrail … -boev.html

#p672718,stas написал(а):

Россия чеченцев со своей земли не изгоняла, в отличии  от Израиля который фактически проводил  тактику выжженной земли и очистки ее от палестинских жителей. Это и называется геноцидом.
Леон хотел определение и доказательства? Вот оно.

«Геноцид (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убивать) — действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путём убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы

Здесь более подробно
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Геноцид

Конкретно подчеркнул что из действий Израиля попадает под него.

Главное, что у тебя тролль нет претензий к отдельно взятому региону России по отношению к жившим там русским!

В 1989 году в Чечено-Ингушской АССР проживали 293 тыс. русских (23,1 % населения)

По оценкам переписи 2020 года, количество русских снизилось с 24 до 18 тыс, больше всего их проживало в Грозном, около 7 тыс.

508

#p672959,Элипс написал(а):

Сообщение от тюбик

    килограммом золота можно убить .а килограммом пуха никогда .

ещё как

Подпись автора

    В действительности всё иначе, чем на самом деле..

в смысле задушить ?

509

Оба ответили неправильно. На самом деле, смеяться нужно тогда, когда говорят встречаются два китайца и один другому говорит: Слушай Абрам....Это советский анекдот и понять его могут только те, кто родился и жил в СССР или в России.

510

#p672961,vv9m83 написал(а):

Сообщение от тюбик

    килограммом золота можно убить .а килограммом пуха никогда .

Ну, ну... Пухом чаще людей убивают, чем золотом...

технологию расскажи .


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » ИЗРАИЛЬ #27