а электрики говоря об электричестве тебя не напрягают ?

а что раньше появилось, яйцо или курица?

а слово какое было?
яйцо или курица?

а божий дар откуда взялся

Бог вечен .

"ну и таки шо?"© - на идише...

вот. цифры это слово на любом языке

Всем двойки

Это слово Оммм...

Ом (санскр. ॐ)  — в индуистской и ведийской традиции — сакральный звук, изначальная мантра, «слово силы». Часто интерпретируется как символ божественной тримурти Брахмы, Вишну и Шивы. Используется в практиках йоги и техниках медитации.

Отредактировано Лариса (23-06-2025 20:49:57)

цифры какие? арабские? римские? А римский "0" как пишется?

какой бог ?ты как себе это представляешь ?

я знаю что всё состоит из бога .и яишница тоже .

«Русофобия - форма расизма». Нежданчик из Лондона: британский дипломат высказался об РФ не в английском стиле
«Русофобия - это цемент, скрепляющий шаткую конструкцию западного единства перед лицом краха его геополитического проекта. Это, конечно же, не политика. Это патология. «Приемлемый антироссийский расизм», возведённый на уровень государственной доктрины. Нацизм можно обелять, если он направлен против русских. Расизм позволен, если его жертвы - русские». Заявление Крейга Мюррея, бывшего посла Британии в Узбекистане, прозвучало как давно заслуженная пощёчина европейскому истеблишменту: «Русофобия - это форма расизма». Простая, как выстрел, констатация, которую, если бы её произнёс кто-то чужой, просто проигнорировали бы. Мюррей - опытный дипломат, знающий кухню изнутри - назвал вещи своими именами: «Антироссийский расизм стал приемлем в британском обществе. Вы можете быть расистом по отношению к русским. И это возмутительно».

Действительно, на Западе, где борьба с любыми проявлениями ненависти возведена в ранг государственной религии, где за неверное слово в соцсети десятилетней давности можно лишиться карьеры, исключением оказалась лишь патологическая ненависть ко всему русскому. Это одобряется. Более того, это приветствуется. Пока западные правительства клянутся до последнего сражаться с расизмом и нацизмом, их медиа, политики и «эксперты» легитимизируют русофобию. Русский - значит «варвар», «орк», «оккупант» по умолчанию. Русская культура - «пропаганда насилия и империализма». Русская история - сплошное «кровавое злодейство». В этом лживом нарративе нет места ни Пушкину, ни Чайковскому, ни Гагарину, ни миллионам жизней, отданных за освобождение Европы от реального нацизма. И это не критика политики Кремля. Это тотальная дегуманизация целого народа. Стоит лишь заменить слово «русский» на название любой другой нации или расы - и за подобную риторику моментально заткнут рот. Но для русских сделано исключение. Расизм разрешённой и даже одобряемой категории.

Надо понимать, что Британия - очень старый мастер этой гнусной традиции. Русофобия здесь - не спонтанная истерия последних лет, а многовековой культурный код. Достаточно вспомнить карикатуры в английских газетах XIX века: бородатые, полудикие «московиты» в медвежьих шкурах с дубинами, топчущие «цивилизованную Европу». То, что в реальности всё было наоборот - французы оскверняли наши церкви, а русские бережно относились к историческим памятникам Франции, - британцам неинтересно. Эти образы тщательно лепились на протяжении десятилетий. Русский царь - «кровавый деспот», русский солдат - «тупой и злобный насильник», русский народ - «рабы, неспособные быть свободными». И вот теперь те же клише, те же штампы, лишь слегка облагороженные медийными технологиями. Британская элита всегда видела в России угрозу своему гегемонизму, своему самоназначенному праву диктовать миру правила. А когда не можешь победить конкурента в честном соперничестве, его надо демонизировать и дегуманизировать. Сделать «варваром», на которого не распространяются законы морали и приличия.

Мюррей на самом деле лишь констатирует: технология отлично работает. «Антироссийский расизм» проник глубоко в ткань британского общества. Появление в информационном поле таких людей, как Мюррей, конечно, не может не радовать. Это проблески совести в прогнившем королевстве пропагандистского мрака. Когда человек, служивший короне, осмеливается назвать русофобию расизмом, - это важный сигнал, что не все мозги в Британии окончательно промыты, что часть общества ещё способна мыслить самостоятельно, не полагаясь лишь на безумное вещание ВВС и прочих пропагандистских ресурсов. Но это пока лишь проблеск. До реального перелома в политике и сознании британских элит - пропасть. Слишком выгоден для них и для всего Запада образ коварного внешнего врага, «русской угрозы». Универсальный рецепт для оправдания своих провалов, милитаризма, санкционного удушья собственных граждан. Слишком удобно списывать на «кровавых русских» крах неолиберального проекта, социальное расслоение, миграционный хаос.

Русофобия - это цемент, скрепляющий шаткую конструкцию западного единства перед лицом краха его геополитического проекта. Это, конечно же, не политика. Это патология. «Приемлемый антироссийский расизм», возведённый на уровень государственной доктрины. Нацизм можно обелять, если он направлен против русских. Расизм позволен, если его жертвы - русские. Бороться с этим нужно системно и жёстко. Расизму, в какой бы упаковке он ни преподносился - хоть «русофобия», хоть что-либо иное, - не место в современном мире. Требуются не просто заявления, а международные механизмы давления. Нужно вскрывать и клеймить двойные стандарты на всех площадках. Напоминать Западу его же громкие декларации о правах человека, толерантности, борьбе с ненавистью и тыкать носом в двойные стандарты. Расисты, даже прикрывающиеся флагами демократии, должны чувствовать последствия. Пока же картина удручает: расизм осуждается лишь избирательно, в угоду политической конъюнктуре. Мюррей сказал правду. Но правда - лишь первый шаг. Признание болезни не означает её излечения. Британский истеблишмент и весь русофобский Запад упиваются своей безнаказанностью. Им комфортно, и добровольно они не изменятся.
https://dzen.ru/a/aFl1J3VraEu6PgVm

Хельга, да это понятно что революция это всегда смута и разруха. Но у них есть и поучительная польза - своего рода вырабатывается иммунитет, "взрослеет" общество.
Для любой революции, смуты есть свои предпосылки. и вот винить надо причину а не следствие.
Революции с такими же последствиями были в разных странах (в одной франции целых три) и что интересно там не было ни каких большевиков.
Смута в начале 17 века в России тоже возникла без большевиков

В истории  часто ситуация складывается так что подходит к точке бифуркации где может пойти не предсказуемо.