Да делали они. Ломали систему управления. А система распределения сама разваливалась, по мере того как они вливали в экономику всё больше и больше ничем не обеспеченных денег.
Я позволю себе повторить один из своих предыдущих постов. "Понимаете, закон перехода количественных изменений в качественные никто не отменял. Пока люди переходят от сохи к станку, рост производительности труда огромен. Но урбанизация не может длиться вечно. Вот она замедляется, заканчивается. И вот есть уже завод и план его реконструкции. В результате которой качество вырастет, производство увеличится вдвое, а персонал вдвое сократится. Страна, она конечно заинтересована в такой реконструкции. А вот на заводе есть хоть кто-то, кто в ней заинтересован? Учтите, что пока идёт реконструкция, они полгода будут все сидеть на тарифе. А когда она закончится, половина рабочих и инженеров пойдут искать другую работу. А вторая половина станет из квалифицированных работников новичками. Дирекция? Её ранг понизится, поскольку он в СССР определялся количеством подчинённых. Короче, они все двумя руками и ногами от этой реконструкции будут отбиваться. Был бы капиталист, он бы их спрашивать не стал. А когда его нет, кто должен ломать их через колено? Умирающий Брежнев? Болтун Горбачёв? Министерство? -Да там то же самое было. У состарившихся министров нет энергии. А обязательность постановлений ГКНТ отменена ещё в 50-е годы (Галушка). Ничего конечно не гибнет. Но технологический уклад стагнирует. Производство выходит на  насыщение. И это - застой 1971-1991 гг. А на подлом Западе в это время продолжается развитие, а потом, в 1980-е, ещё и технологическая революция происходит (микропроцессорная). А мы всё стагнируем. Пока в 1991г не меняем одних идиотов на других, и начинается вообще обвал."
А что делает Горбачёв? - Он передаёт управление трудовым коллективам, каждый из которых в прогрессе у себя не заинтересован. Он вводит выборность директоров. Ну и выберут тех, кто больше наврёт, больше пообещает. Это и добивает систему управления окончательно. А Сталин директоров всех крупных заводов знал лично. И назначались они с его согласия.

И разрушил все цепочки поставок формировавшиеся годами. Сейчас наши "умники" продолжают это делать разрушая единую энергосистему, вводя туда конкуренцию.

И что из этого следует?
Мы же не берем что то абстрактное, мы берем и сравниваем тот социализм, который мы знаем и его сравниваем.
Что Пани Тыкве нравится из того социализма, что не было сильного расслоения общества на богатых и бедных, что была уверенность в завтрашнем дне, что бы какие то социальные льготы , и например бесплатные секции и условно бесплатные лагеря для детей, что не было тунеядцев, ну во всяком случае Пани Тыква о них не знает, что не было эксплуататоров, потому что все принадлежало государству, бесплатная медицина, бесплатное образование в том числе и высшее. Ну можно еще добавить....Пани Тыква добавит если захочет.
И что вот это есть у социалистического Китая, или у социалистического Вьетнама....а ничего, ну может кроме бесплатного общего образования.

А если брать как построена экономика Китая и современной России, то очень похоже, да мы прошли этап 90-х годов, но где то начиная с 2000-х стали выстраивать нормальную работоспособную экономику, очень похожую на китайскую. При этом социальных льгот у нас на порядок больше чем в Китае.

Тогда объясните ее стремление...строить какой то социализм как в Китае? Или дело в названии.....?

В Китае работает система социального рейтинга... и в России тоже его уже вводят

По-моему, вы загнули. Вы хотите сказать, что 2 года, пока я был в армии, я был в рабстве? Я с этим не согласен, хотя жил в общаге (комната на двоих). Общага - не сахар, но и не рабство.

Просто у вас всё подробно развёрнуто, я не лезу так глубоко поэтому всё упрощаю, - ничегонеделанье это застой.

Речь о тех, у кого заработанные деньги в 1992 конфисковали, в год, когда был подписан закон о приватизации, а потом оставили их на всю жизнь в общагах. Получается, что государство рассчиталось за эту конфискацию с одними — квартирами, стоящими в разы дороже потерь, а живших в общагах в грязь втоптало. Деньги-то которые оно у них выгребло, как раз были зарплатами выплаченными за строительство этого жилья. Выходит, что люди эти квартиры строили бесплатно.

И кампучийскогго

и скандинавский социализм )

    Особенно если учесть состояние скандинавских нравов и скандинавского надзора за теми, кто не вписывается в понятия скандинавских моральных принципов. Социализм во всей его красе со скандинавским лицом.

Вы дезертируете с поля боя?
А я как раз собиралась повернуть разговор с материально-экономических вопросов в сторону идеологически-нравственных.
В экономике будущего, скорее всего, будет некий конгломерат. Плановая экономика позволяет избежать кризисов перепроизводства, а без конкуренции невозможно движение вперёд, создание лучшей продукции. Но конкуренция по-социалистически - это конструкторские бюро самолётов, танков перед войной. Каждое бюро разрабатывало свой образец, а потом из представленного выбирали лучшее.
А конкуренция по-капиталистически - выживает сильнейший и монополизирует рынок.
И если многоукладность экономики возможна в социалистической стране, что демонстрирует Китай и было у нас при Сталине, то как только капиталистические идеалы поселяются в социалистической стране, то она начинает шагать в сторону человек человеку - волк, конкурент, средство достижения целей.

Ну, если бы мы хорошо поработали, мы могли бы выделить и не меньше видов капитализма. Большинство из них благополучно скончались. Например, британский колониальный капитализм.

А мне кажется, что мне это удаётся с большим трудом. Мы спорим, не договорившись об определениях. Причём у многих сквозит подозрение, что то что было скажем в 1980-е в Скандинавии и Франции, например, - это не вполне капитализм. А то что было у Пол Пота - не социализм.

"Вернись, я всё прощу".

Прекрасно, что вы об этом знаете. "Антимонопольное законодательство США включает в себя Закон Шермана (1890 г.), запрещающий монополии и сговоры, ограничивающие торговлю, Закон Клейтона (1914 г.), дополняющий Закон Шермана запретами на ценовую дискриминацию и слияния, которые могут уменьшить конкуренцию, и Закон Робинсона-Патмана (1936 г.), который усилил борьбу с ценовой дискриминацией. Эти законы направлены на поддержание свободной и добросовестной конкуренции на рынке, пресекая монополистическую деятельность. " А ещё было принудительное расчленение Стандард Ойл (1908г вроде бы). Но от Великой Депрессии это не спасло. Вообще закон Робинсона-Патмана - это малая часть той борьбы, которую вёл Ф.Рузвельт за то, чтобы вытащить экономику США из той ямы, в которой она оказалась в 1929-33гг. Тогда же банкам, привлекающим деньги населения, было запрещено владеть акциями любых предприятий. Киностудиям было запрещено владеть кинотеатрами. И многое другое. О чём очень не любят писать как коммунисты, так и неолибералы. НО! Антимонопольное законодательство в последний раз было применено в США в середине 1970-х лет. 50 лет прошло. "Вспоминала бабка, как девкой была". Суперкорпорации с тех пор народились. И все эти Microsoft, Google, Twitter и т.д. и т.п. - монополисты.