Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Глобальный мир. В поиске новых идей.


Глобальный мир. В поиске новых идей.

Сообщений 1471 страница 1500 из 1899

1471

да у него на физиономии нарисовано что он дегенерат, а уж когда заговорит... )

1472

#p754344,Andrew_Raev написал(а):

Пинчук, вы это Хельге скажите, а не мне. У неё же иллюзии об использовании антимонопольного законодательства в США присутствуют.

Это не иллюзии, это реальность, если власти будет надо, она тут же применит этот антимонопольный закон. Еще раз повторю, вы все время рассматриваете однобоко, а надо смотреть в целом. Ни кто не будет расчленять такие мировые корпорации как Микрософт или Гугл, потому что они как минимум контролируют половину мира. Не важно что для экономики это типа хорошо, для самой страны это плохо, здесь политика выходит на первое место. И то что по сути этот закон в полном объеме не применялся с 70-х годов прошлого века, объясняется очень просто, все корпорации, которые могут попасть под этот монопольный закон, это мировые корпорации, которые контролируют тот или иной кусок мировой экономики, мировой это ключевое. Потому что США из просто развитой страны, превратилось в мирового гегемона, которое контролирует пока большинство мировых финансовых и материальных потоков в мире.
Так что скорее всего это у вас иллюзии....и какое то охолощенное понимание процессов в мире.

1473

#p754558,Пани Тыква написал(а):

"разумным"

Пани Тыква, это вот ключевое слово, потому что кто будет определять эту разумность, а значит будут какие то ограничения. Поэтому и говорится что коммунизм это утопия, и любое построение его на земном шарике, это провальная вещь, из которой получается пародия,котораяв свою очередь требует много крови и пота.
А социализм это просто неудачная экономическая формация, которая заводит развитие в тупик.

1474

#p755035,Элипс написал(а):

да у него на физиономии нарисовано что он дегенерат, а уж когда заговорит... )

Выражайтесь яснее. Кого "него"?

1475

#p755023,Andrew_Raev написал(а):

Это социал-демократы. Чем они хуже других? Тем более, что это ныне "Справедливая Россия - Патриоты - За правду". А я к таким личностям, как Захар Прилепин, отношусь очень серьёзно. Вы мне можете второго человека указать, который, вместо того чтобы купить себе яхту, батальон организовал и всем снабдил на Донбассе?

Потому что тоже партия лозунгов, конкретики ноль, а пафоса сколько угодно, хоть Миронова слушать, хоть Прилепина. А вообще где то читала отчет, что по количеству депутатов, по котором потом заводили уголовные дела за коррупцию, уголовку первое место делит ЛДПР и Справедливая Россия, они для увеличения количества членов своей партии готовы чем угодно поступиться.

1476

#p755041,Хельга написал(а):

Пани Тыква, это вот ключевое слово, потому что кто будет определять эту разумность, а значит будут какие то ограничения. Поэтому и говорится что коммунизм это утопия, и любое построение его на земном шарике, это провальная вещь, из которой получается пародия,котораяв свою очередь требует много крови и пота.
А социализм это просто неудачная экономическая формация, которая заводит развитие в тупик.

в широком смысле "социализм" это социально направленное устройство государства.
Как пример можно привести скандинавский социализм.. мерц тут не давно заявил что германия не может себе больше позволить быть социальным государством

1477

#p755046,Элипс написал(а):

в широком смысле "социализм" это социально направленное устройство государства.
Как пример можно привести скандинавский социализм.. мерц тут не давно заявил что германия не может себе больше позволить быть социальным государством

Ну я бы так не сказала, социальные блага, прекрасно себе существуют и в капитализме. Но при этом это не является социализмом.

1478

#p755045,Хельга написал(а):

Потому что тоже партия лозунгов, конкретики ноль, а пафоса сколько угодно, хоть Миронова слушать, хоть Прилепина.

Что может быть конкретнее, чем отправиться воевать на Донбасс?

1479

#p755047,Хельга написал(а):

Ну я бы так не сказала, социальные блага, прекрасно себе существуют и в капитализме. Но при этом это не является социализмом.

а я бы не сказал что существует какая то одна модель капитализма. в каждой стране она имеет свои особенности. И симбиоз социализма с капитализмом тоже теперь данность

1480

#p755048,Andrew_Raev написал(а):

Что может быть конкретнее, чем отправиться воевать на Донбасс?

Я тоже возлагал некоторые надежды на Прилепина. Но он их не оправдал. Как политик он пустышка. Что не отменяет его других достоинств.

1481

#p755048,Andrew_Raev написал(а):

Что может быть конкретнее, чем отправиться воевать на Донбасс?

Милонов тоже воевал вроде как на Донбассе. Правда идиот идиотом. Многие отправлялись типа воевать на Донбасс за рейтингом, тем более Прилепин не воевал в нормальном понимании этого слова, а осуществлял на Донбассе так сказать рекламную компанию на тот момент действующей власти. Т.е. по сути сидел в тылу и писал статейки.

1482

#p755049,Элипс написал(а):

а я бы не сказал что существует какая то одна модель капитализма. в каждой стране она имеет свои особенности. И симбиоз социализма с капитализмом тоже теперь данность

Естественно, потому что существует свой менталитет, свои какие то установки. А бы не сказала что это симбиоз, просто капитализм более гибкая экономическая формация, которая может меняться и использовать чужие наработки для себя. А социализм....по мне прежде всего идеология, а если идеология кондовая, то и формация получается не поворотлива.

1483

#p755052,Хельга написал(а):

Милонов тоже воевал вроде как на Донбассе. Правда идиот идиотом. Многие отправлялись типа воевать на Донбасс за рейтингом, тем более Прилепин не воевал в нормальном понимании этого слова, а осуществлял на Донбассе так сказать рекламную компанию на тот момент действующей власти. Т.е. по сути сидел в тылу и писал статейки.

Ну как бы то нибыло но на Прилепина сбу украины устроила охоту и даже устроила терракт где он чудом выжил.
значит его деятельность в блогосфера сильно раздражала киев... а это показатель

1484

#p755053,Хельга написал(а):

Естественно, потому что существует свой менталитет, свои какие то установки. А бы не сказала что это симбиоз, просто капитализм более гибкая экономическая формация, которая может меняться и использовать чужие наработки для себя. А социализм....по мне прежде всего идеология, а если идеология кондовая, то и формация получается не поворотлива.

ну а что такое тогда социал-демократические партии? которые нынче у власти во многих странах ес

1485

#p755054,Элипс написал(а):

Ну как бы то нибыло но на Прилепина сбу украины устроила охоту и даже устроила терракт где он чудом выжил.
значит его деятельность в блогосфера сильно раздражала киев... а это показатель

Киву тоже пристрелили, да и на Царева было покушение. Здесь не важно раздражал или не раздражал, просто нужна была раскрученная медийная фигура.

1486

#p755055,Элипс написал(а):

ну а что такое тогда социал-демократические партии? которые нынче у власти во многих странах ес

Ну надо читать их программу, а вообще я думаю....это скорее всего обещание ништяков  пиплу.

1487

#p755057,Хельга написал(а):

Ну надо читать их программу, а вообще я думаю....это скорее всего обещание ништяков  пиплу.

а может и нет )) глядя на то как деградирует европа )

1488

#p755058,Элипс написал(а):

а может и нет )) глядя на то как деградирует европа )

Европа деградирует не потому что у них там капитализм или другая экономическая формация, Европа деградирует потому что США приговорила их, для того что бы выжить самим и не потерять мирового влияния.

1489

#p755059,Хельга написал(а):

Европа деградирует не потому что у них там капитализм или другая экономическая формация, Европа деградирует потому что США приговорила их, для того что бы выжить самим и не потерять мирового влияния.

в определённой степени да. Но... надо понимать что создание евросоюза в этом виде во многом повторил опыт СССР. европарламент полностью подменил суверенитет стран ес и я бы осмелился утверждать что этот союз перестал быть экономическим а стал тоталитарно идеологическим.

1490

Вот то что мы сейчас наблюдаем на выборах в Молдавии, а ранее в Румынии и в других странах европы это показатель того на какой фашиствующий уровень скатился ес

1491

#p755056,Хельга написал(а):

Киву тоже пристрелили, да и на Царева было покушение. Здесь не важно раздражал или не раздражал, просто нужна была раскрученная медийная фигура.

Примитивное мнение.

1492

#p755057,Хельга написал(а):

это скорее всего обещание ништяков  пиплу.

Вы к какому сословию себя уже начали относить?

Отредактировано Alex_S (29-09-2025 19:46:10)

1493

#p755061,Элипс написал(а):

в определённой степени да. Но... надо понимать что создание евросоюза в этом виде во многом повторил опыт СССР. европарламент полностью подменил суверенитет стран ес и я бы осмелился утверждать что этот союз перестал быть экономическим а стал тоталитарно идеологическим.

Я бы так переформулировала, СССР в тупик себя загнал сам, слишком серьезная страна, что бы на него мог кто то повлиять из вне серьезно. Европу долго и упорно готовили на заклание, что бы в определенный момент...использовать в виде подушки безопасности, если не получится с Китаем и Россией.

1494

#p755064,Alex_S написал(а):

Примитивное мнение.

Логическое, у Немцова например было гораздо больше последователей, чем у Прилепина, однако его грохнули, но вы же не будете надеюсь утверждать, что его грохнула наша власть, потому что он ее раздражал.

1495

#p755065,Alex_S написал(а):

Вы к какому сословию себя уже начали относить?

Этот вопрос к чему, и как он соотносится к теме?

1496

#p755076,Хельга написал(а):

Европу долго и упорно готовили на заклание, что бы в определенный момент...использовать в виде подушки безопасности, если не получится с Китаем и Россией.

Нет, просто штатам кирдык подкрался незаметно и цепляются за всё что можно, всю мировую систему колбасит если ты не заметила, а не только Европу. Европа выстоит, как всегда, США конец.

1497

Одну реплику, господа-товарищи!
Можно представить себе сращивание социализма и капитализма экономически. А идеологически?

1498

#p755081,Пани Тыква написал(а):

Одну реплику, господа-товарищи!
Можно представить себе сращивание социализма и капитализма экономически. А идеологически?

пани Тыква идеология у всех и всегда одна -это выживание ..все эти измы фиговые листочки вот этого мерзкого изма -выживание .люди стесняются этого выживания типа это удел животного .а человек это звучит гордо .

Отредактировано тюбик (29-09-2025 22:25:28)

1499

#p755080,Сирота написал(а):

Нет, просто штатам кирдык подкрался незаметно и цепляются за всё что можно, всю мировую систему колбасит если ты не заметила, а не только Европу. Европа выстоит, как всегда, США конец.

Халва, халва.
Нет Европа уже все, нет там Лондон с Парижем и Берлином конечно останутся, но вот одним из центров мировой экономики больше не будут. А это значит опустятся  в том числе и экономически на уровень третьих стран, и что бы сильно не бузили скорее всего в Европе и будет нацизм, и диктатура....в принципе начало этого процесса мы и наблюдаем.
А вот у США есть все шансы и они не маленькие, остаться правда уже одним из мировых лидеров.

1500

#p755081,Пани Тыква написал(а):

Можно представить себе сращивание социализма и капитализма экономически. А идеологически?

В капиталистических странах это и происходит, достаточно гибкая формация, которую не ограничивает ни какая идеология, поэтому какие то наработки социализма, легко вписываются в капиталистическое общество.
А идеология.....ну Китай нам тут пример, чисто капиталистические отношения, назвали китайским социализмом и решили, что они будут строить коммунизм...., просто сейчас поживут при капитализме...ну это так утрировано. А потом можно и цели поменять.
В СССР было в этом плане хуже, мы строили рабоче-крестьянскую страну, то бишь все должно принадлежать народу, т.е. государству, а делать реформы которые требовала бы та экономика, это значит бы расписаться...в том, что мы шли ранее не туда, а там и до того, что партия не единая дело дошло. Это было страшно той партийной верхушке.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Глобальный мир. В поиске новых идей.