Не смешите меня. Какие санкции? Какие санкции и кто именно способен ввести против государства с населением вдвое превышающем население США и ЕС вместе взятые, и которое при этом снабжает весь мир товарами ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ?

Не просите, буду смешить и дальше.
"В мае 2024 года администрация президента США Джо Байдена объявила о поэтапном повышении пошлин на импорт ряда китайских товаров в течение трёх лет. Пошлины на электромобили вырастут с 27,5 % до 102,5 % уже в 2024 году, на солнечные батареи — до 50 %, на сталь и алюминий — до 25 d8_"
"В 2025 году, с началом второго президентства Дональда Трампа, торговая война между США и КНР обострилась. С 1 февраля 2025 года были введены таможенные пошлины на все товары из КНР в размере 10 %; в тот же день были введены 25-процентные пошлины на импорт в США из Канады и Мексики (введение этих тарифов было отложено до 4 марта)[38]. Китай ответил введением пошлин на уголь и сжиженный природный газ (15 %), нефть, сельскохозяйственную технику и крупные легковые автомобили (10 %)[39].
_______С 4 марта 2025 года таможенные пошлины на импорт из Китая были увеличены до 20 %[40]. В ответ Китаем были введены пошлины на импорт агропродукции из США, в частности, на соевые бобы, главную статью импорта, в размере 10-15 %[41]. Со 2 апреля пошлины на ввоз китайских товаров в США были увеличены до 54 %[42], с 10 апреля — до 145 d8_ Также с 10 апреля правительство КНР ввело 84-процентные пошлины на импорт из США[43], через 2 дня они были увеличены до 125 d8_
_______По результатам переговоров в Женеве 10—11 мая представителей США и КНР было объявлено о взаимном снижении на 90 дней начиная с 12 мая пошлин на 115 % (до 30 % на ввоз китайских товаров в США и 10 % на ввоз американских товаров в КНР)[44]. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Торговая_война_между_США_и_Китаем

Только непонятно кому от этого станет хуже...

Что же делать? -Дурость не лечится.

С учётом того, что там населения больше миллиарда, естественно разница будет.

Вообще то я говорила про время начала реформ в Китае. Повторю.

В 1978 году национальный доход на душу населения составлял всего 315 юаней, средний доход крестьян — 134 юаня на 1 человека в год, рабочих и служащих — 316 юаней (примерно 110 долларов США на человека).
К моменту начала реформ более 70% населения проживало в сельской местности за чертой бедности.

Валовой национальный продукт на душу населения в 1986 составлял ¥849 или около $228 (по обменному курсу 1986 года). А это есть миска риса.

Кстати. Забыл написать что это с учётом большого количества сельского населения.
И еще. В Китае в 2000-х на верховном съезде КП Китая была принята государственная программа на  переход к полному социальному обеспечению населения. В том числе и пенсионному для сельских жителей.
Чтобы понять масштабы рекомендую глянуть

https://rg.ru/2023/12/27/sluzhit-narodu … g623361248

Это не социализм разве?

Честно глядя на тенденции происходящего в России и Китае, я уже начинаю завидовать китайцам.

Из доклада 20-го съезда КПК...
У нас государство, это что-то отдельное и живущее само по себе. Без учёта желаний народа. На мнение народа нашему государству просто насрать.

Отредактировано stas (05-10-2025 16:39:29)

Ресурсы природы были исчерпаны, удобрения уже не помогали, потому что Россия находится в зоне солнечного дефицита. Поэтому у нас все сейчас и кинулись на Кубань, решив высосать из неё всё, ради сиюминутной выгоды, рискуя эти земли потерять навсегда в будущем. Сейчас всё сельское хозяйство уехало на юг.

Стас у нас в 100% полное социальное обеспечение, причем уровень социальных гарантий выше на данном этапе чем в Китае, у нас социализм?

Точно также у нас через налоговые сборы есть контроль, например НДФЛ на сверхдоходы, или дополнительное налоговые сборы на сверх доходы нефтяников, всякие фонды из чего создавались? У нас социализм? Кстати это по образу и подобию как сделано в Норвегии.

С чего  бы это?  У  нас  смешанный  край: с давних пор: мари и    русские. И как-то   друг друга не резали, хотя деревни - разные, да и  обычаи - тоже.   И в интернате  в школе  друг                  друга не резали и не стреляли,  хотя у каждого почти ружье и нож.
Э-э-.... Про  школу уж современную у внуков не  говорю: сплошной Советский Союз.

лудше придерживаться догматов учения и умереть?

Знаете уважаемые дамы и господа, я хочу сказать - вот сколько не слежу за подобными темами, то вижу что они скатываются в банальное обсуждение разницы между социализмом и капитализмом и прочими фигизмами.
Так вот  напомню - тема называется "Глобальный мир. В поиске новых идей." И цель этой темы,  задуматься о глобальной цели развития человеческой цивилизации. То есть задача понять, какой вообще смысл появления  человечества и какая цель лежит в природе его появления? На данный момент, напомню прекрасно видно, что человеческая цивилизация находиться идеологически в тупике. И ее существование не имеет никакого практического смысла. Вообще не имеет. Даже в космос никто не хочет лететь... Пиплы предпочитают деградировать уткнувшись в гаджеты.

Так вот лично моё мнение - глобальная идея и задача человечества лежащая в природе всего человечества, это построение некого царства Божия на земле. Только не в узком понимании такого царства в плане "можно до пуза жрать и работать не надо", то есть некого рая для животных, а в широком смысле - царства где каждый человек человеку брат и друг вне зависимости от религии и национальности,  благодаря  чему каждый может максимально реализовать свои таланты и способности, развивая всё сообщество людей. Все остальное, капитализмы, социализмв и прочие измы это лишь средства для достижения подобной цели. И эта цель построения подобного царства, как некая всеобщая мечта, проглядывается во всех цивилизациях, религиях когда-то существовавших и до сих пор существующих на планете Земля.

А спорить что лучше, капитализм или социализм, не имея конкретного направления и цели развития глобальной цивилизации нет смысла.  Поставьте цель, и поймёте какие средства доя её достижения будут нужны.

Отредактировано stas (05-10-2025 18:54:00)

В Англии был социализм?

Екатеринбург это вполне себе часть РСФСР, а мы говорили о национальных республиках, это большая разница.