Поводом к началу Второй чеченской войны стала попытка вторжения боевиков во главе с полевым командирами Шамилем Басаевым и Хаттабом в Дагестан. В то же самое время произошла серия взрывов жилых домов: в Буйнакске, Москве и Волгодонске.

Анализ обломков беспилотного летательного аппарата, которые как заявляет украинская сторона атаковал изоляционное арочное сооружение над саркофагом четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС (арочное сооружение), показывал схожесть с фрагментами российского БПЛА «Герань-2».

По характеру разрушений крыши арочного сооружения и технического помещения под ним, представленных в видеоролике, можно заметить, что они не соответствуют ущербу от боевого применения БПЛА «Герань-2», способного нести 50 кг взрывчатого вещества.

Высокое разрушающее воздействие БПЛА «Герань-2», достигаемое в том числе за счет установленных на внешней оболочке аппарата кумулятивных линз, так же было отмечено в докладе британского агентства «Соnfliсt Armament Research». 

При этом размеры пробоины и повреждений внутри арочного сооружения в месте столкновения без учета кинетического действия средства доставки можно оценить – от 2 до 5 кг в тротиловом эквиваленте.

Для сравнения – согласно заявлению румынского минобороны в результате случайного падения 14 декабря 2023 г. российского БПЛА аналогичного типа вблизи села Гринду в Румынии глубина воронки составила 1,5 метра. Судя по фотографии с места падения, распространенной румынскими СМИ, радиус воронки составил около 4 метров (фото – 1).

Кроме того, согласно снимкам опубликованным украинскими СМИ, этим же параметрам соответствует характер разрушений бетонного покрытия, вызванного применением «Герани-2» по Харьковской ТЭЦ-5 10 февраля 2023 г. (фото – 2)

Вместе с тем ущерб, причиненный арочному сооружению, имеющему металлическое покрытие, значительно меньше, чем в приведенных выше примерах, что обусловлено меньшей мощностью боевого заряда. Последствия от якобы взрыва боевой части дрона приблизительно соответствует 2-5 кг взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте.Но возможно и меньше.

Незначительное повреждение жестяного покрытия. Если посмотреть кадры видео внутри хранилища, так там последствия еще меньше – ни одна несущая конструкция даже не погнулась, а взрыв пятидесяти килограммовой боевой части привел бы к значительно большим разрушениям. Это легко подтвердят спецы-взрывотехники.

Что касается яркой вспышки во время взрыва, которая должна была продемонстрировать мощность взрыва (видео без звука), то специалисты говорят, что не исключено, что применявшийся беспилотник имел на борту емкость с зажигательной смесью, вызвавшей пожар (для медийного эффекта), поскольку взрыв любого конденсированного взрывчатого вещества, способного вызвать показанные на видео повреждения однозначно не приводит к возгоранию. Тем более, что на имеющихся снимках, горючих материалов в районе пробоины арочного сооружения не отмечено.

Все вышеперечисленные факты указывают на признаки провокации, подготовленной спецслужбами Украины с целью дискредитации Российской Федерации в преддверии Мюнхенской конференции по безопасности.
@rtrdonetsk