Лунное поселение наверняка будет больше орбитальной станции. Понадобиться больше мощностей. (Сугубо ИМХО.)

   Все СОВРЕМЕННЫЕ АЭС модульные и малогабаритные. После Чернобыля и Фукусимы от супермощных начали отказываться.

В последнем, 4-м пуске ракеты "Н-1" ею управляла бортовая ЭВМ. "Изделие № 7Л с беспилотным лунным орбитальным кораблем ЛОК (11Ф93) и макетом лунного посадочного корабля ЛК (11Ф94) комплекса Л3. Пуск состоялся 23 ноября 1972 года. Перед испытанием ракета претерпела значительные изменения, направленные на устранение выявленных недостатков и увеличение массы выводимого полезного груза. Управление полётом осуществляла бортовая ЭВМ по командам гироплатформы (главный конструктор Н. А. Пилюгин). В состав двигательных установок были введены рулевые двигатели. Была установлена фреоновая противопожарная система, создающая в полёте вокруг двигателей защитную газовую среду. Измерительные системы были доукомплектованы вновь созданной малогабаритной радиотелеметрической аппаратурой. Всего на этой ракете было установлено более 13 тысяч датчиков. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Н-1#Четвёртый_пуск
Чего не было, так это программистов, имеющих опыт создания управляющих ракетами программ. И откуда им взяться, если это был первый пуск такой системы? Хотя они и потом не появились. Детские ошибки советских программистов, обошедшиеся в миллиарды долларов, просто легендарны. Самая убойная, это когда кораблю, летящему к Венере, была дана команда свернуть солнечные батареи. Он свернул. А к следующему сеансу связи аккумуляторы разрядились, и развернуть их он уже не смог. Идиотизм. Как и закрытие проекта "Н-1", почти готового. Впрочем, тогда главным был назначен Глушко, который с покойным Королёвым был на ножах. И конечно не упустил случая утопить проект конкурента.

Да не много. Ракету для полёта к Луне и планетам, например. Космический телескоп "Hubbl". Всё. Других примеров нет. Даже МКС выводили по частям обычными кораблями.

Трамп лишил Харрис государственной охраны  
Президент США Дональд Трамп распорядился прекратить охрану бывшего вице-президента и кандидата на пост главы государства от Демократической партии Камалы Харрис силами Секретной службы. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на копию соответствующего документа. «Вы уполномочены прекратить любые меры безопасности, ранее одобренные исполнительным меморандумом, за пределами тех, что предписаны законом, в отношении бывшего вице-президента Камалы Д. Харрис» - говорится в приказе Трампа. Срок обязательной охраны для бывших вице-президентов составляет полгода после ухода с должности.
При этом сообщается, что экс-президент Джо Байден незадолго до ухода из Белого дома продлил защиту Харрис еще на год.
Ранее пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон высмеяла решение Харрис отправиться в тур для продвижения своей новой книги о неудачной президентской кампании. «Она рассказывает о том, как проиграла? Неужели у ее команды нет ни капли самосознания или они просто ее ненавидят?» - написала она.
https://news.mail.ru/politics/67655333

Это из другой оперы. В космосе в пункте доставки нет марсиан, которые вам за доставку заплатят. Это уже было с программой SpaceShuttle. "В начале разработки космического челнока НАСА предполагало, что эта программа обойдётся в 7,45 млрд долл. (43 млрд долл. по ценам 2011 года), с затратами на один полёт в 9,3 млн долл. (54 млн долл. на 2011 год).[8] Более реалистичный прогноз на выполнение 12 полетов в год на 15-летний срок работы программы предролагал бюджет в 54 миллиарда долларов (на 2011 год).
Общая стоимость фактического 30-летнего срока службы челночной программы на момент её окончания в 2011 году с поправкой на инфляцию составила 196 млрд долларов. По данным НАСА, средняя стоимость запуска космического шаттла обошлась бюджету США около 450 миллионов долларов за миссию.[9] "
Ошибка в 5 раз примерно (и почти в 9 за один полёт). Из-за того, что корабли есть, а возить ими нечего. А эксплуатация их даже в случае простоя очень дорого обходится.

На чьи деньги? То-то у него расценки выросли после отмены дотаций.

Ну и выводят грузы средними и легкими ракетами. Кто габаритное для космоса разрабатывает? Это редкость.....

Это была необходимость, потому что в Сибири очень долго была одноколейка.

Вам слово маркетинг известно?
Умалчивать о недостатках и выпячивать достоинства это норма в бизнесе. Особенно для в бизнесе США.

Подсадили пользователей на эту ракету. Можно потихоньку полымать стоимость запусков доя получения прибыли.

Будет. Потому что уйдут затраты на разработку. И никто про обычные грузы не говорил. Хотя в этот раз было выведено на орбиту восемь массогабаритных макетов спутников.

У меня нет любви к США. Но чтобы отрицать отдельные успехи и достоинства этого государства, надо быть очень недальновидным и даже глупым человеком.

Очень верное замечание.)))

Это ложь. Был носитель до 2011 г - SpaceShuttle, а вот грузов для него не было.

Ну, о живительной силе коммерции для космонавтики я уже слышал 35 лет назад. Всё полной туфтой оказалось.

"Рекордной по массе полезной нагрузкой, выведенной на низкую опорную орбиту (НОО), является связка из 54 спутников Starlink версии 1.5 суммарным весом в 16 700 килограммов[3]." Это ракетой Falcon-9.