Ты не в состоянии понять довольно простой вещи - само стремление "стать святым", автоматически делает это невозможным. Это как в "Морозко" - "Какое доброе дело вам сделать???!!!" И все в разные стороны. Или как у Носова с Незнайкой и волшебной палочкой. . Святыми становятся при отсутствии хоть какой либо корысти или "стремления повысить свой социальный статус"...  Иначе ничего не выйдет)))

А вот когда группа вырастает, то и показатели, и критерии куда как отличаются от приводимых Вами.

дык его больше прославило не то что он доказал теорему Пуанкаре а то что взял да и отказался от миллиона долларов. )

в узких кругах это понятно, а для большинства обывателей его поступок кажется весьма не обычным

Кто о чём...
Нарцисс -герой древнегреческого мифа, влюбленный сам в себя.
Любить самого себя можно по-разному. Эгоизм, самолюбие - это из одной и той же оперы. Как и одна из важнейших тем христианства: возлюби ближнего, как себя самого. Не умеешь любить себя - не сможешь полюбить никого.
Следует просто регулировать степень себялюбия, а не считать его великим грехом.

А Вы не находите, что безотчетное стремление к чему-либо - должно называться как-то иначе? В человеческом обществе всякое стремление должно быть и является, безо всяких там "должно быть", осознанным.
Безотчётное стремление - это инстинкт.
Человека от животных отличает то, что с определённого возраста он понимает необходимость в смысле своей жизни. И каждый свой выбор осуществляет в соответствии с ним.
А Вы как-то хитро вывертываете эти непростые ситуации к стремлению повысить/удержать социальный статус.
<...>
Я, наверное, тоже косноязычна, раз не могу растолковать, что социальный человек кроме статуса в социуме имеет и нечто очень личное - совесть. Вы пытались выкрутиться с  мотивацией героев Великой Отечественной, что-де они не хотели понижать свой статус до "трус, предатель", но это малоубедительно. У Карбышева, стоявшего под ледяными струями воды, вряд ли были мысли о статусах вообще.

Отредактировано Пани Тыква (29-03-2025 16:48:27)

а может это и плохо .что вы не знаете что творится на белом свете .

Вот же холуй! Кто бы тебе промыл мозги?

Я холуй? Да я всегда руки перед едой мою
ПС мне бывшие генералы руку никогда не жали

Андрей Николаевич! У Чукчи переизбыток желчи. Он изливает её на своих противников. Идеологических, мировоззренческих. Не кормите его своими эмоциями. Он свою язву заработает сам.

Я кажется поняла мысль Прагматика.
Вначале - лирическое отступление.
Общепризнанным можно считать утверждение о двойственности природы человека. Правда, эту двойственность представляют по-разному.
Тюб считает, что в человеке Божественное борется с животным. Да, Тюб?
У  Прагматика человек соединяет в себе человека индивидуального и социального. Индивидуальный всё гребёт под себя, а социальный взаимодействует с обществом.
Я знакома ещё с одной трактовкой двойственной природы человека. У него есть две потребности - не одна, а две, две, две: потребность в безопасности и потребность в
развитии. К.Д.Ушинский сформулировал свое открытие так: он написал, что у человека есть стремление быть и стремление жить.

Быть и жить, сохраняться и развиваться - эти две потребности как две ноги человечества, и куда ни глянь, всюду мы видим единство и столкновение старого (быть!) и
нового (жить!), традиционного и новаторского.
В самой общей форме можно сказать, что худшая половина человечества переозабочена своей безопасностью, а лучшая отдается потребности в развитии.
Конец цитаты.
У Прагматика получается, что социум довлеет над человеком и постоянно присваивает ему некий статус. Поскольку человек в жизни играет много ролей, то и статусов у него много.
Он может быть по статусу одновременно: отличный рыбак, посредственный семьянин, но зато душа компании, перспективный работник. А, типа, в природу человека заложено стремление повышать свой статус.
Правда, непонятно как стать прекрасным семьянином, не потеряв статус души компании, который предусматривает открытость к обильным возлияниям и флирту с разными присутствующими женщинами.
Т.е. у Прагматика не прописано, что статусы имеют разный вес. В фильме "Назад в будущее" в серии, где действие происходит на Диком западе, главному герою предлагают немедленно вступить в неравную дуэль. И все ожидают от него, что он выйдет и будет стреляться с бандюганом. Иначе он получит статус "труса"  и "человека, не держащего слова". И никого не смущает, что покойнику статус храбреца и надёжного парня не особо нужен. Главный герой сумел выкрутиться и перевёл поединок из смертельной схватки в состязание кто сильней, умелей и сообразительней. Видимо, действительно руководствовался стремлением сохранить и улучшить социальный статус.

Спокойной ночи!
У меня ещё есть, что сказать, но нет времени.

и борется и не борется .находятся в диалектическом взаимодействии .считаю что для человека важно понимание меры .