Прагматик .там есть такой закон серийности Пауля Каммерера .поинтересуйся что за фигня .может тебе полезно будет .

https://faberlic39.blogspot.com/2014/02 … st_19.html

Отредактировано тюбик (25-05-2025 08:22:38)

наверное была .он многие камни разбил в гневе .

Я не про легенды, а про реальности. Применительно к евреям вот тут например кратенько
https://dzen.ru/a/YXqPG9yPr16KBkyd
Как видим к моменту распространения монотеизма у них была развитая письменность.
Но пришел я к этому не из за евреев, а из общих логических рассуждений. Чтобы объяснить и связать воедино все такие непохожие друг на друга вещи вокруг нужна достаточно сложная философская система. Которую
нельзя передать устно. Нужны библиотеки.

Отредактировано svis (25-05-2025 10:38:56)

Это всего лишь означает, что письменность это необходимое, но не достаточное условие для возникновения монотеизма. Условий ещё может быть много, но и это - достаточно серьезное ограничение ИМХО.

это понятно .что постоянно развивается .иначе и быть не может .
что написано пером не вырубишь и топором .а тут можно .

Это довольно "ветхозаветное" утверждение. Насколько я знаю, первым, кто годами не платил дивиденды, направляя всю прибыль на развитие, был Генри Форд. Другие акционеры против него даже судебные процессы затевали. Из более современного: Microsoft годами не платил никаких дивидендов, направляя всю прибыль на развитие. Они даже с работниками частично акциями предприятия расплачивались. Примеру Microsoft последовали многие. Наша фирма до 2004г платила дивиденды символические, а  в 2004-2013 гг вообще не платила Дальше не знаю, я перестал быть владельцем). Так что насчёт львиной доли - это большое преувеличение в современном мире. Ну и про цель. Вот декабрь 2012 г. Наш гендиректор рассказывает про диверсификацию выручки. Это - цель. Фирма не должна напоминать банановую республику, способную обвалиться за неделю. Обратите внимание - в 1999 г вся выручка - от 2-х продуктов, в 2012г - от 9 продуктов и ни один не доминирует. Это была цель, урок 1998г помнили все.

А об интересах работников: они вероятно предпочли бы, чтобы на развитие фирмы ничего не тратилось, а всё выплачивалось бы им в зарплату. Но вот тут их никто не спрашивает. И опять-таки, каких работников, если в 1999г их было 40, а в 2012г стало 400?

Это наёмные работники, которых контролируют настоящие хозяева. Максимизация дохода может являться целью только для авантюристов. Устойчивость, прозрачность, предсказуемость, развитие - всё не менее важные цели. Если о них забыть, банкротство - только вопрос времени.

Прагматик .раз уж речь у нас зашла про системы .советую прочесть книжку Ретеюма Земные миры .там про геосистемы .но и социальные системы годно рассматривать
советую обратить внимание на два типа систем .на хорион и сфрагиду .хорион -эта система с ядром .долгоживущая система .и сфрагида -это система без ядра .ну вообщем прочти  там интересно .там и картинки есть и схемки .

У меня есть акции крупного металлургического предприятия. Для интереса держу - 30 лет ни копейки дивидендов не получал. Каждый год собрание и решение акционеров передать стлько-то миллиардов конторе "Рога и копыта" взаймы. Эти "Рога и копыта" каждый год почти разные, а уж куда потом деньги оттуда уходят - это только государство может посмотреть. Ну или другой вариант - у сына в конторке. Конторка бесприбыльная. Все излишки в конце года сливаются в центр в С.Петербурге, а оттуда перераспределяются потом на серьезные объекты. Разок ошиблись - команда о "сливе" поздно поступила, так бывший хозяин конторки (5% у него) сказал, что все годы оправдались за год. Ну, у него потом эти 5% и изъяли (выкупили за "бесценок"), но он не расстраивался - давно могли изъять, да забывали такую мелочь.

Отредактировано vv9m83 (25-05-2025 19:09:11)

Кстати про греков и шумеров. Не все так просто.

У шумеров сперва в каждом городе был главный бог-покровитель. В Вавилоне это был Мардук. Со временем вавилонские жрецы обьявили всех остальных богов воплощениями Мардука. Как пишут это произошло где-то в середине 1-го тысячелетия до нашей эры, в нововалилонскую эпоху. Собственно можно сказать - вот вам монотеизм, который вышел от шумеров.

В Греции был философ Платон, философия которого оказала влияние на всю авраамистические религии - иудаизм, христианство, ислам. В диалоге "Тимей" Платон в качестве рабочей гипотезы вводит понятие Демиурга. Создателя всего сущего из бесформенной материи.Творца и отца. Но надо сказать, что Платон не основатель религии, а философ. Демиург у него не догма, а рабочая гипотеза. Тем не менее, философская концепция Демиурга - важная часть современных западных монотеистических религий.

По индуизму. Сегодня общался с индусом, преподавателем йоги в Питере. Он тут еще музей йоги организовал. А потом еще почитал чуток по теме. Оказывается в индуизме полно разных
религиозных школ. Индуистскую Троицу -Тримурти признает подавляющее большинство индуистских школ. Брахма-Вишну-Шива. Есть школы, где Тримурти - единое высшее божество. То есть можно сказать - аналог святой Троицы в христианстве. Но вот кто в этой Троице главный - полный разброд и шатания. Тот йог - вишнуист. Считает что главный - Вишну. А есть еще шиваисты которые как несложно догадаться считают главным Шиву. Есть еще те, кто больше Брахму. И Брахмана - бога-абсолюта.
В общем можно сказать что рабочих гипотез у индусов на этот счет несколько.
С Буддой в индуизме кстати вопрос давно решен - человек Будда это одно из воплощений бога Вишну. У Вишну вообще полно воплощений (аватаров), например Кришна или Рама и т.д.

Так что важно для себя определить - что такое монотеизм. Монотеизм можно найти и у индусов. При этом вы не будете для них еретиком или вероотступником. Плюрализм мнений.

Еще зороастризм считают монотеизмом - с пророком Заратустрой и богом Ахура-Маздой.

Отредактировано svis (25-05-2025 23:02:13)