Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Атом. Материя материальна?


Атом. Материя материальна?

Сообщений 31 страница 60 из 805

31

#p740574,Гордей написал(а):

Это не правильная иллюстрация атома.
Во первых - атом вращается.
Во вторых - электроны не крутятца вокруг атома в хаотичном порядке ,а перепрыгивают с орбиты на орбиту.

А так то - да ,мы состоим из энергии ... рождаемся ,обрастаем дополнительными атомами (жиром) и умираем ,червяки нас жрут и наша энергия переходит в их энергию ... червяков жрут птицы (куры) ... мы жрём птичек ... обрастаем жиром ... круговорот энергии в природе.

Мысль - это энергия?

32

#p740585,Талия написал(а):

Мысль - это энергия?

Это скорее информация ,но что бы создать информацию ,нужно потратить энергию ... в какой то степени можно сказать ,что мысль - преображённая энергия.

33

#p740594,Гордей написал(а):

Это скорее информация ,но что бы создать информацию ,нужно потратить энергию ... в какой то степени можно сказать ,что мысль - преображённая энергия.

Мы мыслим словами, реже картинками. Значит слово - это тоже энергия. Озвученное слово - удвоенная энергия. Помните мульт "Перепилиха"? И т.д.
А вы нам про корм для червей)

34

#p747593,Шам.АН написал(а):

)))))) Я не верующий!!! Я тебе об этом уже писал!!!))))

Это тебе кажется!
Атеизм - это тоже религия.

Просто мы верим, что произошли по образу и подобию…,

А вы верите, что произошли от обезьян!

#p747593,Шам.АН написал(а):

А вопрос этот задай тем трем миллиардам которые себя считают христианами. Евреев там с гулькин хрен. ))))
     Потом напишешь на какой именно минуте тебе начали бить морду))))

Зачем?
Причем вопрос задавать не тем, кто реально является…, а тем кто себя считает….

35

#p747598,driver написал(а):

Атеизм - это тоже религия.

Просто мы верим, что произошли по образу и подобию…,

А вы верите, что произошли от обезьян!

1. Ложное утверждение. Хотя и популярное у недоумков и свидетелей Иеговы.
Атеизм, происхождение видов, эволюция- это вопрос знания, а не веры. Знание является следствием развития науки. Сомнение- гипотезы- поиски доказательств- выводы- утверждения.
Вера не нуждается в знаниях, она догматична и отрицает сомнения.
Сравнивать атеизм и веру, это сравнивать громкое и зелёное. Бессмыслица.
2. "Произошли (всё же!) по образу и подобию" . Божьему, разумеется.
Т.е. Вы утверждаете, что бог похож на человека и наоборот? По-вашему, бог обладает первичными и вторичными половыми признаками? Что бог- самец, другими словами? Значит и самка бога есть?
Вы это имели в виду?

36

#p747599,Кузьмич написал(а):

Вы утверждаете, что бог похож на человека и наоборот? По-вашему, бог обладает первичными и вторичными половыми признаками? Что бог- самец, другими словами? Значит и самка бога есть?
Вы это имели в виду?

Это тоже ложное утверждение. Бог он самец, а женщину он создал не по подобию своему, а из ребра Адама.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Да, согласно библейскому сюжету из книги Бытие (2:21–22), Бог создал первую женщину, Еву, из ребра Адама. Бог навел на Адама сон, взял одно из его ребер, а затем сотворил из него жену, приведя ее к Адаму.
Бытие 2:22-25 Новый русский перевод (НРП)

Из ребра, которое Он вынул из человека, Господь Бог создал женщину и привел ее к нему. Человек сказал: «Вот теперь это кость от костей моих и плоть от плоти моей: она будет называться „женщина“, потому что была взята от мужчины».

Ты пойми, Кузьмичь... Мужчина по подобию Бога, а женщина из ребра уже созданного им мужчины. Ну это он так уже усовершенствовал им созданный мир, поняв, что одними мужиками мир не обойдётся. Первая заповедь ведь была - Рлодитесь и размножайтесь. Хотя мужики могли бы обходится без женщин. Бог этого не хотел, поэтому случились Содом и Гомора. Да и сейчас гомиков в мире полно, но заповедь Плодитесь и размножайтесь гомики выполнить не могут.

37

#p747598,driver написал(а):

Атеизм - это тоже религия.

Атеизм, это наука, которая непрерывно развивается, а религия держится на догматах.

38

#p747601,Олег Пермский написал(а):

Атеизм, это наука, которая непрерывно развивается, а религия держится на догматах.

Атеизм это не наука, Пермский.
------------------------------------------------------------

Атеизм — это не наука, а мировоззрение, отрицающее существование бога и сверхъестественного, а также религиозные догмы. Наука же занимается изучением материального мира с помощью доказательств, экспериментов и логики, в то время как атеизм является системой убеждений и взглядов на мир.

Наука изучает природу и законы, по которым она существует, а атеизм отрицает существование сверхъестественного.
Отсутствие критериев:
Для науки важны проверяемость и возможность фальсификации (опровержения) гипотез, что неприменимо к атеизму, так как он отрицает явления, которые невозможно проверить.

39

#p747599,Кузьмич написал(а):

1. Ложное утверждение. Хотя и популярное у недоумков и свидетелей Иеговы.
Атеизм, происхождение видов, эволюция- это вопрос знания, а не веры. Знание является следствием развития науки. Сомнение- гипотезы- поиски доказательств- выводы- утверждения.

Вот именно, что ложное утверждение. Хотя и популярное у потомков обезьян.

Которые именно что верят в теорию эволюции Дарвина, но никак не могут объяснить почему одни обезьяны стали человеками, а другие - до сих пор так ими и остались!

Или что все началось с Большого Взрыва…, а до этого была пустота…

Или что согласно согласно теории Опарина все развивалось от простого к сложному и от неорганического к органическому…

#p747599,Кузьмич написал(а):

Вера не нуждается в знаниях, она догматична и отрицает сомнения.
Сравнивать атеизм и веру, это сравнивать громкое и зелёное. Бессмыслица.

Еще одно ложное утверждение, основанное на контактах с христианами и особенно мусульманами!

#p747599,Кузьмич написал(а):

2. "Произошли (всё же!) по образу и подобию" . Божьему, разумеется.
Т.е. Вы утверждаете, что бог похож на человека и наоборот? По-вашему, бог обладает первичными и вторичными половыми признаками? Что бог- самец, другими словами? Значит и самка бога есть?
Вы это имели в виду?

Я ничего не утверждаю, это Вы пытаетесь говорить за меня!

Утверждение что человек создан по образу и подобию означает не телесное сходство, а духовное и интеллектуальное!

Считается, что в каждом человеке есть частичка Творца…, которую иногда называют «искра Божья»…

40

#p747601,Олег Пермский написал(а):

Атеизм, это наука, которая непрерывно развивается, а религия держится на догматах.

Ага!
Только догмат теории Большого Взрыва так и остался на уровне догмата…

41

#p747603,Каспар написал(а):

Атеизм это не наука, Пермский.

Наука, это комплекс всех знаний собранных человечеством а на чём держится религия?

42

#p747607,driver написал(а):

Только догмат теории Большого Взрыва так и остался на уровне догмата…

А чем Большой Врыв можно опровергнуть? Реликтовое излучение найдено, расширение измерено.

43

#p747653,Шам.АН написал(а):

Разумеется.  Если не от бога, то значит можно и не соблюдать, а тут все, шалишь - не сделаешь накажет!!!

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 10:45:56)

наказания от людей следовали более оперативно

44

#p747656,Alex_S написал(а):

наказания от людей следовали более оперативно

   Этих наказаний можно было избежать. Откупиться, нанять хороших адвокатов, не попадаться, в конце концов. В эслучае с богом это не работало.

45

#p747665,Alex_S написал(а):

если в первом случае есть прямые доказательства, то во втором их нет.

Не понял.
Зачем Богу доказательства? Он всеведущ. Он все знает и все видит.

46

#p747497,stas написал(а):

Синодальный перевод Пятикнижия почитайте. Сделан с массоретских списков Торы сделанных евреями после рождества Христова. Отличии от Торы лишь в ставках из Септуагинты (по другому Танаха). То есть с перевода семидесяти толковников  до христианской эры. Эти вставки обычно выделены в тексте синодального перевода, чтобы показать отличии от поздней еврейской версии Св. Писания.

Спасибо

47

#p747632,vv9m83 написал(а):

У нас научный атеизм факультативно был, а преподавателем - один человек из бывших духовных лиц (крутился среди высших, а "сослали" из Москвы - "разуверился"). Интересно рассказывал....

А вы уверены ,что сам ,а не -Крест на стол и в мир

48

#p747679,Кузьмич написал(а):

возникновения из ничего пространства, времени и вещества

   Из ничего. Надо же. Меня всю мою сознательную жизнь учили, что ни энергия ни материя не берутся из ниоткуда и никуда не исчезают без следа. И вот на тебе - "из ничего"!!! Божьим промыслом.

49

#p747640,Шам.АН написал(а):

Все - если мир создан не Богом, следовательно заповеди соблюдать не нужно!!)))

Странный зигзаг вздорной мысли. А почему это не нужно?
Все правила  и заповеди  выработаны человеческим обществом за много столетий совместного жития. Бог тут не более чем паспарту.

50

#p747665,Alex_S написал(а):

Этих наказаний можно было избежать. Откупиться, нанять хороших адвокатов, не попадаться, в конце концов. В эслучае с богом это не работало.

если в первом случае есть прямые доказательства, то во втором их нет.

А индульгенции? За деньги отпущение грехов. А епитимья? От божьего суда откупится легче лёгкого. Он и убийц и разбойников прощает.

51

#p747680,Шам.АН написал(а):

Из ничего. Надо же. Меня всю мою сознательную жизнь учили, что ни энергия ни материя не берутся из ниоткуда и никуда не исчезают без следа. И вот на тебе - "из ничего"!!! Божьим промыслом.

В нашей Вселенной это так, правильно тебя учили. А когда нашей Вселенной не было? Кстати, тогда и богов не было, негде им было быть.

52

#p747679,Кузьмич написал(а):

Сообщение от driver

    Или что все началось с Большого Взрыва…, а до этого была пустота…

Есть доказательства и Большого взрыва. А до него не было ни пустоты, ни пространства, ни времени. Именно момент возникновения из ничего пространства, времени и вещества, этот момент и назвали Большим Взрывом.

С тех пор, как выяснилось, что 95% материи во Вселенной - это тёмная материя и тёмная энергия, я больше не верю теориям сотворения типа Большого Взрыва. Ведь в них тёмная материя отсутствует.

53

#p747725,Andrew_Raev написал(а):

С тех пор, как выяснилось, что 95% материи во Вселенной - это тёмная материя и тёмная энергия, я больше не верю теориям сотворения типа Большого Взрыва. Ведь в них тёмная материя отсутствует.

     Она была до него. )))) Ее можно не рассматривать - все равно ничего не видно.

54

#p747680,Шам.АН написал(а):

Сообщение от Кузьмич

    возникновения из ничего пространства, времени и вещества

   Из ничего. Надо же. Меня всю мою сознательную жизнь учили, что ни энергия ни материя не берутся из ниоткуда и никуда не исчезают без следа. И вот на тебе - "из ничего"!!! Божьим промыслом.

Нас всех учили, что законы природы не зависят от времени. Между тем это ниоткуда не следует, кроме нашего опыта, очень недолгого в сравнении с возрастом Вселенной. Например, если выяснится, что гравитационная постоянная со временем уменьшается, то может быть и тёмная материя не понадобится.

55

#p747727,Шам.АН написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    С тех пор, как выяснилось, что 95% материи во Вселенной - это тёмная материя и тёмная энергия, я больше не верю теориям сотворения типа Большого Взрыва. Ведь в них тёмная материя отсутствует.

     Она была до него. )))) Ее можно не рассматривать - все равно ничего не видно.

Её нельзя не рассматривать. Звёзды в шаровых скоплениях вращаются в десятки раз быстрее, чем предсказывает теория гравитации. Вот запустили Наббла, а он померил на нашу голову.

56

#p747733,Andrew_Raev написал(а):

Её нельзя не рассматривать. Звёзды в шаровых скоплениях вращаются в десятки раз быстрее, чем предсказывает теория гравитации. Вот запустили Наббла, а он померил на нашу голову.

Ну раз нельзя, то рассматривайте.

57

#p747737,Шам.АН написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Её нельзя не рассматривать. Звёзды в шаровых скоплениях вращаются в десятки раз быстрее, чем предсказывает теория гравитации. Вот запустили Наббла, а он померил на нашу голову.

Ну раз нельзя, то рассматривайте.

Не. Я не астроном и не теоретик. И вообще, представьте, что будет, если они не 3-метровый, а 6-метровый телескоп запустят?

58

#p747680,Шам.АН написал(а):

Из ничего. Надо же. Меня всю мою сознательную жизнь учили, что ни энергия ни материя не берутся из ниоткуда и никуда не исчезают без следа. И вот на тебе - "из ничего"!!! Божьим промыслом.

Из "ничего" и "в ничём" что-то не появляется. Видимая часть Вселенной, это не вся Вселенная, об этом многие астрономы говорят. Это всего лишь только один пузырь, и если пузырь растёт, то значит что-то туда "откуда-то" поступает и растёт он "в чём-то".
Воздушные пузыри в кипятке из чего-то ведь появляются?

59

#p747679,Кузьмич написал(а):

По теории эволюции найдено много доказательств. Это уже не гипотеза, а именно теория. Ты поинтересуйся темой, тогда не будешь задавать вопросы почему не все обезьяны стали разумными. Я же не могу и не хочу заниматься просветительством.

По теории эволюции доказано существование общего предка и это никак не отрицает то, что написано в Торе (Библии).

Кузьмич тоже может поинтересоваться на тему какова вероятность того, что у обезьян с ихними 48 хромосомами родились мутанты с 46 хромосомами…, мутанты получились мужского и женского пола…, а потом эти мутанты еще и встретились!

#p747679,Кузьмич написал(а):

Есть доказательства и Большого взрыва. А до него не было ни пустоты, ни пространства, ни времени. Именно момент возникновения из ничего пространства, времени и вещества, этот момент и назвали Большим Взрывом.

Ага!
- Большой Взрыв из ничего (!)…,
- Возникновение живого из неживого из первичного бульона (!)…,
- Простые организмы самозарождаются и постепенно эволюционируют, усложняя свою структуру…,
- Человек произошел от обезьяны в результате мутации…,

Это-же все так просто!!

#p747679,Кузьмич написал(а):

Мне больно думать, что ваш бог такой вздорный, глупый, скандальный, драчливый, самовлюблённый как и вы, обладатели искры евонной.

А кто сказал, что это все те, кто созданы по образу и подобию?

Потомков обезьян полным полно!!!

Тем более, что можно привести жизненный пример как у порядочных людей Олега Ефремова и Аллы Покровской сын Михаил стал алкоголиком, стал виновником ДТП со смертельным исходом и был приговорён к 8 годам…

60

#p747758,Кузьмич написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Конечно.

Только это совсем не просто, это архисложно. Эти процессы нуждаются в деталировке.
Для сравнения,-  есть огромный, сложный агрегат. В принципе понятно как он работает. Но в комплект документации входят чертежи вплоть до последнего винтика.
Так называемая деталировка.
Вот и эти теории нуждаются в деталировке.

кузьмич .ты пойми простую вещь знание всегда ограничено незнанием .вот ты скажи сколько процентов знаемого составляет от не знаемого ?не знаешь вот то то и оно.
есть великая теорема Гёделя о неполноте .ты поинтересуйся в чем там смысл .
если ты понял как работает некая жужжалка это несколько не значит что ты ухватил бога за бороду .

Отредактировано тюбик (31-08-2025 16:46:46)


Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Атом. Материя материальна?