Вот знаете, вы не правы. Просто это на вкус и цвет. У меня вот тоже нет камеры, и ни когда не хотела, хотя позволить могу. Для меня лично это бесполезная игрушка, я очень равнодушно отношусь к хорошим фоткам, для меня хорошая фотка это где запечатлены моменты жизни меня и моих родственников. Не очень люблю фотки пейзажи, не интересно. Терпеть не могу постановочные кадры, даже если это цветы....что бы как то играли.
Вот мои дети путешествовали по Алтаю, пеший поход две недели, так как тащишь 20-40 кг рюкзак, плюс палатки, еду, то хорошая камера лишний вес. И все фотки сделаны на обыкновенный айфон, хотя в том месте где они были, он работает исключительно как фотоаппарат. И вот мне все равно...как там цвет не выставлен, или там резкость не та, эти фотки очень классные.
Еще раз пытаетесь спорить о вкусе и цвете, а это всегда непродуктивно.

Сейчас в мобильниках в приложении к фотокамерам есть много различных опций по редактированию фотографий.. то есть даже из невзрачного фото можно сделать конфетку.
Плюс в сети полно специальных редакторов на базе ИИ когда даже старую выцветшую фото с трещинами и другими повреждениями можно восстановить до уровня современного фото.
Думаю Шаман использует такие редакторы и в этом нет ни чего плохого - главное достичь хорошего результата.

Что же касается того кто что использует профессиональную камеру или просто свой мобильник то я бы не искал тут причину в том что кто то не может себе позволить себе хорошую камеру. Дело в другом - для кого то фото это хобби которое требует хорошего аппарата и оптики а для большинства нет - для них достаточно камеры мобильника для повседневного использования качество которой достаточно.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Capture_One
   Попробую объяснить. Фотоаппарат (телефон в том числе) "видит" мир совсем не так как мы. Когда ты смотришь на густое синее летнее небо, заполненное пышными облаками, твой глаз мгновенно сужает зрачок, подстраиваясь под поток света, а когда ты переводишь глаза на пышную зелень деревьев, зрачек так же мгновенно расширяется. Камера не умеет так делать и в результате на кадрах м имеем или зелень на белом фоне неба, или черные деревья на фоне небесной синевы... Одно из двух. Раньше для устранения этого применяли специальные светофильтры, делящие кадр пополам - небо затемнялось, но это такое... довольно корявенький способ, хотя в отдельных случаях можно было добиться неплохого результата.
   Современный цифровой формат кадра сохраняет все настройки и позволяет, к примеру, программно "уменьшить экспозицию", в результате чего небо обретет краски и на нем появятся облака, а потом "осветлить" темные участки, и у нас получится тот саамый пейзаж, который мы и видим глазами...  Вот этот снимок Прачечного моста, я именно так и получил.

И вот эту Пертопавловскую крепость тоже.

А на "исходниках" небо практически белое.

Это как например. Там еще много разных "фокусов"))) Убирается лишняя зернистость, ливидируются нежелательные пятна, повышается четкость, затемняются или наоборот - высветливаются переферийные участки кадра, что подчеркивает центр композиции, меняется цветность, тусклые снимки делаются яркими и контрастными и т.д....  Короче количество неизбежного при съемках брака существенно уменьшается.

Отредактировано Шам.АН (15-04-2025 12:37:56)

Ваше мастерство и скурпулезность лично я не оспариваю, здесь ещё характер важен: то что мне,например,кажется приемлемым, вам нет
Вы перфикционист,думаю что) поэтому ваши снимки суперские, а мои обычные
Но лично я и не претендую ни на что такое
Я скромный любитель с обычным телефоном)

Или вот это озеро в Ленинградской области.)))

Так вечер же))) Но можно и поярче...

Но тогда "вылезет" нарушенный баланс белого в правом верхнем углу...  брак.

Отредактировано Шам.АН (15-04-2025 12:53:05)

Ну смотря какую цель преследовать, для меня машина средство передвижения, доехать из пункта А в пункт Б, а уж на чем я доеду меня это особо не заботит. Так и с камерой, для меня главное запечатлеть какое то событие, а будет там зернистость или еще какие то вещи, меня вообще мало волнует. Мне это не интересно.
Это моя точка зрения, мое так сказать видение мира, у кого то по другому, кому то интересно другое. Это же не значит что я права, а остальные нет, каждый в своем праве.
Просто по вкусу и цвету оценивать благосостояние человека, что он может себе позволить....это не правильно, очень можно ошибиться.

    GOSTOS NAO SE DISCUTEM))))  И тем не менее глупо доказывать, что "лучше" то же самое, что и "хуже")))

Отредактировано Шам.АН (15-04-2025 13:46:24)

Лично я выбираю себе машину по определённым параметрам - это надёжность, экономичность, что б в обслуживании была не дорога, что бы была вместительна, что бы клиренс был достаточный, что бы водительское место мне позволяло не упираться головой в потолок и т.д. )

Ну а кто то по статусу, а кто то по понтам..

Ну если смотреть весь сыр бор, то те кто за телефоны, сказали просто, что не видят разницы в фотках, а если не видят зачем платить больше.

Ну опять же дело вкуса, вон в соседней теме...фотки черно белые, ваши, куба...наверное не сильно качественные, ну тогда и техника была другая, а мне очень нравится, какие эмоции пойманы, живые люди, и по мне как лучше красивого и качественно сделанного , но статичного   цветка.

А я иду, шагаю по Москве...

Шкода...