Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Реабилитация имени Сталина.


Реабилитация имени Сталина.

Сообщений 151 страница 180 из 746

Опрос

Реабилитация имени Сталина
Нет - Сталин кровавый диктатор

13% - 3
Да - противоречивая личность, но это наша история.

43% - 10
Да - Сталин выдающийся правитель нашей страны.

43% - 10
Голосов: 23; Проголосовали: 25

151

#p713922,Олег Пермский написал(а):

Если не хотят значит не знают. В 90-е годы из школ вышло поколение, которые вообще не знали кто такие молодогвардейцы, их так учили.

Я вот знаю историю Сталинградской битвы, а также историю ВОВ...но если бы меня спросили я бы тоже была против, путаешь божий дар с яичницей.

152

#p713923,Хельга написал(а):

А вот 80% крестьян, это есть огромный человеческий потенциал. Тем более при даже тогдашних методах земледелия такое количество крестьян было не нужно.

У нас без этого нельзя было обойтись, даже крестьяне жили на минимальном уровне обеспечения себя продуктами. Без колхозов невозможно было обеспечить рост числа рабочих.

153

#p713915,Олег Пермский написал(а):

Из уважения к истории, и к людям, которые ему дань уважения отдают?

Уважение к истории это когда не сносят памятники Ленину, когда улицы которые исторически назвали в честь него не переименовывают. Вот это уважение к истории, а вот высохшая мумия в Мавзолее это не то.

154

#p713925,Олег Пермский написал(а):

У нас без этого нельзя было обойтись, даже крестьяне жили на минимальном уровне обеспечения себя продуктами. Без колхозов невозможно было обеспечить рост числа рабочих.

Олег колхозы это спорный вопрос, как то в США и Европе справились с проблемой продовольствия и без колхозов, и сейчас в России колхозов если и осталось то очень мало, а продовольственная безопасность решена, кстати в отличие от СССР.

Но дело в колхозах, не важно что это будет колхозы, фермерские хозяйства , агрохолдинги, при современном ведении земледелия столько людей работающих на земле в принципе не нужно.

155

#p713910,Хельга написал(а):

Да мне без разницы где вы и кем работали, мы же не про этом говорим, а вы как всегда врываетесь в разговор совершенно не по теме.
Мы говорили, что развал научного и технического потенциала начался в стране именно с начала 90-х годов, когда людям перестали платить, когда закрывались куча НИИ и люди были вынуждены торговать тряпками, именно вот в эти годы произошла люмпенизация населения.
Вы тут же пишите, что это не правда...это все произошло в 2000-е годы, а вообще 2007 году примерно, а в другом своем посте пишите, что в 90-е годы куча людей ушло с оборонки, и в 90-е годы...не было денег.
Вы в двух своих постах пишите абсолютно противоположные вещи.

Неверно. Люмпенизация пошла с 90-х, а заводы начали рушиться попозже. Сначала людей выкинули "лишних", потом уже и ресурсы на капремонт и работы сокращали. Какие-то заводы (обслуживающие) раньше рухнули (инструменталка, станккостроение), а сырьевики (например, прокат) дольше продержались, да и сейчас неплохо живут. В 2007 Путин просто голос подал в Мюнхене, что не туда мир катится и РФ под лавку заталкивать себя не позволит. Вот это и было началом разворота страны (людей в оборонку чуть пораньше собирать стали - года на 1,5 - 2, по-моему. Ну и стали чуть поранее заводы и производства возвращать государству или "под управление государства"). Того же Ходорковского в 2005 г посадили, как помнится. Этот процесс возвращения необходимых государству предприятий и сейчас не завершен, ибо на многих еще - производство государственное, а прибыль - "частная". Сейчас, как понимаю, преобразования к государственному ("посадки") идут только в госструктурах типа госуправления (МО, например), причем на низком уровне (типа замминистры, начальники управлений, замы мэров, зарвавшиеся губернаторы и т.д.), так что до "чисто государственного отношения и управления" еще далеко, ибо "неприкасаемые" так и остаются ими или даже растут .

Отредактировано vv9m83 (02-05-2025 02:57:09)

156

как всегда вася  - началось это всё при коммунистах - потом в конце 80х усугубилось - при ельцине-коммунусте - просто пришёл звиздец - а во всём этом виноваты сегодняшние - эт тебе сын сказал или внук

157

#p713928,Хельга написал(а):

Олег колхозы это спорный вопрос, как то в США и Европе справились с проблемой продовольствия и без колхозов, и сейчас в России колхозов если и осталось то очень мало, а продовольственная безопасность решена, кстати в отличие от СССР.

За счёт того что в США, даже в самых северных регионах климат на уровне нынешней Кубани.

Сравнивайте — Кубань. В СССР никому в голову не приходила такая дикость, чтобы практически весь лес свести ради полей.
https://i.pinimg.com/736x/92/9d/4f/929d4f8f1d5debdb07f47ad794a1dc60.jpg

А вот это у нас, на севере. Это так себя ведут рачительные хозяева?
https://gtrk-kostroma.ru/upload/medialibrary/f86/f8603613b52b1d49f4e18132c99c826b.jpg

158

#p713932,Олег Пермский написал(а):

За счёт того что в США, даже в самых северных регионах климат на уровне нынешней Кубани.

Сравнивайте — Кубань. В СССР никому в голову не приходила такая дикость, чтобы практически весь лес свести ради полей.

А вот это у нас, на севере. Это так себя ведут рачительные хозяева?

Почему советы импортировали пшеницу, а сейчас РФ - нет?

159

#p713931,Tra написал(а):

как всегда вася  - началось это всё при коммунистах - потом в конце 80х усугубилось - при ельцине-коммунусте - просто пришёл звиздец - а во всём этом виноваты сегодняшние - эт тебе сын сказал или внук

А откуда нынешние взялись, не эти ли старые их назначали? Новые сильно отличаются от старых, если старые не побоялись их назначать?

160

#p713934,Олег Пермский написал(а):

А откуда нынешние взялись, не эти ли старые их назначали? Новые сильно отличаются от старых, если старые не побоялись их назначать?

Считаешь, что они продолжают то, что начали коммунисты?

161

#p713933,Tra написал(а):

Почему советы импортировали пшеницу, а сейчас РФ - нет?

Потому что в СССР купленным зерном кормили скот, да и современные сорта ещё не были выведены.

162

#p713935,Tra написал(а):

Считаешь, что они продолжают то, что начали коммунисты?

Какие коммунисты, такие как Чубайс, Явлинский, Яковлев, Гайдар и Ельцин? Да — именно такие.

163

#p713937,Олег Пермский написал(а):

Какие коммунисты, такие как Чубайс, Явлинский, Яковлев, Гайдар и Ельцин? Да — именно такие.

а они разве не состояли в кпсс?

164

#p713936,Олег Пермский написал(а):

Потому что в СССР купленным зерном кормили скот, да и современные сорта ещё не были выведены.

Т.е. сейчас есть сорта и есть чем кормить скот без колхозов- тогда зачем они?

165

#p713938,Tra написал(а):

а они разве не состояли в кпсс?

Это вся КПСС? Почему во власть не попали такие как Стародубцев и Грудинин?

166

#p713939,Tra написал(а):

Т.е. сейчас есть сорта и есть чем кормить скот без колхозов- тогда зачем они?

Колхозы и сейчас есть, только они по разному называются. Частников давно всех передавили, поля борщевиком почему заросли?

167

#p713940,Олег Пермский написал(а):

Это вся КПСС? Почему во власть не попали такие как Стародубцев и Грудинин?

спроси у членов кпсс

168

#p713941,Олег Пермский написал(а):

Колхозы и сейчас есть, только они по разному называются. Частников давно всех передавили, поля борщевиком почему заросли?

т.е. пшеница растёт на заросших борщевиком полях?
жалко вас членов секты "свидетели СССР" - у вас нет шансов - пока живо то поколение, которое прожило 60-90 годы

169

#p713943,Tra написал(а):

т.е. пшеница растёт на заросших борщевиком полях?
жалко вас членов секты "свидетели СССР" - у вас нет шансов - пока живо то поколение, которое прожило 60-90 годы

Частников везде передавили, и на севере и юге. На юге их сменили агрохолдинги, а на севере колхозы, которые не удалось убить до конца. К сожалению, колхозы не имеют прав на поля заросшие борщевиком, они до сих пор принадлежат или бывшим фермерам, или бывшим колхозникам, ждущим что у них кто-то купит эти земли. Да и работать на них колхозы уже не смогут, потому что они малочисленны.

170

#p713945,Олег Пермский написал(а):

Частников везде передавили, и на севере и юге. На юге их сменили агрохолдинги, а на севере колхозы, их не удалось убить до конца. К сожалению, колхозы не имеют права на поля заросшие борщевиком, они до сих пор принадлежат или бывшим фермерам, или бывшим колхозникам, ждущим что у них кто-то купит эти земли. Да и работать на них колхозы уже не смогут, потому что они малочисленны.

Поэтому надо переименовать Волгоград в Сталинград?

171

#p713947,Tra написал(а):

Поэтому надо переименовать Волгоград в Сталинград?

Вы же сами к этому тему свели, именно для этого вопроса?

172

К чему? Что чуткое руководство довело страну до распада, а виноваты другие- меньше надо было строить социализм во всём мире, а заниматься собственной страной, тогда бы не надо было валить всё на климат и прочий бред

173

#p713949,Tra написал(а):

чуткое руководство довело страну до распада, а виноваты другие

Эти "другие", это и есть те самые, кто довёл до распада, потому что именно "чуткое руководство" их на нынешние места и посадило, и не для того чтобы они исправляли их провалы. Напомнить кем были Путин и Трутнев в 1990 году?

174

#p713918,Хельга написал(а):

Какая то совсем ерунда, как раз в СССР абсолютное количество выпускников работало по специальности, во первых распределение никто не отменял, во вторых был институт прописки и просто так уехать куда то и  начать работать было достаточно сложно, во третьих в СССР не было такого разнообразия мест где можно было работать. Интересно где в СССР человек с медицинским образованием мог работать кроме как в системе здравоохранения.....кирпичи пойдет на стройку таскать или уборщицей устроится?

Несколько фактов, не с чьих-то слов, а которым был свидетель.

1. Сокурсник из института очень сильно хотел жить в Москве…, после отработки трех лет по распределению через каких-то знакомых нашел возможность трудоустройства лимитчиком в Москве совершенно не по специальности, но с пропиской в каком-то общежитии с последующей возможностью получения квартиры. Что было дальше, не знаю. Это по поводу института прописки.

2. Теперь по поводу куда мог пойти работать человек с образованием (даже медицинским). В Нижневартовском управлении буровых работ #1, куда я был направлен после института молодым специалистом, помощниками бурильщика (помбур) в буровых бригадах на самых тяжелых работах работали люди с высшим техническим, педагогическим и прочим гуманитарным образованием только потому, что зарплаты простого рабочего (принеси-поднеси трубы или замешай буровой раствор) там были от 900 до 1200 рублей в месяц плюс через год квартира в Нижневартовске…, возможность купить машину не через десятки лет…

#p713918,Хельга написал(а):

Все что вы говорите, что ИТР получал меньше рабочего, это не ведет к разрушению технического и научного потенциала, это останавливает в развитии, но это совершенно разные вещи, то что произошло в 90-е.

“It doesn't really matter how fast you're going if you're heading in the wrong direction.” — Stephen R. Covey.
(Не имеет значения как быстро ты идешь если это неправильное направление движения)

Какой стимул имел ИТР получать образование если при этом зарплата будет ниже? Этот путь именно ведет к разрушению…, а 90-е - это был обвал.

175

#p713950,Олег Пермский написал(а):

Эти "другие", это и есть те самые, кто довёл до распада, потому именно "чуткое руководство" их на нынешние места и посадило, и не для того чтобы они справляли их провалы.

«это другое» - думал придумали  нынешние либерасты- оказывается это от секты «свидетелей СССР»

176

#p713951,driver написал(а):

Какой стимул имел ИТР получать образование если при этом зарплата будет ниже? Этот путь именно ведет к разрушению…, а 90-е - это был обвал.

На инженеров учили не для того чтобы они на окладах сидели, а для того чтобы они генерировали идеи, за которые им платили премии.

177

#p713952,Tra написал(а):

«это другое» - думал придумали  нынешние либерасты- оказывается это от секты «свидетелей СССР»

Путин, Трутнев, Явлинский, ныне сбежавшие Собчак и Чубайс... Это они сейчас учат нас, как мы должны жить.

178

#p713953,Олег Пермский написал(а):

На инженеров учили не для того чтобы они на окладах сидели, а для того чтобы они генерировали идеи, за которые им платили премии.

Какие идеи генерировали инженера которые были на окладах хорошо видно на примере фотоаппарата «Киев»…, того самого, который копия немецкого фотоаппарата «Contax»  и выпускался на Киевском заводе Арсенал. Каждая последующая модель была дешевле предыдущей в производстве и хуже по качеству…, ввиду того, что инженера постоянно подавали рацпредложения и усовершенствования насчет того, как заменить дорогостоящий метал с фрезеровкой на дешевую штамповку или вообще пластмассу…, и да, за эти идеи инженера получали премии.

179

#p713953,Олег Пермский написал(а):

На инженеров учили не для того чтобы они на окладах сидели, а для того чтобы они генерировали идеи, за которые им платили премии.

Да ты ничего не знаешь про инженеров, потому что ты был простыма рабочим у станка, и зарабатывал больше инженеров.
В СССР инженеров было как собак нерезаных. Каждый третий. У меня мой школьный друг, который сейчс живёт в Сиднее, был инжинером в СССАР. Он работал в бюро, которое проэктировало ... светильники и люстры. Зарплата была такая, что я, тренер, платил за нас когда мы выпивали. В 1999 он переехал в Сидней. Было нелегко вначале, язык, подтверждение диплома. Потом он попал на инжинерную должность. Сегодня он миллионер, пенсионер как и я. Какие идеи генерировали инжинеры в СССР?

180

#p713961,Каспар написал(а):

Да ты ничего не знаешь про инженеров, потому что ты был простыма рабочим у станка, и зарабатывал больше инженеров.
В СССР инженеров было как собак нерезаных. Каждый третий. У меня мой школьный друг, который сейчс живёт в Сиднее, был инжинером в СССАР. Он работал в бюро, которое проэктировало ... светильники и люстры. Зарплата была такая, что я, тренер, платил за нас когда мы выпивали. В 1999 он переехал в Сидней. Было нелегко вначале, язык, подтверждение диплома. Потом он попал на инжинерную должность. Сегодня он миллионер, пенсионер как и я. Какие идеи генерировали инжинеры в СССР?

Я работал рядом с ними, у нас все производственные мастера и начальники участков были инженерами. У нас на участке, где я начинал работать, оба мастера были выпускниками "Бауманки".


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Реабилитация имени Сталина.