Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Ещё раз Золотой Орде и о Куликовской битве


Ещё раз Золотой Орде и о Куликовской битве

Сообщений 211 страница 240 из 331

211

#p854407,Прагматик написал(а):

Дмитрий Донской по приказу Мамая осаждал Булгар за 10 лет до Куликовской битвы. И возможно за 4 года до Куликовской битвы. https://www.hse.ru/data/2012/12/26/1303510507/ - 2 ().pdf

У Дмитрия и Михаила Тверского были тёрки из-за ярлыка на Великое княжение.

212

#p854412,Прагматик написал(а):

Пострадали все улусы Золотой Орды. Сначала от борьбы за власть самих Чингизидов. А довершил разгром основатель династии Тимуридов.

  Мы здесь говорим конкретно о  земледельцах на территории Орды. Как я ранее и говорил они пережили замятню практически не заметив. все совершалось в Сарае. А переиначивать мои слова о Тимуре , да ещё так витеивато  , зачем?
   Вот так дашь людям твердое знание и начинаются пируэты.))

213

#p854398,Прагматик написал(а):

Разные претенденты на власть взаимно опустошали земли друг друга, а доконал Червленый Яр поход Тамерлана.

   Ты когда пишешь слово претендент , что представляешь?  ))

214

#p854430,Andrew_Raev написал(а):

Да он спорит ради того, чтобы спорить. Сам приводит данные, что по окончании замятни земледельцы перестали страдать от набегов претендентов на ханство, и сам тут же их опровергает. И Клима Жукова я привёл не случайно. Он ясно говорит о том, что Великая замятня только в 1359-1361 гг ограничивалась Новым Сараем, а далее превратилась в войну между собой разных частей орды. А до окончания ещё было 18 лет, которые надо пережить. ВКЛ потому и отторгла от Золотой Орды в 1362г часть современной Украины, что местным баскакам Орда не пришла на помощь, не до того уже было. Ну и в то, что орда Мамая, проделав путь от Крыма до Волги, голодала, но крестьян не грабила, я поверить не могу.

     Грабить и обкладывать данью в тех реалиях не одно и то же? ))
Но Мамай не сгонял во время похода людей с знмли, чтоб продать в рабство Дмитрию Донскому. И потом он был уверен , что победит и будет возвращаться тем же путем и ему также надо будет кормить войско. Какой ты вредный человек, лишь бы мне возразить ты готов писать всякую ахинею.))

215

#p854440,Олег Пермский написал(а):

У Дмитрия и Михаила Тверского были тёрки из-за ярлыка на Великое княжение.

Это хрестоматийный пример того, как русские князья использовали ордынские войска в своей битве за власть. Но есть менее известные примеры того, как ордынские правители использовали русских князей в свой битве за власть. Это два похода русских князей на сепаратистский Булгар в интересах Мамая. Точнее, оба похода известны конечно, но преподносятся в рамках борьбы русских против татаро-монгольского ига. Хотя ни "русских", ни "ига", как таковых и не было.

216

#p854459,The loyal liberal написал(а):

Мы здесь говорим конкретно о  земледельцах на территории Орды. Как я ранее и говорил они пережили замятню практически не заметив. все совершалось в Сарае. А переиначивать мои слова о Тимуре , да ещё так витеивато  , зачем?
   Вот так дашь людям твердое знание и начинаются пируэты.))

Я сначала написал свой пост, а потом уже прочитал всю ветку до конца. Не думаю, что замятня была только в столице. Возможно конечно, что Мамай в ходе замятни "без боя" занял все улусы от Крыма до Волги и Северного Кавказа. Но предполагаю что в смутное время появляются любители легкой наживы, которые могли терроризировать местное население.

217

#p854460,The loyal liberal написал(а):

Ты когда пишешь слово претендент , что представляешь?  ))

Возможно, что во время похода Тохтамыша против Мамая к реке Калке не пострадал ни один человек на правом берегу Волги, он просто мирно прошелся по улусам, находившимся под властью Мамая.

218

#p854633,Прагматик написал(а):

Возможно, что во время похода Тохтамыша против Мамая к реке Калке не пострадал ни один человек на правом берегу Волги, он просто мирно прошелся по улусам, находившимся под властью Мамая.

Проводя мобилизацию  в свою армию. Эксцессы  возможны , но не как сознательная политика.

219

#p854714,The loyal liberal написал(а):

Проводя мобилизацию  в свою армию. Эксцессы  возможны , но не как сознательная политика.

А как кормится армия в походе по землям врага?

220

#p854733,Прагматик написал(а):

А как кормится армия в походе по землям врага?

  Видимо по разному на землях Орды и на других землях.

221

#p854741,The loyal liberal написал(а):

Видимо по разному на землях Орды и на других землях.

С чего вдруг по разному? Тохтамыш со своими обозами шел и запрещал разорять земли Мамаевой Орды?

222

#p854436,Олег Пермский написал(а):

О тех кто в статье, ведь не от хорошей же жизни они перебирались на чужбину.

Первыми чингизидами, что нашли убежище у сына Дмитрия Донского Василия I были сыновья Тохтамыша.

Наследие Чингисхана в истории Российской империи
Становление России как империи во многом было связано с распространением власти московского царя на земли, где правили потомки Чингисхана. Историк и лингвист, один из лидеров евразийства (идейно-политического движения представителей русского зарубежья 1920–1930-х годов) Николай Трубецкой писал:

«Важным историческим моментом было не «свержение ига», не обособление России от власти Орды, а распространение власти Москвы на значительную часть территории, некогда подвластной Орде, другими словами, замена ордынского хана московским царём с перенесением ханской ставки в Москву».

Но это произошло не сразу: в течение длительного времени среди Чингизидов было распространено убеждение, что именно князь Московский (а позже царь) — настоящий преемник Чингисхана.

С начала XV века на службе у Москвы оказывается несколько Чингизидов. Одними из первых стали дети хана Тохтамыша — Джелал ад-Дин и Керим-Берды, которые искали защиты от эмира Едигея, захватившего власть в Золотой Орде. Правда, скорее всего, они не стремились пойти на службу к московскому князю, а просто пережидали угрозу. Об этом свидетельствует то, что позже они стали ордынскими ханами.

Но начало было положено, и в дальнейшем Чингизиды довольно часто становились служилыми царевичами, особенно, если они терпели поражение в борьбе за власть, как, например, Бердедат, сын Худайдата. Примечательно, что его отец незадолго до этого предпринимал поход на Одоев, Литву и Рязань, но потерпел поражение.

После распада Золотой Орды эта традиция продолжилась. Так, на службе у князя Московского оказывались казанские Чингизиды, когда им не удавалось закрепиться на престоле. То же происходило с крымской ветвью потомков Чингисхана — родом Гиреев. Не были исключением астраханские и сибирские Чингизиды, которые тоже часто переходили под высокую руку князя Московского. Их статус считался более высоким, чем любого из представителей рода Рюриковичей, за исключением великого князя Московского. https://vk.ru/@znanierussia.history-nas … 2822840929

223

#p849206,Andrew_Raev написал(а):

У меня на этот счёт есть своё мнение. Вернее, оно не моё. Я его услышал в передаче "Час истории" на канале "365" лет 15 назад и принял. Кратко, оно состоит в следующем:
1. Никакого нашествия Тохтамыша не было. Был (должен был быть) совместный поход Тохтамыша и Дмитрия Донского на ВКЛ. Дмитрий Донской был вассалом Тохтамыша 1 уровня. Такие вассалы не платили дань, но выставляли войско в армию хана (царя). Тохтамыш весной известил Дмитрия: "В августе идём на Литву. Выставляй войско". Дмитрий ответил: "Сделаю".

Нашествие Едигея — кульминация отношений с Ордой. https://diletant.media/articles/45286813/

В ноябре 1408 года Едигей сообщил Василию I, что собирается в поход против литовцев, однако неожиданно двинул свои силы на Москву. Эти действия татарского темника застали великого князя врасплох. Не решившись дать Едигею сражение, он удалился в Коломну. Татары же разделились, взяли многие города, подчинённые великому князю, а 1 декабря начали осаду Москвы.

Возможно в передаче "Час истории" перепутали поход Тохтамыша и поход Едигея?

224

#p854828,Прагматик написал(а):

С чего вдруг по разному? Тохтамыш со своими обозами шел и запрещал разорять земли Мамаевой Орды?

Она никогда не была Мамаевой ордой. Не то у него было происхождение , чтоб претендовать на подобное. Тохтамыш шел на свои по праву рождения земли. И после воцарения , как я указал выше навел порядок в степи. К нашему счастью не надолго . Амбиции не дали ему поддерживать мир с Тимуром.

225

#p854733,Прагматик написал(а):

А как кормится армия в походе по землям врага?

По своим землям. Тохтамыш шел свергать узурпатора Мамая. И в том , что перед решающей битвой множество знатных татар из войска Мамая перешло к Тохтамышу это доказывает.

226

#p854853,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 
У меня на этот счёт есть своё мнение. Вернее, оно не моё. Я его услышал в передаче "Час истории" на канале "365" лет 15 назад и принял. Кратко, оно состоит в следующем:
1. Никакого нашествия Тохтамыша не было. Был (должен был быть) совместный поход Тохтамыша и Дмитрия Донского на ВКЛ. Дмитрий Донской был вассалом Тохтамыша 1 уровня. Такие вассалы не платили дань, но выставляли войско в армию хана (царя). Тохтамыш весной известил Дмитрия: "В августе идём на Литву. Выставляй войско". Дмитрий ответил: "Сделаю".

Нашествие Едигея — кульминация отношений с Ордой. https://diletant.media/articles/45286813/

В ноябре 1408 года Едигей сообщил Василию I, что собирается в поход против литовцев, однако неожиданно двинул свои силы на Москву. Эти действия татарского темника застали великого князя врасплох. Не решившись дать Едигею сражение, он удалился в Коломну. Татары же разделились, взяли многие города, подчинённые великому князю, а 1 декабря начали осаду Москвы.

Возможно в передаче "Час истории" перепутали поход Тохтамыша и поход Едигея?

Да конечно нет. Они просто стремились устранить многочисленные несуразицы в описании событий 1382г. Но никаких доказательств своей версии, кроме логичности, у них не было. И не будет, поскольку им не откуда взяться. А одна логичность - это маловато, поскольку история полна несуразиц. Вот и Василий I зачем из Москвы, которую Едигей не взял, удалился в Коломну, которую Едигей сжёг?
Кстати из Вики о Едигее:
"В это же самое время, в 1411 году, в самом начале борьбы, в Золотую Орду вторгся сын Тохтамыша Джелал ад-Дин с братьями и разграбил ордынские улусы...
В этих условиях Джелал ад-Дин, пользуясь отсутствием хана, захватил власть в Золотой Орде."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Едигей
Так что грабили якобы свою землю татары ещё как.

227

#p854876,The loyal liberal написал(а):

Она никогда не была Мамаевой ордой. Не то у него было происхождение , чтоб претендовать на подобное. Тохтамыш шел на свои по праву рождения земли. И после воцарения , как я указал выше навел порядок в степи. К нашему счастью не надолго . Амбиции не дали ему поддерживать мир с Тимуром.

Де-факто Мамай контролировал западные улусы Орды, де-факто она была Мамаевой ордой.
В 1361 году столица Орды — Сарай-Берке — была разграблена войсками претендентов, что привело к её упадку. https://bfometr.ru/blog/velikaya-zamyat … 6463525009

К середине 1360-х годов Золотая Орда фактически распалась на несколько независимых владений:

Западная часть (Мамаева Орда) — контролировалась темником Мамаем, который правил от имени подставных ханов из династии Батуидов. Центр — Крым и Нижнее Поднепровье.
Восточная часть (Сарайское ханство) — под властью ханов из династии Шибанидов (потомков Шибана, сына Джучи). Столица — Сарай-Берке.
Булгарский улус — на Средней Волге, где правили местные эмиры.
Хорезм — отошёл под контроль династии Суфи (Кубранидов), формально признававших власть Орды.
Синяя Орда (восточные земли) — под властью ханов из династии Орда-Эджена, сохранявших относительную независимость.

Кровь чингизидов тогда текла как водица, с чего Тохтамышу щадить подвластный ему народ? Конечно он не разорял "свои" земли подобно Тамерлану, но "кормить" войско ему было нужно.

228

#p854882,The loyal liberal написал(а):

По своим землям. Тохтамыш шел свергать узурпатора Мамая. И в том , что перед решающей битвой множество знатных татар из войска Мамая перешло к Тохтамышу это доказывает.

Своих сторонников Тохтамышу надо было кормить и награждать. За счет врагов. Война - это всегда разорение страны.

229

#p854931,Andrew_Raev написал(а):

Так что грабили якобы свою землю татары ещё как.

Тохтамыш восстановил центральную власть в Орде ненадолго. "Своя" земля - это понятие относительное для любой правящей династии. Сегодня ты правишь этой страной, а завтра - изгнанник в чужой стране, что и случилось с ним самим и его сыновьями.

230

#p854931,Andrew_Raev написал(а):

Вот и Василий I зачем из Москвы, которую Едигей не взял, удалился в Коломну, которую Едигей сжёг?

Василий поступил в точности как его отец. Не был уверен, что Москва устоит и не рискнул принять бой.

231

#p855051,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 
Вот и Василий I зачем из Москвы, которую Едигей не взял, удалился в Коломну, которую Едигей сжёг?

Василий поступил в точности как его отец. Не был уверен, что Москва устоит и не рискнул принять бой.

Не в точности. Вообще бегать из столицы русским царям было не привыкать. Иван Грозный в 1571 году бежал в Новгород, в 1572г - в Ярославль. Но в Василий I бежал, а полк московский остался в Москве и Москву оборонил. А в 1382г и полк московский из Москвы ушёл и не вернулся. В "Повести о нашествии Тохтамыша" вообще ни слова нет, почему этот полк не вернулся в Москву, и где он вообще был тогда, когда Москву вырезали.

232

#p855067,Andrew_Raev написал(а):

Не в точности. Вообще бегать из столицы русским царям было не привыкать. Иван Грозный в 1571 году бежал в Новгород, в 1572г - в Ярославль. Но в Василий I бежал, а полк московский остался в Москве и Москву оборонил. А в 1382г и полк московский из Москвы ушёл и не вернулся. В "Повести о нашествии Тохтамыша" вообще ни слова нет, почему этот полк не вернулся в Москву, и где он вообще был тогда, когда Москву вырезали.

А был ли городовой московский полк при Дмитрии Донском? https://ru.wikipedia.org/wiki/Городовые … 3126497918

233

#p854931,Andrew_Raev написал(а):

Вот и Василий I зачем из Москвы, которую Едигей не взял, удалился в Коломну, которую Едигей сжёг?

Источник ошибается. В Кострому Василий удалился, как и его отец.

234

#p854741,The loyal liberal написал(а):

Видимо по разному на землях Орды и на других землях.

Одинаково. «Распад Золотой Орды» https://djvu.online/file/CwRXV2STOarVS

Одной из доходнейших статей золотоордынской торговли была работорговля. Причерноморские итальянские города, особенно г. Каффа, были главными центрами работорговли. Они снабжали рабами все невольничьи рынки Европы, Азии и Африки. Испанский путешественник Перо Тафур, посетивший г. Каффу между 1435—1439 гг., в своей книге «Происшествия и путешествия» оставил подробное описание работорговли в этом городе. Тогда город уже захирел, а в Золотой Орде заканчивался процесс ее распада, но даже в то время в г. Каффе шла бойкая работорговля. «В этом городе они продают рабов и рабынь в большем количестве,— пишет он,— чем в любом месте мира... Я купил там двух рабынь-женщин и одного мужчину, они до сих пор живут у меня вместе со своими детьми в Кордове. Рабов продают вот как. Продавцы обнажают их, и мужчин и женщин, надевают на них войлочные колпаки и называют цену.
Потом их совсем голыми заставляют пройтись взад и вперед, чтобы было видно, нет ли у них какого-либо телесного изъяна. Если среди рабов продается татарин или татарка, цена на них в три раза больше, ибо с уверенностью можно сказать, что ни один татарин никогда не предавал своего хозяина» В XIII—XIV вв, в период могущества татаро-монголов, когда после каждого удачного похода в их руки попадало бесчисленное количество пленников, работорговля в г. Каффе, должно быть, была очень бойкой. Об этом свидетельствуют акты генуэзской нотариальной конторы, заключенные в городе Каффе в 1281 —1290 годах. Среди рабов, проданных в г. Каффе, в те годы встречаются черкесы, русские, болгары, маджарцы, татары и др. С 1366 по 1397 годы в одной только Флоренции зафиксировано триста восемьдесят девять сделок по продаже рабынь, двести пятьдесят из этих рабынь были татарки. Из портов Причерноморья в Геную и Венецию каждый год ввозили рабов тысячами. В 1368 году их число в Италии настолько увеличилось, что в одно время даже опасались их восстания и поэтому начали их поспешно переправлять в Испанию, Германию и Африку.

Откуда рабы в 1281-1290-х годах? Быстрый ответ Алисы AI

После смерти хана Менгу-Тимура в 1280 году власть перешла к его преемнику Туда-Менгу. Однако реальная сила в степях сместилась к темнику (военачальнику) Ногаю, который правил западными территориями Орды в районе Дуная и Северного Причерноморья, не подчиняясь напрямую сарайским ханам. Это привело к расколу государства на два политических центра: волжско-сарайский (во главе с сарайскими ханами) и ногайский (в Причерноморье).

Откуда рабы и рабыни в 1368 году? Быстрый ответ Алисы AI

В 1368 году Золотая Орда переживала глубокий внутренний кризис, известный как «Великая замятня». После смерти хана Бердибека в 1359 году началась длительная борьба за власть между различными ветвями династии Джучидов.

В этот период власть в государстве была крайне раздробленной. Различные улусы и регионы фактически выходили из-под контроля хана в Сарае, а на местах правили местные феодалы. В 1360-х годах от Золотой Орды отпали Хорезм, Улус Мухша, Хаджитархан, Сарайчик, Болгар и другие территории. Междоусобные войны в период «Великой замятни» расшатали основы государства, привели к экономическому упадку, ослаблению армии и потере контроля над важными торговыми путями. Этот кризис заложил основу для последующего распада Золотой Орды. Таким образом, 1368 год стал для Золотой Орды временем глубокого политического кризиса, когда борьба за власть между различными группировками знати привела к фактическому распаду государства на отдельные улусы.

Захват "живого товара" - это была форма оплаты за верную службу.

Отредактировано Прагматик (17-09-2026 13:42:23)

235

В исторической литературе довольно часто ставится равенство между татарами и монголами, говорится о татарском завоевании и о татарском иге, не отличая татар от монголов. Между тем татарские племена, говорящие на тюркском языке, отличались от монголов, язык которых не является тюркским.
Татарские племена, превращенные в раба-крепостного, или простого воина монгольских феодалов, отличались от монголов своей бедностью. «Рядом с моалами, — говорит Рубрук, — были и другие бедняки, по имени татары»5. Сами монголы стали презрительно называть татарами все покоренные народы. «Во всех завоеванных царствах они (монголы —М. С.) без промедления убивают князей и вельмож, — писал венгерский монах Юлиан в 1236 г., — которые внушают опасения, то что когда-нибудь могут оказать какое-либо сопротивление. Годных для битвы воинов и поселян они, вооруживши, посылают против воли в бой вперед себя. Других же поселян, менее способных к бою, оставляют для обработки земли, а жен, дочерей и родственниц тех людей, кого погнали в бой и убили, делят между оставленными для обработки земли... и обязывают тех людей вперед именоваться татарами»1.
Когда образовалась Золотая Орда, татарами стали называть и половцев, завоеванных монголами. Здесь впоследствии термин «татары» был закреплен за всеми тюркскими племенами, порабощенными монголами: половцами, булгарами, буртасами, маджарами и самими татарами; самые же монголы, представлявшие небольшую господствующую прослойку, отделяли себя от татар.
Среди массы «татар» монголы, образовавшие основное ядро, на которых опиралась правящая династия, составляли меньшинство. Основная масса монголов осталась в самой Монголии, и лишь небольшая часть их была «вкраплена» в отдельные монгольские государства в качестве «рассадника» монгольских элементов. Их удельный вес в Джучиевом улусе был даже незначительнее, чем в других монгольских государствах»3.
Монгольская прослойка в Золотой Орде, составлявшая господствующее ядро, будучи относительно малочисленной по сравнению с завоеванным им населением...
https://djvu.online/file/CwRXV2STOarVS

Отредактировано Прагматик (17-09-2026 14:00:25)

236

#p855109,Прагматик написал(а):

А был ли городовой московский полк при Дмитрии Донском? https://ru.wikipedia.org/wiki/Городовые … 3126497918

Александр, эти люди фигнёй маются. Всё войско, которое какой-то город выставлял на войну, называлось городовым полком. По определению. Независимо от состава и численности. Клим Жуков потому и говорил, что не могло быть Смоленских полков, поскольку смоленский полк - один по определению. Однако Ян Длугош не употреблял слово полк: "Русские рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными тремя знамёнами. Одни только не обратившись в бегство, и тем заслужили великую славу. Хотя под одним знаменем они были жестоко изрублены, и знамя их было втоптано в землю, однако в двух остальных отрядах они вышли победителями, сражаясь с величайшей храбростью". Не смоленский полк прославился в Грюнвальдской битве, а полки смоленской земли из Смоленска, Орши и Мстиславля.

237

#p855216,Andrew_Raev написал(а):

Клим Жуков потому и говорил, что не могло быть Смоленских полков, поскольку смоленский полк - один по определению. Однако Ян Длугош не употреблял слово полк: "Русские рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными тремя знамёнами. Не смоленский полк прославился в Грюнвальдской битве, а полки смоленской земли из Смоленска, Орши и Мстиславля.

Полки смоленской земли и есть Смоленские полки, и у каждого  знамя того князя, что сидели в Смоленске, Орше и Мстиславле. И у каждого князя дружина плюс городское ополчение. А было ли у Дмитрия Донского в Москве кого призвать в ополчение, если многие погибли за два года до прихода Тохтамыша на Куликовском поле? Бабы новых мужиков еще не успели нарожать. Или не было на Куликовском поле московского ополчения, а были только княжеские дружины?

Отредактировано Прагматик (18-09-2026 07:39:56)

238

#p855374,Прагматик написал(а):

Полки смоленской земли и есть Смоленские полки, и у каждого  знамя того князя, что сидели в Смоленске, Орше и Мстиславле. И у каждого князя дружина плюс городское ополчение. А было ли у Дмитрия Донского в Москве кого призвать в ополчение, если многие погибли за два года до прихода Тохтамыша на Куликовском поле? Бабы новых мужиков еще не успели нарожать. Или не было на Куликовском поле московского ополчения, а были только княжеские дружины?

Мы этого не знаем и не узнаем. Но даже если город выставил только дружину, она всё равно - полк с точки зрения стороннего наблюдателя. Насчёт Орши и Мстиславля нет единой точки зрения. Некоторые называют Вязьму и ещё какой-то город (Стародуб кажется).

239

#p855191,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 
Вот и Василий I зачем из Москвы, которую Едигей не взял, удалился в Коломну, которую Едигей сжёг?

Источник ошибается. В Кострому Василий удалился, как и его отец.

Это не источник, а моя память. Я не каждый раз сверяюсь с источником.

240

#p855374,Прагматик написал(а):

Или не было на Куликовском поле московского ополчения, а были только княжеские дружины?

На такие побоища ополчение не ходило, оно нужно было для защиты стен, Город нельзя было оставлять без защиты. Как правило оно было пешее, имело оружие качественно уступающее профессиональному, и боевого опыта такого уровня не имело. Как Клим Жуков неоднократно отмечал, что таких воинов просто перетоптали бы конями. Да и не успела бы пехота дотопать к месту битвы.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Ещё раз Золотой Орде и о Куликовской битве