Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Ещё раз Золотой Орде и о Куликовской битве


Ещё раз Золотой Орде и о Куликовской битве

Сообщений 241 страница 270 из 331

241

#p855488,Олег Пермский написал(а):

Да и не успела бы пехота дотопать к месту битвы.

Да как знать? Клим Жуков говорит о 30 км в день. А это как раз скорость передвижения суворовской пехоты.

242

#p855494,Andrew_Raev написал(а):

Да как знать? Клим Жуков говорит о 30 км в день. А это как раз скорость передвижения суворовской пехоты.

Пешком на себе столько не унесёшь, ведь нужно на себе тащить не только боевое снаряжение, но и продовольствие. Это сколько обозов нужно? А с обозом тащиться по лесным тропам, дорог-то наезженных при такой плотности населения тогда ещё не было. Но, главное, кто будет защищать город?

243

#p855497,Олег Пермский написал(а):

Пешком на себе столько не унесёшь, ведь нужно на себе тащить не только боевое снаряжение, но и продовольствие. Это сколько обозов нужно? А с обозом тащиться по лесным тропам, дорог-то наезженных при такой плотности населения тогда ещё не было. Но, главное, кто будет защищать город?

Наверное вы правы. Дороги-то были. Только где? От Москвы до Коломны сначала три дороги, которые потом слились в одну, но пройти можно. А вот после... Левый берег Оки, Сенькин брод... Не пройти с большим обозом. Т.е. дороги-то и там были, но уже дрянные, не наезженные.

244

#p855488,Олег Пермский написал(а):

На такие побоища ополчение не ходило, оно нужно было для защиты стен, Город нельзя было оставлять без защиты. Как правило оно было пешее, имело оружие качественно уступающее профессиональному, и боевого опыта такого уровня не имело. Как Клим Жуков неоднократно отмечал, что таких воинов просто перетоптали бы конями. Да и не успела бы пехота дотопать к месту битвы.

Быстрый ответ Алисы AI

Войско времён Дмитрия Донского (вторая половина XIV века, эпоха Куликовской битвы) было феодальным по сути — его собирали по территориальному принципу, когда великий князь рассылал грамоты, призывая вассалов и союзников выступить в поход. Я подобрала главные черты его устройства.

Из чего состояло войско
Дружина великого князя. Это ядро, профессиональные воины — бояре и вольные слуги, лично подчинённые князю.

Отряды вассальных князей. Удельные князья приводили свои дружины. При этом постепенно усиливалась тенденция к тому, что дружинники удельных князей переходили на службу к московскому князю.

Городовые полки. Отряды, которые выставляли крупные города (Москва, Коломна, Звенигород, Можайск и другие).

Сельское ополчение. Его формировали в случае серьёзной угрозы — в основном из крестьян, которые не были профессиональными воинами.

Как было устроено подразделение
Самое мелкое звено — «копьё». Это отряд из 5–10 воинов под началом знатного бойца.
Несколько «копий» объединялись в «стяг». У такого подразделения было своё знамя — это было критически важно в гуще боя, чтобы в хаосе сражения можно было понять, где чей отряд. Командовали стягами бояре или мелкие князья.
Из стягов формировались полки. Во главе каждого полка стоял воевода, которого назначал лично великий князь. В источниках (например, в «Сказании о Мамаевом побоище») встречаются упоминания, что в поход выступали «койждо въин идеть под своим знаменем».

Не знаю пока, было ли ополчение на Куликовском поле. Надо изучить вопрос.

245

Изучая вопрос, наткнулся на ордынского царевича, который во время Великой Замятни перешел на службу к Дмитрию Московскому.

Серкиз (Серкизов) Андрей Иванович

Московский боярин, воевода. По родословным росписям, сын выехавшего служить Дмитрию Московскому в 60 – 70 годах XIV века царевича Большой Орды Серкиза (Черкиза) (в крещении, вероятно, получил имя Иван, поскольку его сын в синодике Успенского собора Московского кремля назван Андреем Ивановичем). Некоторые историки склонны связывать царевича Серкиза с действующим в 60-е годы в районе г. Наровчата Секиз-беем.  Согласно «Задонщине», Андрей Серкизов  был женат на Марии. У них было два сына: старший Федор, умерший бездетным, и Федор по прозванию Старко. От последнего пошел род дворян Старковых. Андрей Иванович принял участие в походе и сражении на Куликовом поле. «Сказание о Мамаевом побоище» сообщает, что А.И. Серкизов при «уряжении полков» в Коломне был назначен воеводой в переяславский полк. По росписи воевод русского войска летописи по списку Дубровского и Архивской летописи, Андрей Иванович сражался в составе Сторожевого полка, был убит. Его имя упомянуто среди павших на Куликовом поле в Краткой и Пространной летописных повестях, «Задонщине», синодике Успенского собора Московского кремля. https://kulpole.ru/bitva/geroi

246

#p855522,Andrew_Raev написал(а):

Наверное вы правы. Дороги-то были. Только где? От Москвы до Коломны сначала три дороги, которые потом слились в одну, но пройти можно. А вот после... Левый берег Оки, Сенькин брод... Не пройти с большим обозом. Т.е. дороги-то и там были, но уже дрянные, не наезженные.

Быстрый ответ Алисы AI
Расстояние от Московского Кремля до Сенькина брода (места впадения реки Лопасни в Оку) составляет около 100 километров. Сенькин брод исторически был стратегической переправой через Оку, которой пользовались как славянские, так и степные армии.

26 – 27 августа русские полки переправились через Оку и двинулись вдоль пограничья рязанских земель на юг. https://kulpole.ru/bitva/hod-bitvy?yscl … 3437744683

Последняя остановка войск московского князя перед броском к Дону состоялась в местечке Березуй, куда подошли дружины литовских князей Дмитрия и Андрея Ольгердовичей. 6 сентября русские достигли Дона и встали лагерем при устье реки Мокрая Табола. Согласно историко-археологическим исследованиям, последний участок пути воины двигались по сухопутной дороге, известной в более позднее время как Старая Данковская, трасса которой пролегала по водоразделу рек Дона и Мокрой Таболы.

Быстрый ответ Алисы AI
Расстояние между Сенькиным бродом (Серпуховский район, Московская область) и Берёзово (Венёвский район, Тульская область) составляет примерно 150–160 км по автодорогам.
Расстояние между Берёзово (Венёвский район, Тульская область) и Монастырщиной (Тульская область) составляет примерно 120–130 км.

247

В 2026 году коллекция реликвий Куликовской битвы пополнилась уникальным железным наконечником копья. Артефакт обнаружили на северной периферии поля сражения в Тульской области, на броду через реку Непрядву недалеко от её слияния с Доном.
На Куликовом поле обнаружили железный наконечник копья XIII–XIV веков. Артефакт случайно нашёл местный житель Николай Барматин во время рыбалки на мелководье реки Непрядвы. Эксперты установили, что наконечник имеет вытянутое ромбовидное перо и характерные выступы — так называемые «ушки». Все режущие кромки были заточены, что позволяло наносить более серьёзные ранения.

248

#p855522,Andrew_Raev написал(а):

Наверное вы правы. Дороги-то были. Только где? От Москвы до Коломны сначала три дороги, которые потом слились в одну, но пройти можно. А вот после... Левый берег Оки, Сенькин брод... Не пройти с большим обозом. Т.е. дороги-то и там были, но уже дрянные, не наезженные.

Обоз  был. И немалый.
Быстрый ответ Алисы AI

Да, доспехи и оружие средневековой русской дружины действительно перевозили на телегах в составе обоза. В обозе также перевозили продовольствие, фураж для лошадей, палатки, верёвки и другие необходимые в походе вещи. Исследователи предлагают ориентировочные оценки. Например, для 10-тысячного войска, которое могло участвовать в Куликовской битве (1380 г.), можно рассчитать суточную потребность в провианте. По некоторым оценкам, на такое войско требовалось около 1,5–2 тонн сухарей и зерна в день, а с учётом фуража для лошадей — ещё примерно 300–400 тонн сена и овса.
В обозе могли находиться кузнецы с инструментами и наковальней, а также лекари. Запас вооружения также включали в обоз — это позволяло иметь резерв для возможных боевых действий. Люди, сопровождавшие обозы, были вооружены для защиты от диких животных и грабителей.
Вьючная лошадь могла нести около 100 кг груза, а одноконная повозка — 250–300 кг. Эти цифры помогают оценить, сколько повозок и животных требовалось для перевозки дневного рациона.

И бысть рать велика зѣло, и поидоша за рѣку за Пиану, и прииде к ним вѣсть, повѣда имъ царевичя Арапшю на Волчьи Водѣ. Они же оплошишася и небрежением хожаху, доспѣхи своя на телѣги своя въскладаху,192 а инии – в сумы, а у иных сулици193 еще не насажены бяху, а щиты и копья не приготовлены. Повесть о побоище на реке Пьяне. https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tse … si-tom-6/8

249

Археологи определили места двух существовавших в период Куликовской битвы поселений

Ранее считалось, что жители покинули эту территорию за 20 лет до битвы
Редакция сайта ТАСС
06 августа 2020, 07:31

"Мы проводим исследования совместно с ГИМ комплекса археологических памятников в районе села Себино. Признаки существования поселений найдены на два километра ниже по течению Дона и на два километра выше по течению от Себино. До недавнего времени было представление, что за 20 лет до Куликовской битвы население покинуло территорию верхнего Дона, это было обусловлено периодом "Великой замятни" [так в древнерусских источниках назывались междоусобные войны, которые охватили Золотую Орду в середине XIV века]", - сказал Гриценко.

По его словам, подтверждение того, что люди продолжали жить на этой территории является "ключевым для понимания истории заселения верхнего Дона" и самой территории Куликова поля. "Это основа для понимания того, где и в каких условиях проходило само сражение. У князя Дмитрия Донского могли быть вожатые - проводники, с этой территории, и ясно, что при наличии населенных пунктов сохранялись какие-то транспортные артерии, по которым шли военные обозы", - отметил Гриценко.

Он добавил, что на месте обнаружения поселений проводятся археологические раскопки, параллельно готовятся научное описание.

250

#p855582,Прагматик написал(а):

Обоз  был. И немалый.
Быстрый ответ Алисы AI

Да, доспехи и оружие средневековой русской дружины действительно перевозили на телегах в составе обоза. В обозе также перевозили продовольствие, фураж для лошадей, палатки, верёвки и другие необходимые в походе вещи. Исследователи предлагают ориентировочные оценки. Например, для 10-тысячного войска, которое могло участвовать в Куликовской битве (1380 г.), можно рассчитать суточную потребность в провианте. По некоторым оценкам, на такое войско требовалось около 1,5–2 тонн сухарей и зерна в день, а с учётом фуража для лошадей — ещё примерно 300–400 тонн сена и овса.
В обозе могли находиться кузнецы с инструментами и наковальней, а также лекари. Запас вооружения также включали в обоз — это позволяло иметь резерв для возможных боевых действий. Люди, сопровождавшие обозы, были вооружены для защиты от диких животных и грабителей.
Вьючная лошадь могла нести около 100 кг груза, а одноконная повозка — 250–300 кг. Эти цифры помогают оценить, сколько повозок и животных требовалось для перевозки дневного рациона.

И бысть рать велика зѣло, и поидоша за рѣку за Пиану, и прииде к ним вѣсть, повѣда имъ царевичя Арапшю на Волчьи Водѣ. Они же оплошишася и небрежением хожаху, доспѣхи своя на телѣги своя въскладаху,192 а инии – в сумы, а у иных сулици193 еще не насажены бяху, а щиты и копья не приготовлены. Повесть о побоище на реке Пьяне. https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tse … si-tom-6/8

Обоз рассчитать можно, но был ли он? Экономические возможности у Руси для формирования такого обоза были?
Если учесть отсутствие дорог в нашем понимании, на каком расстоянии должны находится телеги, чтобы не мешать движению, и на какое расстояние он должен был вытянутся? А при скорости движения, равной скорости пешехода, сколько ему времени пришлось бы идти на поле битвы по лесным дорогам?
На одно только формирование войска из этой "кишки" сколько бы времени ушло? Одни уже пришли, другие ещё идут.

251

#p855582,Прагматик написал(а):

Например, для 10-тысячного войска, которое могло участвовать в Куликовской битве (1380 г.), можно рассчитать суточную потребность в провианте. По некоторым оценкам, на такое войско требовалось около 1,5–2 тонн сухарей и зерна в день

Александр, это 150-200 грамм сухарей в день. Это блокадная норма. После таких харчей воевать невозможно. 5 тонн минимум. И 7 тонн овса для лошадей.

252

#p855600,Олег Пермский написал(а):

Обоз рассчитать можно, но был ли он? Экономические возможности у Руси для формирования такого обоза были?
Если учесть отсутствие дорог в нашем понимании, на каком расстоянии должны находится телеги, чтобы не мешать движению, и на какое расстояние он должен был вытянутся? А при скорости движения, равной скорости пешехода, сколько ему времени пришлось бы идти на поле битвы по лесным дорогам?
На одно только формирование войска из этой "кишки" сколько бы времени ушло? Одни уже пришли, другие ещё идут.

Олег, "счастье есть, оно не может не есть". Войско не может не есть. Иначе в битве ему будет грош цена.
Не можешь сформировать обоз - считай, что у тебя нет войска. А двуконная повозка движется по просёлочной дороге со скоростью 8 км/час, вдвое быстрее пешехода.

253

#p855600,Олег Пермский написал(а):

Обоз рассчитать можно, но был ли он? Экономические возможности у Руси для формирования такого обоза были?
Если учесть отсутствие дорог в нашем понимании, на каком расстоянии должны находится телеги, чтобы не мешать движению, и на какое расстояние он должен был вытянутся? А при скорости движения, равной скорости пешехода, сколько ему времени пришлось бы идти на поле битвы по лесным дорогам?
На одно только формирование войска из этой "кишки" сколько бы времени ушло? Одни уже пришли, другие ещё идут.

Андрей уже ответил. Святым духом воины питались? И в конце лета-начале осени в степях трава сухая, таким кормом лошадей не накормишь, овес нужен. Обоз был.
Быстрый ответ Алисы AI

Да, согласно русским летописям, после Куликовской битвы 1380 года некоторые рязанцы действительно грабили обозы с ранеными воинами, которые возвращались в Москву через Рязанскую землю. В «Полном собрании русских летописей» (Т. IV, с. 82) упоминается, что рязанцы «ловили, грабили и отпускали нагими».

Отредактировано Прагматик (19-09-2026 19:30:28)

254

#p855613,Andrew_Raev написал(а):

Александр, это 150-200 грамм сухарей в день. Это блокадная норма. После таких харчей воевать невозможно. 5 тонн минимум. И 7 тонн овса для лошадей.

Это все проделки Алисы. Я вообще не думаю, что сухарями питались. Скорее крупами: пшено, толокно. На привалах варили варево, сухую рыбу или вяленое мясо добавляли в кашу, а может и свежим мясом по пути разживались.

Отредактировано Прагматик (19-09-2026 19:36:08)

255

#p855652,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 
Александр, это 150-200 грамм сухарей в день. Это блокадная норма. После таких харчей воевать невозможно. 5 тонн минимум. И 7 тонн овса для лошадей.

Это все проделки Алисы. Я вообще не думаю, что сухарями питались. Скорее крупами: пшено, толокно. На привалах варили варево, сухую рыбу или вяленое мясо добавляли в кашу, а может и свежим мясом по пути разживались.

Я скажу то, что знаю. В 1471 г московский авангард шёл изгоном, для того чтобы заступить псковское войско от новгородцев. Изгоном - значит без обоза. У них не было времени и поэтому выхода. Что на себе везёшь, то и твоё. Не знаю, шли ли они одвуконь. Но к моменту, когда они вступили в битву на Шелони, их было 4 тысячи из пяти. Остальные добывали провиант в окрестных сёлах. А авангард вступил в битву при соотношении сил 1:6 (выиграл всё равно). Но видно продовольствие было очень нужно.

256

#p855680,Andrew_Raev написал(а):

Я скажу то, что знаю. В 1471 г московский авангард шёл изгоном, для того чтобы заступить псковское войско от новгородцев. Изгоном - значит без обоза. У них не было времени и поэтому выхода. Что на себе везёшь, то и твоё. Не знаю, шли ли они одвуконь. Но к моменту, когда они вступили в битву на Шелони, их было 4 тысячи из пяти. Остальные добывали провиант в окрестных сёлах. А авангард вступил в битву при соотношении сил 1:6 (выиграл всё равно). Но видно продовольствие было очень нужно.

В нашем случае обоз был - его грабили рязанцы на обратном пути.

257

#p855681,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 
Я скажу то, что знаю. В 1471 г московский авангард шёл изгоном, для того чтобы заступить псковское войско от новгородцев. Изгоном - значит без обоза. У них не было времени и поэтому выхода. Что на себе везёшь, то и твоё. Не знаю, шли ли они одвуконь. Но к моменту, когда они вступили в битву на Шелони, их было 4 тысячи из пяти. Остальные добывали провиант в окрестных сёлах. А авангард вступил в битву при соотношении сил 1:6 (выиграл всё равно). Но видно продовольствие было очень нужно.

В нашем случае обоз был - его грабили рязанцы на обратном пути.

Какая-то неточность с датами, похоже. "Событие, о котором вы говорите, произошло сразу после знаменитой Куликовской битвы (в 1380 году), а в формулировке вопроса, скорее всего, закралась хронологическая ошибка (указан 1471 год, когда Москва воевала с Новгородом).Ограбление возвращавшихся московских обозов рязанцами — это известный исторический прецедент осени 1380 года, обостривший отношения между Москвой и Рязанью." ИИ
Довольно подробно и со ссылкой на источники вопрос отношений Рязанского и Московкого княжеств рассматривал Д.И. Иловайский в своем труде "История Рязанского княжества". https://dugward.ru/library/ilovayskiy/i … html#prper , в котором высказывается мысль, что рязанцы-то пограбили обозы, но, скорее всего, в этом и москвичи виноваты, когда по рязанской земле предварительно "прошлись".

Отредактировано vv9m83 (19-09-2026 23:00:59)

258

#p855685,vv9m83 написал(а):

Какая-то неточность с датами, похоже. "Событие, о котором вы говорите, произошло сразу после знаменитой Куликовской битвы (в 1380 году), а в формулировке вопроса, скорее всего, закралась хронологическая ошибка (указан 1471 год, когда Москва воевала с Новгородом).Ограбление возвращавшихся московских обозов рязанцами — это известный исторический прецедент осени 1380 года, обостривший отношения между Москвой и Рязанью." ИИ
Довольно подробно и со ссылкой на источники вопрос отношений Рязанского и Московкого княжеств рассматривал Д.И. Иловайский в своем труде "История Рязанского княжества". https://dugward.ru/library/ilovayskiy/i … html#prper , в котором высказывается мысль, что рязанцы-то пограбили обозы, но, скорее всего, в этом и москвичи виноваты, когда по рязанской земле предварительно "прошлись".

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 22:00:59)

Андрей привел пример, когда небольшой по численности авангард шел изгоном в 1471 году, на что я ему заметил, что в нашем случае, т.е. в 1380 году обозы были. Потому что есть сведения, что на обратном пути обозы москвичей грабили рязанцы. К Куликовскому полю шла относительно большая армия, местных ресурсов для прокорма не хватило бы.

Отредактировано Прагматик (19-09-2026 23:22:20)

259

#p855691,Прагматик написал(а):

Андрей привел пример, когда небольшой по численности авангард шел изгоном в 1471 году, на что я ему заметил, что в нашем случае, т.е. в 1380 году обозы были. Потому что есть сведения, что на обратном пути обозы москвичей грабили рязанцы. К Куликовскому полю шла относительно большая армия, местных ресурсов для прокорма не хватило бы.

Я для того и привёл, чтобы показать, насколько тяжело идти без обозов. Даже небольшой по численности отряд был вынужден 1/5 свою часть выделить в качестве фуражиров. Ну и про войско Дмитрия Донского нигде ни слова не сказано, что оно якобы шло изгоном.

260

#p855769,Andrew_Raev написал(а):

Я для того и привёл, чтобы показать, насколько тяжело идти без обозов. Даже небольшой по численности отряд был вынужден 1/5 свою часть выделить в качестве фуражиров. Ну и про войско Дмитрия Донского нигде ни слова не сказано, что оно якобы шло изгоном.

А я вчера разобрался зачем Дмитрий поперся так далеко за Дон в Дикое поле и как ему удалось заманить Мамая на Куликовское поле. Со школьной скамьи не мог понять. Думал, что он разослал разведчиков, те прочесали степь и как только обнаружили полчища Мамая, князь их настиг и разбил, заранее придумав фишку с Засадным полком, тут и дубрава подходящая нашлась. Я тогда не заморачивался обозами и прочей фигней.
Так вот оказывается не было никакого "Дикого поля", как и "татаро-монгольского ига" и "русских" в то время. Задонщина опустела после нашествия Тамерлана. А во времена расцвета Золотой Орды всю степь пронизывала сеть дорог. И самая большая вела из Москвы в столицу государства. Она так и называлась Большая Ордынская.

Быстрый ответ Алисы AI

Система ямов в Золотой Орде — это сеть почтовых станций, которая стала «нервной системой» огромного государства.
По сути, ям — это пункты вдоль ключевых дорог, где можно было сменить уставших лошадей на свежих, отдохнуть, получить еду, воду, ночлег и помощь. Так гонцы, послы или чиновники могли быстро преодолевать большие расстояния: один всадник не ехал весь путь на одной лошади, а передавал эстафету на станции.
Станции размещали с учётом местности: в степи это могли быть юрты, загоны для коней, склады корма, а на крупных направлениях — пункты, связывавшие ставки правителей, торговые центры, переправы и города. Расстояние между ямами не было жёстко фиксированным (часто упоминают 30–40 км, но на практике всё зависело от условий: есть ли вода, хорошие пастбища, насколько опасна дорога).
Золотая Орда простиралась на огромные расстояния. Без быстрой связи центр быстро терял бы контроль над улусами, городами, сборщиками налогов и военными отрядами. Через систему ямов передавали:
ханские распоряжения и ярлыки;
дипломатическую почту;
сведения о движении войск;
информацию о ситуации в зависимых землях.
Содержание системы ложилось на население. Люди были обязаны предоставлять:
лошадей и корм для них;
людей для дежурства на станциях;
запасы для обслуживания путников.
По сути, ям был не только способом связи, но и частью административной и налоговой нагрузки. В источниках встречаются упоминания о специальных сборах, связанных с содержанием ямской системы. Сама идея системы зародилась ещё в Монгольской империи — её развитие связывают с реформами Угэдэя, сына Чингисхана. После того как Орда стала самостоятельным государством, ям продолжил активно использоваться.
Позже эта практика распространилась и на подвластные территории, в том числе на русские княжества. В русских землях ямская повинность (обязанность поставлять подводы, лошадей и людей для гоньбы) со временем трансформировалась. А само слово «ям» (от тюркского «jam» — «дорога») закрепилось в языке. После распада Золотой Орды ямская система сохранилась и в русских землях, продолжая использоваться для связи между городами.
Так ордынская ямская сеть заложила основы почтовой службы, которая позже стала важной частью государственного устройства уже Российского государства.

Так вот не было необходимости искать Мамая в Диком поле. Его надо было встретить в засаде на большой дорожке.

Исторические достопримечательности
Сохранившийся участок древней Большой Ордынской дороги
1 июля 2018 https://alxlav.ru/?p=4662

По ней русские князья ездили за ярлыками на княжение, отвозили дань в Орду, а также проходили военные отряды.
В.В.Похлебкин более известен как автор кулинарных книг и исследователь винокурения на Руси. Но он был еще и известным историком):
    Начиналась переправой в районе Царицына через Волгу, пересекала Переволоку и направлялась прямо к месту сближения Дона с Волгой, где находилась переправа на правый берег Дона*.
* (Идти по левому берегу Дона было неудобно и трудно, т.к. там движение прерывали впадающие в Дон притоки: Иловля, Медведица, Хопер и ряд мелких [Прим. Похлебкина В.В.]).
    Затем путь шел вдоль правого берега Дона на север до брода у станицы Казанской (выше по течению, чем станица Вешенская) и надо было вновь перейти на левый берег, т.к. отсюда правый берег становился неудобным. Вдоль левого берега Дона в направлении к его верховьям дорога шла до городища Казар, т.е. до того места, где ныне находится г.Воронеж.

Быстрый ответ Алисы AI
В районе устья реки Воронеж броды действительно были.

В этом месте дорога уходила на правый берег Дона. А возле устья Непрядвы вновь надо было переходить Дон в брод. Здесь Дмитрий Донской и ждал Мамая. Почему здесь? Потому что дальше, между Доном и Окой Мамай должен был соединится с литовцами и рязанцами. Служба внешней разведки у Дмитрия сработала и он в лучших традициях Наполеона Бонапарта занял позицию, не позволяющую союзникам объединить свои силы. Русские воеводы прекрасно знали дорогу в столицу Орды.

Отредактировано Прагматик (21-09-2026 07:39:14)

261

#p855769,Andrew_Raev написал(а):

Я для того и привёл, чтобы показать, насколько тяжело идти без обозов. Даже небольшой по численности отряд был вынужден 1/5 свою часть выделить в качестве фуражиров. Ну и про войско Дмитрия Донского нигде ни слова не сказано, что оно якобы шло изгоном.

Сколько фуражиров армии Наполеона пришлось рассылать - офигеть.....

262

У Мамая, кстати, был тоже обоз. И немалый. И възвратися оттуду в богохранимый град Москву, въ свою отчину, с побѣдою великою, одолѣв ратнымъ, побѣдивъ врагы своя. И мнози вои его възрадовашяся, яко обрѣтающе користь многу: пригнашя с собою многа стада кони, и велбуди, и волы, им же нѣсть числа, и доспѣх, и порты, и товаръ. https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tse … i-tom-6/11

Судя по захваченному обозу, армия Мамая была большой и двигалась она по дороге не очень быстро.

Отредактировано Прагматик (21-09-2026 13:24:24)

263

Интересно что на самом  куликовом поле почти не нашли каких либо артефактов битвы.
Я понимаю что русские своих погибших вывезли в старо-симонов монастырь в Москве (кстати рядом с Кулишками), оружие тоже вряд ли бросили на поле боя.
Но куда девались кости ордынцев?

264

#p856106,Элипс написал(а):

Интересно что на самом  куликовом поле почти не нашли каких либо артефактов битвы.
Я понимаю что русские своих погибших вывезли в старо-симонов монастырь в Москве (кстати рядом с Кулишками), оружие тоже вряд ли бросили на поле боя.
Но куда девались кости ордынцев?

Не ведитесь на либеральные провокации, Элипс. На месте Грюнвальдской битвы в 2020г поляки нашли 2 боевых топора и счастливы (7 лет искали).
https://rg.ru/2020/08/31/topory-i-drugoe-oruzhie.html?utm_referrer=https://yandex.ru/
О захоронениях и речи нет. А где была битва при Шауляе или битва на Ворскле не знает никто. И это норма.
Это только мы одни должны им предоставлять исчерпывающие археологические доказательства наших битв. А они не должны нам ничего.
Ордынцев могли и в Дон побросать. А вот кости наших павших надо искать.

265

#p856106,Элипс написал(а):

Интересно что на самом  куликовом поле почти не нашли каких либо артефактов битвы.
Я понимаю что русские своих погибших вывезли в старо-симонов монастырь в Москве (кстати рядом с Кулишками), оружие тоже вряд ли бросили на поле боя.
Но куда девались кости ордынцев?

Возможно, что не там ищут. ТРИ УСТЬЯ НЕПРЯДВЫ: К ВОПРОСУ О МЕСТОПОЛОЖЕНИИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
Текст научной статьи по специальности «История и археология» https://cyberleninka.ru/article/n/tri-u … z599418246
Место «на усть Непрядвы», где произошла описанная в летописях грандиозная Куликовская битва, до сих пор не найдено. На официально-признанной площадке при впадении р. Непрядвы в Дон не было места для битвы того количества воинов, которое указывают летописи. Археологические находки на нем незначительны, что ведет к отрицанию Куликовской битвы как крупного сражения. С.Н. Азбелев указал на недостаточность понимания местоположения Куликовской битвы «на усть Непрядвы» исключительно в современном смысле – в средние века «устьем» называли также и исток реки из другого водоема. «Устьем» р. Непрядвы, по мнению С.Н. Азбелева, является ее исток из предположительно сильно обмелевшего Волова озера. Однако долина р. Непрядвы продолжается и выше Волова озера, а значит озеро не является ее истоком, признаков существенного обмеления озера не найдено, а водоток Волово-Непрядва незначителен. Цель данной работы уточнить и развить гипотезу С.Н. Азбелева с точки зрения географии, а также выяснить насколько новое местоположение Куликова поля соответствует летописному описанию. В связи с этим было проведено исследование современных и исторических картографических материалов, космических снимков, а также натурные наблюдения весной-летом 2025 г. Установлено, что у д. Белоусовки Непрядва имеет еще одно «устье» – уже третье по счету. Наличие у Непрядвы промежуточного (третьего) устья было известно средневековым жителям – эта особенность нашла свое отражение в названии «Непрядва» – прерванная река, «не нить». Поэтому под «устьем Непрядвы» летописцы скорее всего подразумевали именно третье устье – место ухода р. Непрядвы под землю в районе современной д. Белоусовка Воловского района, Тульской области. Куликово поле предположительно располагалось на участке приводораздельной поверхности рек Упы, Непрядвы и Кузовки (Кутузовки) площадью около 35 км², расположенном южнее г. Богородицка в Воловском районе Тульской области, между сс. Волово – Рогачи и Красный Холм. Сравнение этой местности с описаниями Куликова поля показало их хорошее соответствие данным летописей.
Большая Ордынская дорога не могла проходить вдоль правого берега Дона до места впадения Непрядвы в Дон, мешает глубокая долина реки Красивая Меча. Дорога огибала эту долину, а потом опять возвращалась к Дону. Кстати где-то в районе Куликова поля она соединялась с Муравским шляхом, по которому и бежал после битвы разбитый Мамай. Сражение происходило в "усте" Непрядвы - у места ее истока.

Отредактировано Прагматик (22-09-2026 13:24:45)

266

#p856403,Прагматик написал(а):

Возможно, что не там ищут. ТРИ УСТЬЯ НЕПРЯДВЫ: К ВОПРОСУ О МЕСТОПОЛОЖЕНИИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ

Как-то странно, что вовсе не обсуждается возможность изменения русла Непрядвы. Между тем с равнинными реками такое случается не так редко.
Вот, например, Хуанхэ: "В 11 г. н. э. Хуанхэ совершила прорыв в новое русло, который стал причиной гуманитарной катастрофы — одним из факторов, приведших к падению династии Синь. С 602 н. э. до наших дней зафиксировано 26 изменений русла Хуанхэ и 1573 прорыва дамб[5]. "
Конечно Хуанхэ - чемпион. Но для Непрядвы почему-то такая возможность вообще сбрасывается со счетов. Кстати, и Дона это может касаться. Тоже равнинная река.
Вот она, эта Непрядва:
https://chronologia.org/seven4_1/im/4k1-06-001.jpg

267

#p856466,Andrew_Raev написал(а):

ообщение от Прагматик 
Возможно, что не там ищут. ТРИ УСТЬЯ НЕПРЯДВЫ: К ВОПРОСУ О МЕСТОПОЛОЖЕНИИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ

Как-то странно, что вовсе не обсуждается возможность изменения русла Непрядвы. Между тем с равнинными реками такое случается не так редко.

На том месте где стоит монумент, в этот год рос густой лес, это показали дендрологические исследования, поэтому там ничего не может быть найдено.
Из ответа "Алисы".

А где же густой лес?
Важный момент: сама битва не могла происходить в сплошном лесном массиве. Конница того времени (а в Куликовской битве в основном сражалась конница) в густом лесу не смогла бы нормально маневрировать, строиться в ряды или вести манёвренный бой. Поэтому учёные стали искать относительно открытое, ровное пространство.
spbvedomosti.ru
nsad.ru
news.ru
Палеогеографы (специалисты по древним ландшафтам) провели огромную работу: заложили сотни шурфов (небольших скважин в земле), изучили состав почв, следы пыльцы, наносы песка. Они выяснили, что на левом берегу Непрядвы в XIV веке действительно рос лес. А вот на правом берегу нашёлся узкий степной коридор — между балкой «Рыбий Верх» и рекой Смолкой. Именно его и считают эпицентром столкновения.
news.ru
tula.aif.ru
dzen.ru
spbvedomosti.ru
ria.ru
При этом зелёная дубрава (Зелёная Дубрава) действительно существовала в той местности — она располагалась за левым флангом русского построения. И это не противоречие, а важная деталь: в этой дубраве скрытно разместили засадный полк под командованием Дмитрия Боброка-Волынского. Именно его решающий контрудар во фланг ордынцев и решил исход боя.
ria.ru
news.ru
dzen.ru
Что говорят археологи?
Когда учёные сузили зону поиска, начались целенаправленные археологические работы. С помощью металлодетекторов обследовали участки, и действительно находили артефакты: обломки мечей и сабель, наконечники стрел и копий, обрывки кольчуг, детали конской упряжи, монеты, нагрудные кресты. Важно: большинство целых, пригодных к использованию железных вещей победители забирали с собой — в земле оставались в основном обломки, которые оставили лошади и павшие воины.

268

#p855651,Прагматик написал(а):

Андрей уже ответил. Святым духом воины питались? И в конце лета-начале осени в степях трава сухая, таким кормом лошадей не накормишь, овес нужен. Обоз был.
Быстрый ответ Алисы AI

Да, согласно русским летописям, после Куликовской битвы 1380 года некоторые рязанцы действительно грабили обозы с ранеными воинами, которые возвращались в Москву через Рязанскую землю. В «Полном собрании русских летописей» (Т. IV, с. 82) упоминается, что рязанцы «ловили, грабили и отпускали нагими».

Отредактировано Прагматик (19-09-2026 21:30:28)

Так это и были обозы предназначенные для конницы. На обратном пути всадникам и коням тоже нужно пропитание, тем более, что воинам требовалось по два-три коня.

269

#p856103,Прагматик написал(а):

У Мамая, кстати, был тоже обоз. И немалый. И възвратися оттуду в богохранимый град Москву, въ свою отчину, с побѣдою великою, одолѣв ратнымъ, побѣдивъ врагы своя. И мнози вои его възрадовашяся, яко обрѣтающе користь многу: пригнашя с собою многа стада кони, и велбуди, и волы, им же нѣсть числа, и доспѣх, и порты, и товаръ. https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tse … i-tom-6/11

Судя по захваченному обозу, армия Мамая была большой и двигалась она по дороге не очень быстро.

Отредактировано Прагматик (21-09-2026 15:24:24)

У Мамая  войско было больше, и пройти им расстояние нужно было тоже в несколько раз больше. А раз воинов было больше, то и заводных коней тоже было больше.

270

#p856466,Andrew_Raev написал(а):

Как-то странно, что вовсе не обсуждается возможность изменения русла Непрядвы. Между тем с равнинными реками такое случается не так редко.
Вот, например, Хуанхэ: "В 11 г. н. э. Хуанхэ совершила прорыв в новое русло, который стал причиной гуманитарной катастрофы — одним из факторов, приведших к падению династии Синь. С 602 н. э. до наших дней зафиксировано 26 изменений русла Хуанхэ и 1573 прорыва дамб[5]. "
Конечно Хуанхэ - чемпион. Но для Непрядвы почему-то такая возможность вообще сбрасывается со счетов. Кстати, и Дона это может касаться. Тоже равнинная река.
Вот она, эта Непрядва:

Все верно, Андрей, любой факт надо критически проверять. И если находится противоречие, то может быть только три варианта: либо один факт недостоверен, либо другой, либо оба вместе. Не может быть только четвертого варианта - оба факта достоверны. Противоречия могут быть только в нашей голове.

Специалист по русским летописям Сергей Азбелев натолкнулся на отрывок Новгородской летописи, которая за 1320-е годы сообщает: «В лето 6831 (1323 от Р. Х.) ходиша Новгородци с князем Юрием Даниловичем в Неву и поставиша город на усть Невы на Ореховом острову», – говоря о крепости Орешек. Как известно любому, Орешек (Нотебург) и в самом деле находится на острове. Только не у устья, а у истока Невы, в районе Ладоги. https://naked-science.ru/article/history/kulikovo-pole Азбелев обнаружил, что еще филологи XIX века (Срезнев), затрагивая другие вопросы, выяснили: слово «усть» в летописях значит как устье реки, так и исток. Более того, в словаре Даля среди значений слова «устье» есть и «исток» реки, хотя в его время это был уже диалектизм.

Так вот при ближайшем рассмотрении оказалось, что под место сражения на Куликовом поле больше подходит исток реки Непрядвы, а не место ее впадения в Дон. Тем более, что недалеко от места предполагаемого сражения у верховьев Непрядвы известны как минимум три грунтовых могильника.

Первым наше внимание привлекает грунтовый могильник близ деревни Баташевка на мысу правого коренного берега Красивой Мечи при устье оврага, к северу от последнего. На пашне, на площади около 50х30 м, на высоте около 25 м над рекой были найдены фрагменты человеческих костей. Еще один грунтовый могильник, предположительно обнаруживается на высоте более 35 м над Красивой Мечой около деревни Солодилово (Зайчовка). Наконец, третий грунтовый могильник находится рядом с деревней Юдинка на правом склоне Орешинского оврага, спускающегося в долину Красивой Мечи. Его размеры составляют около 160х60 м, а сам могильник лежит на высоте 25–35 м над рекой. На пашне были обнаружены многочисленные остатки разрушенных человеческих скелетов со следами гробовищ[46]. Данный факт делает необходимым проведение археологических работ на данных памятниках, что особенно важно в преддверии 650-летнего юбилея битвы, которое будет отмечаться в 2030 году.  https://history.ru/read/articles/zagadk … 3860523018

Именно в тех местах и надо искать кости павших воинов.

И в погонѣ той овии же татарове от христианъ язвени оружиемь падоша, а друзии в рѣцѣ истопошя. И гониши их до рѣки до Мечи, и тамо бѣжащих бесчисленое множество побишя.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Ещё раз Золотой Орде и о Куликовской битве