Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации #4


Краткая история человеческой цивилизации #4

Сообщений 991 страница 1020 из 1190

991

#p731117,Andrew_Raev написал(а):

Да и простейшие сёдла изобрели ассирийцы около 700 лет до н.э. Т.е. 1300 лет на изобретение седла и ещё 1000 - на изобретение стремени. Сравните с Промышленной революцией, когда изобретения (invention) посыпались, как горох.

С 300 тысяч лет до 50 тысяч лет (когнитивная революция) вообще только обработанные камни. 90% своей истории человек просто присваивал природные дары.

992

#p731111,Andrew_Raev написал(а):

И дались вам эти дешёвые рабы. Из тех же варваров рабов можно было набрать немеряно. Да только зачем они, когда и свои рабы плодятся неплохо?

Дешевые рабы - ключ к пониманию того, почему в Риме отказались от латифундий и перешли к колонам-арендаторам, которые в дальнейшем превратились в крепостных крестиан. Колоны начали неплохо плодить детей-помощников, потому что у них появились арендованный клочок земли, семья и жилище.

993

#p731111,Andrew_Raev написал(а):

Не было земли, которой нужно было вознаграждать выходящих на пенсию легионеров. Значит не стало и легионов. Их 40 было в момент максимального могущества. А когда пришли вандалы, не нашлось и одного.
Да, Хазин утверждает, что кончились не дешёвые рабы, а серебро.

Посмотрел. В Новом Риме легионы продолжали существовать до 7 века.
Поздняя империя (с 284 г. н.э.)
В Поздней Римской империи количество легионов было увеличено, и римская армия расширилась. Нет никаких свидетельств того, что легионы меняли свою форму до эпохи тетрархии, хотя есть данные о том, что они были меньше, чем обычно указывается в источниках. Окончательная форма легиона возникла благодаря элитным легионам palatinae, созданным Диоклетианом и тетрархами. Это были пехотные подразделения численностью около 1000 человек, а не 5000, включая кавалерию, как в старых легионах. Самыми ранними легионами палатинскими были Ланциарии, Йовианы, Геркулияны и Дивитенсы.

В IV веке было создано очень много новых небольших легионов. Этот процесс начался при Константине II. Помимо элитных палатинских легионов, другие легионы, называемые комитатскими и псевдокомитатскими, а также вспомогательные палатинские легионы, составляли пехоту позднеримских армий. В Notitia Dignitatum перечислены 25 palatinae legiones, 70 comitatenses legiones, 47 pseudocomitatenses legiones и 111 auxilia palatina в полевых армиях, а также ещё 47 legiones в пограничных армиях.[15] Названия легионов, такие как «Гонорианы» и «Грацианы», встречающиеся в «Нотиции», свидетельствуют о том, что процесс создания новых легионов продолжался на протяжении IV века, а не был единичным событием. Названия также указывают на то, что многие новые легионы были сформированы из вексилляций или старых легионов. Кроме того, было 24 palatini vexillationes, 73 vexillationes comitatenses; 305 других подразделений в Восточных limitanei и 181 в Западных limitanei.[16] Редким примером очевидной прямой преемственности между легионами ранней Римской империи и легионами армии, существовавшей после VI века, был Легион V Македонский, созданный в 43 году до н. э. и упомянутый в Notitia Dignitatum как legione comitatense под названием «Квинта Македоника» и просуществовавшая в Египте до арабского завоевания в 637 году нашей эры.

Согласно позднеримскому писателю Вегецию«О военном деле», в каждом центуриате была баллиста, а в каждой когорте — онагр, что давало легиону внушительный осадных обоз из 59 баллист и 10 онагров, каждый из которых обслуживался 10 либриторами (артиллеристами) и перевозился на повозках, запряжённых волами или мулами. Помимо нападения на города и укрепления, они также использовались для защиты римских фортов и укреплённых лагерей (кастр). Иногда их даже использовали, особенно в поздней Римской империи, в качестве полевой артиллерии во время сражений или для переправы через реки.

994

#p731111,Andrew_Raev написал(а):

Интересно, что если я назову причиной гибели цивилизации СССР вырождение элиты, со мной в основном не будут спорить.

Причина развала СССР - это непродуманные горбачевские реформы, которые привели к смене мировоззрения не только "элиты", но и всего народа. Мы все жили тогда и у каждого из нас была возможность встать на защиту СССР, но были и причины, по которым мы этого не сделали.

Отредактировано Прагматик (01-07-2025 07:07:50)

995

#p729673,Andrew_Raev написал(а):

Помните попытку Екатерины II провести Промышленную революцию в России сверху? Попытка провалилась. Все условия были созданы для дворян. А им, оказалось, не нужны эти условия, у них крепостные есть да государева служба. И потом, когда Промышленная революция задышала, двигали её в основном староверы. Должен быть несытый слой общества, которому иным путём не пробиться. Вот евреи в рассеянии как раз и есть такой слой. Науки, искусства, финансы - единственные доступные им пути. Вот они ими и шли, пока прочее общество традиционными методами добывало хлеб свой насущный.

Согласен. Но хотел бы особое внимание уделить финансам. Ростовщичество в христианстве не поощрялось.

https://azbyka.ru/rostovshhichestvo

5 правило Карфагенского собора гласит: «Страсть алчности, которая, вне всякого сомнения, является матерью всех пороков, должно сдерживать, так чтобы никто не пользовался чужим и ради прибытка не преступал определения отцов и чтобы никакому клирику никоим образом не было позволено от какой бы то ни было вещи получать рост… А о том, что совершенно ясно установило Божественное Писание, не нужно выносить решения, но скорее нужно этому следовать. Соответственно, то, что достойно порицания в мирянах, тем более должно осуждаться в клириках». Прп. Никодим Святогорец так поясняет смысл этого правила: «О том, что и Божественное Писание, и священные правила повелевают, ясно запрещая брать проценты как мирянам, так и клирикам, нам не должно выносить решения, но мы должны следовать этому. Ведь если Божественное Писание и правила осуждают и мирян за то, что они берут проценты, то тем более осуждают за это клириков».

По Божественному Писанию, к числу возбраненных дел принадлежит лихва и рост, и приобщение к своему стяжанию чужого, через некое преобладание, хотя бы то было под видом договора». 6 правило свт. Григория Нисского

Так значительная доля мировых финансов и оказались в руках еврейских финансистов.

996

#p729677,Andrew_Raev написал(а):

Исход битвы при Манцикерте, проигранной Византией сельджукам, тоже изменившие варвары решили. Когда все хотят торговать, а воевать никто, конец цивилизации приближается неумолимо.

Не раскрыта роль Андроника Дуки.
Романа IV сопровождал Андроник Дука, соправитель и прямой конкурент в борьбе за императорский престол...Командовавший резервом Андроник Дука вместо оказания помощи стал распространять слухи о гибели императора и, что ещё важнее, начал стремительное отступление со значительной частью армии...Получив известие о поражении Романа IV, которого сочли погибшим, придворные провозгласили регентство Евдокии и старшего царевича Михаила Дуки, но в действительности правил государством враг Романа, кесарь Иоанн. Когда было получено собственноручное письмо от Романа IV о скором его прибытии в столицу, от царицы потребовали, чтобы она объявила мужа лишённым престола. Царица отказалась, была изгнана из дворца и пострижена в монахини. Императором стал Михаил VII Дука Парапинак.

После нескольких неудачных столкновений с посланными из Константинополя войсками Роман заперся в киликийском городе Адана, где его осадил и заставил сдаться Андроник Дука (1072) под условием отречения от престола и пострига. За это ему была обещана личная безопасность, подтверждённая от имени Михаила VII тремя митрополитами. Роман был обманут: его ослепили, и он вскоре умер от ран, нанесённых при ослеплении.

997

#p731371,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Исход битвы при Манцикерте, проигранной Византией сельджукам, тоже изменившие варвары решили. Когда все хотят торговать, а воевать никто, конец цивилизации приближается неумолимо.

Не раскрыта роль Андроника Дуки.
Романа IV сопровождал Андроник Дука, соправитель и прямой конкурент в борьбе за императорский престол...Командовавший резервом Андроник Дука вместо оказания помощи стал распространять слухи о гибели императора и, что ещё важнее, начал стремительное отступление со значительной частью армии...Получив известие о поражении Романа IV, которого сочли погибшим, придворные провозгласили регентство Евдокии и старшего царевича Михаила Дуки, но в действительности правил государством враг Романа, кесарь Иоанн. Когда было получено собственноручное письмо от Романа IV о скором его прибытии в столицу, от царицы потребовали, чтобы она объявила мужа лишённым престола. Царица отказалась, была изгнана из дворца и пострижена в монахини. Императором стал Михаил VII Дука Парапинак.

После нескольких неудачных столкновений с посланными из Константинополя войсками Роман заперся в киликийском городе Адана, где его осадил и заставил сдаться Андроник Дука (1072) под условием отречения от престола и пострига. За это ему была обещана личная безопасность, подтверждённая от имени Михаила VII тремя митрополитами. Роман был обманут: его ослепили, и он вскоре умер от ран, нанесённых при ослеплении.

Да, вырождение элиты и в Византии имело место. Но до такого могло бы и не дойти, если бы не это: "...Роман приказал правому крылу прикрыть отступление основных войск...  Правый фланг оказался почти немедленно разбит[22], так как отряд, состоящий из тюркских племён огузов и печенегов, перешёл на сторону сельджуков..."
Не бежал (это ещё ничего бы было), а перешёл на сторону врага. Кстати, обе династии - Сельджуков и Османов - были из племён огузов. Как можно было доверять таким войскам - уму непостижимо. Кстати, полуостров Малая Азия заселили после битвы именно огузы, повыгоняв оттуда греков.

998

#p731250,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Не было земли, которой нужно было вознаграждать выходящих на пенсию легионеров. Значит не стало и легионов. Их 40 было в момент максимального могущества. А когда пришли вандалы, не нашлось и одного.
    Да, Хазин утверждает, что кончились не дешёвые рабы, а серебро.

Посмотрел. В Новом Риме легионы продолжали существовать до 7 века.
Поздняя империя (с 284 г. н.э.)
В Поздней Римской империи количество легионов было увеличено, и римская армия расширилась. Нет никаких свидетельств того, что легионы меняли свою форму до эпохи тетрархии, хотя есть данные о том, что они были меньше, чем обычно указывается в источниках. Окончательная форма легиона возникла благодаря элитным легионам palatinae, созданным Диоклетианом и тетрархами. Это были пехотные подразделения численностью около 1000 человек, а не 5000, включая кавалерию, как в старых легионах. Самыми ранними легионами палатинскими были Ланциарии, Йовианы, Геркулияны и Дивитенсы.

В IV веке было создано очень много новых небольших легионов. Этот процесс начался при Константине II. Помимо элитных палатинских легионов, другие легионы, называемые комитатскими и псевдокомитатскими, а также вспомогательные палатинские легионы, составляли пехоту позднеримских армий. В Notitia Dignitatum перечислены 25 palatinae legiones, 70 comitatenses legiones, 47 pseudocomitatenses legiones и 111 auxilia palatina в полевых армиях, а также ещё 47 legiones в пограничных армиях.[15] Названия легионов, такие как «Гонорианы» и «Грацианы», встречающиеся в «Нотиции», свидетельствуют о том, что процесс создания новых легионов продолжался на протяжении IV века, а не был единичным событием. Названия также указывают на то, что многие новые легионы были сформированы из вексилляций или старых легионов. Кроме того, было 24 palatini vexillationes, 73 vexillationes comitatenses; 305 других подразделений в Восточных limitanei и 181 в Западных limitanei.[16] Редким примером очевидной прямой преемственности между легионами ранней Римской империи и легионами армии, существовавшей после VI века, был Легион V Македонский, созданный в 43 году до н. э. и упомянутый в Notitia Dignitatum как legione comitatense под названием «Квинта Македоника» и просуществовавшая в Египте до арабского завоевания в 637 году нашей эры.

Согласно позднеримскому писателю Вегецию«О военном деле», в каждом центуриате была баллиста, а в каждой когорте — онагр, что давало легиону внушительный осадных обоз из 59 баллист и 10 онагров, каждый из которых обслуживался 10 либриторами (артиллеристами) и перевозился на повозках, запряжённых волами или мулами. Помимо нападения на города и укрепления, они также использовались для защиты римских фортов и укреплённых лагерей (кастр). Иногда их даже использовали, особенно в поздней Римской империи, в качестве полевой артиллерии во время сражений или для переправы через реки.

Ну да. Осталось выяснить, где были эти легионы во время битвы на Каталаунских полях в 451 году н.э.? "Собственные войска империи под началом Аэция состояли в основном из сборных варварских отрядов («франки, сарматы, арморицианы, литицианы, бургундионы, саксоны, рипариолы, брионы — бывшие римские воины, а тогда находившиеся уже в числе вспомогательных войск, и многие другие как из Кельтики, так и из Германии»[12]) и не могли самостоятельно противостоять гуннам, что показало последующее вторжение Аттилы в 452 году в Италию. "
Это мне напоминает лихие описания РККА в 1921г. У Фрунзе в Перекопско-чонгарской операции было 140 тысяч штыков и 40 тысяч сабель. А всего в РККА было якобы 5 миллионов. Вопрос: где были остальные? -Ответ: кое-где на третьей полке! Максимальная численность РККА была тогда не 5 миллионов, а 0,3. Всё остальное - это туфта и существовало только на бумаге. С белыми не лучше. Их было 41 тысяча штыков и сабель, потом 60 тысяч эвакуировались, а ещё 100 тысяч расстреляли. Кстати, у Михалкова в "Солнечном ожоге" этих пленных едва 500 наберётся, на 2 самоходные баржи (кстати, и потопление это на баржах считаю враньём). Увы, достоверность исторических данных ой-ёй-ёй как оставляет желать лучшего.

999

#p731472,Andrew_Raev написал(а):

В IV веке было создано очень много новых небольших легионов. Этот процесс начался при Константине II. Помимо элитных палатинских легионов, другие легионы, называемые комитатскими и псевдокомитатскими, а также вспомогательные палатинские легионы, составляли пехоту позднеримских армий. В Notitia Dignitatum перечислены 25 palatinae legiones, 70 comitatenses legiones, 47 pseudocomitatenses legiones и 111 auxilia palatina в полевых армиях, а также ещё 47 legiones в пограничных армиях.

Кстати, вот тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_римских_легионов#Список_легионов_2
можно сделать вывод, что легионов было всего 7. А legio - это вовсе не легион. В "легион 1" этих legio входит аж 13.

1000

#p731365,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Помните попытку Екатерины II провести Промышленную революцию в России сверху? Попытка провалилась. Все условия были созданы для дворян. А им, оказалось, не нужны эти условия, у них крепостные есть да государева служба. И потом, когда Промышленная революция задышала, двигали её в основном староверы. Должен быть несытый слой общества, которому иным путём не пробиться. Вот евреи в рассеянии как раз и есть такой слой. Науки, искусства, финансы - единственные доступные им пути. Вот они ими и шли, пока прочее общество традиционными методами добывало хлеб свой насущный.

Согласен. Но хотел бы особое внимание уделить финансам. Ростовщичество в христианстве не поощрялось.

https://azbyka.ru/rostovshhichestvo

5 правило Карфагенского собора гласит: «Страсть алчности, которая, вне всякого сомнения, является матерью всех пороков, должно сдерживать, так чтобы никто не пользовался чужим и ради прибытка не преступал определения отцов и чтобы никакому клирику никоим образом не было позволено от какой бы то ни было вещи получать рост… А о том, что совершенно ясно установило Божественное Писание, не нужно выносить решения, но скорее нужно этому следовать. Соответственно, то, что достойно порицания в мирянах, тем более должно осуждаться в клириках». Прп. Никодим Святогорец так поясняет смысл этого правила: «О том, что и Божественное Писание, и священные правила повелевают, ясно запрещая брать проценты как мирянам, так и клирикам, нам не должно выносить решения, но мы должны следовать этому. Ведь если Божественное Писание и правила осуждают и мирян за то, что они берут проценты, то тем более осуждают за это клириков».

По Божественному Писанию, к числу возбраненных дел принадлежит лихва и рост, и приобщение к своему стяжанию чужого, через некое преобладание, хотя бы то было под видом договора». 6 правило свт. Григория Нисского

Так значительная доля мировых финансов и оказались в руках еврейских финансистов.

Спасибо, это действительно существенно.

1001

#p731468,Andrew_Raev написал(а):

заселили после битвы именно огузы, повыгоняв оттуда греков.

Да ерунда это. В отчете 2012 года, опубликованном в журнале Annals of Human Genetics, указывалось, что по отцовской линии у жителей Турции было 38 % европейцев, предки 35 % из Ближнего Востока, 18 % из Южной Азии и только 9 % потомки выходцев из Центральной Азии. Переводя на бытовой язык - прямых потомков огузов и в современной Турции 9 процентов. Именно так выглядит настоящая ассимиляция.  Впрочем, как я уже говорил, и греки те были греками постольку поскольку. Именно поэтому не только Эрдоган, а любая турецкая власть сопротивлялась и будет сопротивляться любой этнической автономии в Турции до последнего. Там только дай слабину и местная власть это отлично понимала всегда и понимает сейчас. Там сам Эрдоган в одном из своих выступлении насчитал полсотни этнических групп которые в этом случае могут потребовать особых прав. А так - все турки, как завещал Ататюрк. И это для них правильно, считаю

Отредактировано svis (02-07-2025 01:35:42)

1002

#p731468,Andrew_Raev написал(а):

Да, вырождение элиты и в Византии имело место. Но до такого могло бы и не дойти, если бы не это: "...Роман приказал правому крылу прикрыть отступление основных войск...  Правый фланг оказался почти немедленно разбит[22], так как отряд, состоящий из тюркских племён огузов и печенегов, перешёл на сторону сельджуков..."
Не бежал (это ещё ничего бы было), а перешёл на сторону врага. Кстати, обе династии - Сельджуков и Османов - были из племён огузов. Как можно было доверять таким войскам - уму непостижимо. Кстати, полуостров Малая Азия заселили после битвы именно огузы, повыгоняв оттуда греков.

Андрей, это нормальное состояние "элиты" в любом государственном и племенном образовании. Конкуренция за власть. Люди, имеющие властные амбиции, всегда и везде смотрят на "государственные" интересы через призму собственных. В том числе так было и в племенах огузов - в них никогда не было единства, они постоянно враждовали друг с другом. Османы не сразу возвысились, им пришлось жестоко бороться за власть со своими единоплеменниками. Или, к примеру, в той же битве на Каталаунских полях отряды остготов были в рядах гуннов и сражались они против вестготов в противоборствующей армии. Любое проигранное сражение или затянувшаяся война, смутное время, непопулярные реформы дают шанс претендентам бросить вызов правителям. Обернись сражение в пользу римлян те же огузы и печенеги с упоением добивали сельджуков и делили между собой военную добычу.
История любого государства полна дворцовыми интригами и переворотами, предательством и переходами на сторону внешних врагов. Думаешь, Ельцин, Кравчук и Шушкевич посмели бы собраться в Беловежской пущи, если бы в результате неудачных реформ Горбачев не ослабил собственную власть?

Отредактировано Прагматик (02-07-2025 07:07:32)

1003

#p731472,Andrew_Raev написал(а):

Ну да. Осталось выяснить, где были эти легионы во время битвы на Каталаунских полях в 451 году н.э.?

Я не знаю, не исследовал этот вопрос. Но ты забываешь, что Юстиниан I частично реализовал свой проект renovatio imperii, или «восстановление империи».

Его полководец Велизарий быстро завоевал королевство вандалов в Северной Африке. Впоследствии Велизарий, Нарсес и другие полководцы завоевали Остготское королевство, вернув Далмацию, Сицилию, Италию и Рим империи после более чем полувекового правления остготов. Префект претория Либерий вернул себе юг Пиренейского полуострова, основав провинцию Испания. Эти походы восстановили контроль Рима над западным Средиземноморьем, увеличив годовой доход империи более чем на миллион солидов.[7] Во время своего правления Юстиниан также покорил цанов, народ на восточном побережье Чёрного моря, который никогда раньше не находился под властью Рима.[8] Он вступил в конфликт с Сасанидской империей на востоке во время правления Кавада I, а затем снова во время правления Хосрова I; этот второй конфликт был частично спровоцирован его амбициями на западе.

Легионы у Нового Рима не скоро закончились.

Отредактировано Прагматик (02-07-2025 06:58:35)

1004

#p731473,Andrew_Raev написал(а):

Кстати, вот тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ри … легионов_2
можно сделать вывод, что легионов было всего 7. А legio - это вовсе не легион. В "легион 1" этих legio входит аж 13.

Посмотрю. Возможно легионы - аналог дивизий, а легио - всего лишь бригады. Отличаются численностью. Одно время и в РККА стали поступать бригады вместо дивизий.

1005

Те поздние легионы состояли уже из варваров, которые не меняли свои привычки, они носили длинные волосы у них было другое вооружение, им меньше платили, в когда им вообще перестали платить они просто разошлись. Там от старых легионов было одно название. Ну и местные источники уже не упоминали их именно как римлян, а по названию племени  из которого тот или иной отряд в основном состоял. Отсюда возможна неразбериха с названиями, легион это или не легион. Чисто формально да, фактически нет .

1006

#p731472,Andrew_Raev написал(а):

"Собственные войска империи под началом Аэция состояли в основном из сборных варварских отрядов («франки, сарматы, арморицианы, литицианы, бургундионы, саксоны, рипариолы, брионы — бывшие римские воины, а тогда находившиеся уже в числе вспомогательных войск, и многие другие как из Кельтики, так и из Германии»[12]) и не могли самостоятельно противостоять гуннам, что показало последующее вторжение Аттилы в 452 году в Италию. "
Это мне напоминает лихие описания РККА в 1921г. У Фрунзе в Перекопско-чонгарской операции было 140 тысяч штыков и 40 тысяч сабель. А всего в РККА было якобы 5 миллионов. Вопрос: где были остальные? -Ответ: кое-где на третьей полке! Максимальная численность РККА была тогда не 5 миллионов, а 0,3. Всё остальное - это туфта и существовало только на бумаге. С белыми не лучше. Их было 41 тысяча штыков и сабель, потом 60 тысяч эвакуировались, а ещё 100 тысяч расстреляли. Кстати, у Михалкова в "Солнечном ожоге" этих пленных едва 500 наберётся, на 2 самоходные баржи (кстати, и потопление это на баржах считаю враньём). Увы, достоверность исторических данных ой-ёй-ёй как оставляет желать лучшего.

https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/18/t90001.jpg

Лучше иметь 10 человек под рукой, чем 10 тысяч в отсутствии

В этом один из секретов побед. В каждом бою, в каждом сражении, в каждой войне. Об этом забывают, когда просто сравнивают численность войск. Наполеон бил врагов по частям, стараясь занять центральное положение на стратегической карте и не давая им соединиться. Части РККА были раздерганы по огромной стране, они могли быть и не на бумаге, а на Кавказе, в Туркестане, на Дальнем Востоке. План "Барбаросса" предусматривал, что все силы Сталин соберет у границы, в единый кулак, где они и будут разбиты в скоротечных сражениях, еще задолго до наступления зимы. И главная задача немецких войск - это не дать им уйти вглубь страны. А в реальности только малая часть была на новой границе СССР, другая - на старой границе и в движении, а еще немалая часть - во внутренних округах. И с началом войны части РККА не отступали от границы, а двигались навстречу врагу из глубины страны, в том числе и наспех сформированные. Вермахт перемалывал их по частям, сам при этом неся потери и растягивая свои коммуникации.

Отредактировано Прагматик (02-07-2025 08:28:06)

1007

#p731515,svis написал(а):

Те поздние легионы состояли уже из варваров, которые не меняли свои привычки, они носили длинные волосы у них было другое вооружение, им меньше платили, в когда им вообще перестали платить они просто разошлись. Там от старых легионов было одно название. Ну и местные источники уже не упоминали их именно как римлян, а по названию племени  из которого тот или иной отряд в основном состоял. Отсюда возможна неразбериха с названиями, легион это или не легион. Чисто формально да, фактически нет .

https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/18/t246591.jpg
Велиза́рий (полное имя — Велиза́рий Фла́вий; также — Велиса́рий; лат. Flavius Belisarius, ср.-греч. Φλάβιος Βελισάριος; около 505 — 13 марта 565) — византийский военачальник времён императора Юстиниана I. Консул 535 года. Считается одним из величайших полководцев византийской истории[4]. В некоторых источниках приводится прозвище Меч Рима (лат. Gladius Rōmae); муж Антонины[5].
Родился около 505 года н. э. в римской колонии Германия Дакская[6] (Germania in Dacia; совр. г. Сапарева-Баня в Болгарии), в провинции Мёзия. Семья его имела, по разным данным, иллирийские[7][8][9], фракийские[10], германские (готские)[11][12] или славянские[13][14] корни.

Начал свою службу солдатом гвардии императора Юстина I (518—527), и около 525 года, во время войны с Сасанидским Ираном, уже командовал небольшим отрядом, действовавшим в Персидской Армении.

В 527 году при новом императоре Юстиниане I Велизарий стал главнокомандующим Византийской армией и в 530—532 годах одержал ряд впечатляющих военных побед над иранцами, что привело к подписанию с империей Сасанидов «Вечного мира» 532 года, благодаря чему Византия получила почти на десятилетие долгожданную передышку на восточных границах.

В 532 году участвовал в подавлении восстания «Ника». В итоге восстание было подавлено, был восстановлен порядок в столице и сохранена власть императора. Это ещё более укрепило положение Велизария при императорском дворе.

В 533 году, возглавляя войско, посланное в Африку против вандалов, он разбил их при Трикамероне, занял Карфаген, взял в плен вандальского короля Гелимера, и тем положил конец Вандальскому королевству (Вандальская война). После этого ему поручено было изгнать готов из Италии и разрушить Остготское королевство.

В 534 году Велизарий покорил Сицилию и, переправившись в Италию, взял Неаполь и Рим и выдержал его осаду; но война этим не кончилась, а затянулась ещё на несколько лет. Наконец, остготский король Витигес, преследуемый войсками Велизария, был захвачен в плен и отвезён пленником в Константинополь. Между тем, возобновилась война с персами.

Победы, одержанные персидским царём Хосровом, заставили Юстиниана послать Велизария в Азию, где он, действуя с неизменной удачей, окончил и эту войну. Из Азии Велизарий опять был послан в Италию в 544 году, где остготский король Тотила нанёс жестокие поражения византийским войскам и овладел Римом.

Вторая итальянская кампания Велизария (544—548) была не столь удачной. Хотя ему удалось на короткое время вернуть Рим в 547 году, победить византийцы не смогли, поскольку большая часть войска была занята войной против Сасанидов на Востоке (конец Остготскому королевству положил в 552 году вечный соперник Велизария Нарсес). Велизарий был отстранён от командования и в течение 12 лет оставался не у дел. В 559 году во время нашествия болгар ему снова было поручено начальство над войсками, и действия его были по-прежнему успешны.

Под конец жизни в 562 году Велизарий подвергся опале: его имения были конфискованы. Однако в 563 году Юстиниан I оправдал и освободил полководца, вернув все конфискованные имения и ранее пожалованные титулы, хотя и оставил его в безвестности. Тем не менее, эта опала впоследствии в XII веке подала повод к возникновению легенды об ослеплении Велизария[15].

Ремарка: ни Юстиниан I, ни Велизарий не знали, что у них Византийское государство и Византийская армия и столица называется Константиополь.

Отредактировано Прагматик (02-07-2025 08:45:47)

1008

#p731521,Прагматик написал(а):

Велиза́рий (полное имя — Велиза́рий Фла́вий; также — Велиса́рий; лат. Flavius Belisarius, ср.-греч. Φλάβιος Βελισάριος; около 505 — 13 марта 565) — византийский военачальник времён императора Юстиниана I. Консул 535 года. Считается одним из величайших полководцев византийской истории[4]. В некоторых источниках приводится прозвище Меч Рима (лат. Gladius Rōmae); муж Антонины[5].
Родился около 505 года н. э. в римской колонии Германия Дакская[6] (Germania in Dacia; совр. г. Сапарева-Баня в Болгарии), в провинции Мёзия. Семья его имела, по разным данным, иллирийские[7][8][9], фракийские[10], германские (готские)[11][12] или славянские[13][14] корни.

Начал свою службу солдатом гвардии императора Юстина I (518—527), и около 525 года, во время войны с Сасанидским Ираном, уже командовал небольшим отрядом, действовавшим в Персидской Армении.

В 527 году при новом императоре Юстиниане I Велизарий стал главнокомандующим Византийской армией и в 530—532 годах одержал ряд впечатляющих военных побед над иранцами, что привело к подписанию с империей Сасанидов «Вечного мира» 532 года, благодаря чему Византия получила почти на десятилетие долгожданную передышку на восточных границах.

В 532 году участвовал в подавлении восстания «Ника». В итоге восстание было подавлено, был восстановлен порядок в столице и сохранена власть императора. Это ещё более укрепило положение Велизария при императорском дворе.

В 533 году, возглавляя войско, посланное в Африку против вандалов, он разбил их при Трикамероне, занял Карфаген, взял в плен вандальского короля Гелимера, и тем положил конец Вандальскому королевству (Вандальская война). После этого ему поручено было изгнать готов из Италии и разрушить Остготское королевство.

В 534 году Велизарий покорил Сицилию и, переправившись в Италию, взял Неаполь и Рим и выдержал его осаду; но война этим не кончилась, а затянулась ещё на несколько лет. Наконец, остготский король Витигес, преследуемый войсками Велизария, был захвачен в плен и отвезён пленником в Константинополь. Между тем, возобновилась война с персами.

Победы, одержанные персидским царём Хосровом, заставили Юстиниана послать Велизария в Азию, где он, действуя с неизменной удачей, окончил и эту войну. Из Азии Велизарий опять был послан в Италию в 544 году, где остготский король Тотила нанёс жестокие поражения византийским войскам и овладел Римом.

Вторая итальянская кампания Велизария (544—548) была не столь удачной. Хотя ему удалось на короткое время вернуть Рим в 547 году, победить византийцы не смогли, поскольку большая часть войска была занята войной против Сасанидов на Востоке (конец Остготскому королевству положил в 552 году вечный соперник Велизария Нарсес). Велизарий был отстранён от командования и в течение 12 лет оставался не у дел. В 559 году во время нашествия болгар ему снова было поручено начальство над войсками, и действия его были по-прежнему успешны.

Под конец жизни в 562 году Велизарий подвергся опале: его имения были конфискованы. Однако в 563 году Юстиниан I оправдал и освободил полководца, вернув все конфискованные имения и ранее пожалованные титулы, хотя и оставил его в безвестности. Тем не менее, эта опала впоследствии в XII веке подала повод к возникновению легенды об ослеплении Велизария[15].

Ремарка: ни Юстиниан I, ни Велизарий не знали, что у них Византийское государство и Византийская армия и столица называется Константиополь.

Отредактировано Прагматик (Сегодня 08:45:47)

Да никто не знал. ;)  Я ж говорю, Византию придумали в 17 веке. При Юстиниане экономика империи поправилась, стали больше платить, тратиться на вооружения и командиры были толковые. Но Юстиниан по старой памяти все ресурсы на завоевания вбухал. В итоге война, чума, голод. Потом стало ещё хуже.

1009

#p731528,svis написал(а):

Да никто не знал.   Я ж говорю, Византию придумали в 17 веке. При Юстиниане экономика империи поправилась, стали больше платить, тратиться на вооружения и командиры были толковые. Но Юстиниан по старой памяти все ресурсы на завоевания вбухал. В итоге война, чума, голод. Потом стало ещё хуже.

Тем не менее, Новый Рим еще тысячу лет просуществовал. Значит не все так плохо было. Какая еще империя может сравниться с Римской по времени своего существования? Враги кстати тоже не стояли на месте, развивались.

Византийский солдат в полный рост https://topwar.ru/164597-vizantijskij-s … -rost.html

https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/18/t579298.png
Кавалерийский офицер Восточной Римской империи, 475 – 500 годы
https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/18/t567505.jpg
Младший офицер дунайских легионов в эпоху правления Юстиниана Великого
https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/18/t691821.jpg
Протостат – воин переднего ряда подразделения византийской тяжеловооруженной пехоты, 6 век

1010

#p731528,svis написал(а):

Да никто не знал. ;)  Я ж говорю, Византию придумали в 17 веке. При Юстиниане экономика империи поправилась, стали больше платить, тратиться на вооружения и командиры были толковые. Но Юстиниан по старой памяти все ресурсы на завоевания вбухал. В итоге война, чума, голод. Потом стало ещё хуже.

Потом пришли арабы и по полной вломили всем, в том числе Византии.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/Califate_750.jpg/500px-Califate_750.jpg
Территория халифата в 750 году.

1011

#p731528,svis написал(а):

Да никто не знал. ;)  Я ж говорю, Византию придумали в 17 веке. При Юстиниане экономика империи поправилась, стали больше платить, тратиться на вооружения и командиры были толковые. Но Юстиниан по старой памяти все ресурсы на завоевания вбухал. В итоге война, чума, голод. Потом стало ещё хуже.

Пусть так. Но для нормального человека очень странно называть Римской империей государство, которое Римом не владеет.

1012

#p731577,Прагматик написал(а):

Тем не менее, Новый Рим еще тысячу лет просуществовал. Значит не все так плохо было. Какая еще империя может сравниться с Римской по времени своего существования? Враги кстати тоже не стояли на месте, развивались.

Ещё как. В 6 веке всё это было эффектно. Но уже в 4 веке было изобретено стремя. И арабская конница в 7 веке получила огромное преимущество над пехотой.

1013

#p731600,Andrew_Raev написал(а):

Пусть так. Но для нормального человека очень странно называть Римской империей государство, которое Римом не владеет.

Не убедительно. Во времена Юстиниана Византия как раз владела Римом, причем напрямую. Да и Одоакр с Теодорихом считали себя подданными Константинопольского императора. Даже во времена коронации Карла и создания новой империи франков Рим был в составе Византии. Ведь как дело было? Очередной римский папа поцапался с очередным императором. В Риме поднялось восстание сторонников Константинополя. Папу схватили и заточили в башне. Но ночью папа сделал верёвку из простыней и бежал. Бежал он к Карлу, вождю франков. Карл вошёл в положение папы, захватил Рим и посадил папу обратно. А папа отплатил Карлу тем, что освятил его новым императором нового Запада в пику ненавистному Константинополю. Так родилась новая империя.
Тут наверное можно догадаться, даже не упоминая другие обстоятельства - почему была придумана Византия ))

Отредактировано svis (02-07-2025 18:37:23)

1014

#p731577,Прагматик написал(а):

Тем не менее, Новый Рим еще тысячу лет просуществовал. Значит не все так плохо было.

Когда история длиться несколько столетий, не может быть чтобы всегда было одинаково очень плохо. Помните анекдот 90х - вначале у нас будет все плохо, потом очень плохо, потом хуже некуда.. а потом наступит резкое улучшение и опять станет плохо)) Тренд был на постепенный упадок. И причина думаю была в культуре. Люди жили прошлым. Жизнь прошлым к успехам в настоящем и будущем не приводит

1015

#p731485,svis написал(а):

Да ерунда это. В отчете 2012 года, опубликованном в журнале Annals of Human Genetics, указывалось, что по отцовской линии у жителей Турции было 38 % европейцев, предки 35 % из Ближнего Востока, 18 % из Южной Азии и только 9 % потомки выходцев из Центральной Азии. Переводя на бытовой язык - прямых потомков огузов и в современной Турции 9 процентов. Именно так выглядит настоящая ассимиляция.  Впрочем, как я уже говорил, и греки те были греками постольку поскольку. Именно поэтому не только Эрдоган, а любая турецкая власть сопротивлялась и будет сопротивляться любой этнической автономии в Турции до последнего.

Ну то есть быстро и не почесавшись эти греки приняли ислам, сменив религию. Ну и язык общения. Но почему этот номер не прошёл на балканах?

1016

#p731712,svis написал(а):

Сообщение от Прагматик

    Тем не менее, Новый Рим еще тысячу лет просуществовал. Значит не все так плохо было.

Когда история длиться несколько столетий, не может быть чтобы всегда было одинаково очень плохо. Помните анекдот 90х - вначале у нас будет все плохо, потом очень плохо, потом хуже некуда.. а потом наступит резкое улучшение и опять станет плохо)) Тренд был на постепенный упадок. И причина думаю была в культуре. Люди жили прошлым. Жизнь прошлым к успехам в настоящем и будущем не приводит

Неа. Культура меняется медленно. Не могла она в 1998г смениться в одночасье. Между тем монотонный спад в одночасье сменился монотонным ростом. Просто компрадоры держали высокий курс рубля. Поэтому было выгодно импортировать и невыгодно производить на месте. Отечественная продукция была слишком дорогой. А когда в 1998г рубль подешевел в 4 раза, импорт стал дорогим. И стало выгодно производить на месте.
https://image3.slideserve.com/5391723/slide4-l.jpg
Рост начался ещё при Примакове, потом продолжился при Путине. Удавить Гайдара мало.

1017

#p731706,svis написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Пусть так. Но для нормального человека очень странно называть Римской империей государство, которое Римом не владеет.

Не убедительно. Во времена Юстиниана Византия как раз владела Римом, причем напрямую. Да и Одоакр с Теодорихом считали себя подданными Константинопольского императора. Даже во времена коронации Карла и создания новой империи франков Рим был в составе Византии. Ведь как дело было? Очередной римский папа поцапался с очередным императором. В Риме поднялось восстание сторонников Константинополя. Папу схватили и заточили в башне. Но ночью папа сделал верёвку из простыней и бежал. Бежал он к Карлу, вождю франков. Карл вошёл в положение папы, захватил Рим и посадил папу обратно. А папа отплатил Карлу тем, что освятил его новым императором нового Запада в пику ненавистному Константинополю. Так родилась новая империя.
Тут наверное можно догадаться, даже не упоминая другие обстоятельства - почему была придумана Византия ))

Я не собираюсь спорить. Но обращаю ваше внимание, что Одоакр - это V век, а Теодорих и Юстиниан - VI век. А после Юстиниана уж всё посыпалось. А коронация Карла Великого - 800 год нашей эры. А после этого Западно-Римская империя ещё 6,5 веков жила без Рима.

1018

#p731783,Andrew_Raev написал(а):

Ну то есть быстро и не почесавшись эти греки приняли ислам, сменив религию. Ну и язык общения. Но почему этот номер не прошёл на балканах?

Что значит быстро? Не одномоментно конечно. Но в Малой Азии и до греков жили люди. Как они при греках стали говорить по гречески, так они при тюрках стали говорить по тюркски.
Вообще, представление о том, что вот где-то был один народ, а потом пришел другой, а тот исчез, как то упускает из виду вопрос - куда он исчез.
Это весьма долгая и непростая история - процесс ассимиляции. И тюрки вообще я считаю в этом деле чемпионы. Не даром говорят - тюркоязычные народы. Среди азербайджнцев много иранцев по крови, у нас среди тюркоязычных много угро-финнов и т.д.
Балканы - вы кого имеете ввиду? Славян или балканских греков?

1019

#p731803,Andrew_Raev написал(а):

Я не собираюсь спорить. Но обращаю ваше внимание, что Одоакр - это V век, а Теодорих и Юстиниан - VI век. А после Юстиниана уж всё посыпалось. А коронация Карла Великого - 800 год нашей эры. А после этого Восточно-Римская империя ещё 6,5 веков жила без Рима.

Так о чем тут спорить? Это все хорошо известно.

1020

#p731806,svis написал(а):

Балканы - вы кого имеете ввиду? Славян или балканских греков?

Славян. Та же Болгария почти 500 лет была под турками.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации #4