А вам как нравится?
Мне норм, что все русские, потому что я и так русская.
А вот захочет ли чеченец называться русским, а не россиянином-вот в чём вопрос!
Русским, конечно, всё равно:
Гражданин России - русский
Национальность - русский
Язык - русский.
Если другие национальности хотят быть русскими, а не россиянами, то ок. Но это фантастика. Думаю будет раскол: кто-то захочет быть русским, а не россиянином, а кто-то категорически нет. Что есть плохо для России. Искусственно созданный раскол на ровном месте.

Отредактировано Лариса (10-07-2025 00:42:18)

Когда все граждане России были россиянами, то никакого раскола не было с учётом русского госязыка и национальных языков.
Все были довольны, национальный вопрос в стране не стоял.

Когда все граждане России были россиянами одни граждане одной национальности с удовольствием резали граждан другой национальсти или пользовали их в качестве рабов.

Просто "русины" тогда уже были забыты, как пережиток темного доромановского прошлого, а до "великороссов" еще не дошли.
Описанные выше косяки с официальным самоназванием, чисто административные, на самом деле довольно серьезны. Они серьезно влияют на отношение.

Вот фильм "Жмурки". Помните эпизод когда негр говорит - "я русский", а Михалков с Маковецким над ним смеются?
На самом деле если этот эпизод перевести на подавляющее большинство языков, то в глазах любого иностранца, который незнаком с нашей местной спецификой, этот негр прав на все 146%. Он гражданин России и имеет право сказать "я русский", так же как во Франции, Британии, Италии, Турции, США, Финляндии и еще куче других стран он для всех местных будет французским, британским, итальянским, турецким, американским и так далее. То есть в нашем русском переводе - французом, англичанином, итальянцем, турком и далее по списку. И никому там и в голову не придет спорить. А при переводе этого эпизода на вышеупомянутые языки реакция любого зрителя будет - "надо же, какие эти русские ужасные расисты! Отрицают очевидное!"  Михалков явно не понимал как это выглядит со стороны. Хотя ведь образованный человек, элитный идеолог, сливки общества, должен знать. Теоретически. На практике - имеем что имеем.

Или вот "национальности". Как это так - нация и без своего отдельного государства? Как такое возможно? Раз нация то им надо помочь освободиться от векового рабства и угнетения!
Чтобы все было как у людей.

Все эти мины под государство заложены относительно недавно, но проблема в том, что та элита, которая должна формировать общественную повестку и смыслы это даже не осознает! Хотя по идее это то, чем они должны заниматься. Ну вот такое у нас есть и было.

Свой вариант прописки и при царизме был, как бы не жестче. А вот чехарда с нациями и этносами, то да, то засада знатная.

Встречал я негра, дитя фестиваля, он считал себя русским. Видел китайца, выросшего в русской среде, тот тоже считал себя русским. Да у нас полно разнообразных смесков, которые считают себя русскими.
Я давно для себя понял, кто как себя понимает, то и имеет такую национальность. Мы, русские, разные и это здорово.
"Россияне", это по гражданству, а не национальности. Гражданство более значимо, чем национальность. ИМХО.
Вас же не удивляют американцы любого происхождения, даже русского, которые искренне считают себя американцами, а не русскими. И сюда на форум ходят, чтобы это подчеркнуть.

Ничего не понял. Чего можно и чего нельзя?
Нету в Британии национальности - ирландцы. И нет в Испании национальности - баски. Они там все "британские" (люди) и соответственно "испанские" (люди). И еще есть "итальянские", "французские" и прочие. А на русский язык "британский", "испанский" и т.д. переводят как британец, испанец и т.д.
Национальность - ирландец правда есть в Ирландии. Но и там они "ирландские", а на русском - ирландцы. Граждане Ирландии.
И поскольку сами слова "нация" и "национальность" родом из Западной Европы - то по моему скромному разумению им лучше знать про то, как это слово правильно употреблять.
А не устраивать дурдом "Ромашка" из "национальностей", как это было сделано в одной стране. Думаю что вряд ли вы или кто-нибудь еще сможет убедить их что это более правильно.

и в оккупированной нагличанами Северной Ирландии их тоже нет?

Слово "жопа" не в Западной Европе появилось. А если бы оно появилось в Западной Европе, то я бы по крайней мере поинтересовался у них, что оно означает на самом то деле.
А по поводу "русских" вопрос прояснен? И куда исчез такой народ как "великороссы"? Ведь еще сам товарищ Ленин (до революции) писал про себя в анкетах - великоросс.
Разный язык и культура - бывает. Бретонцы - кельты, совсем свой язык и культура. К Северу от Луары  - свой ланг д'ойль, к югу лангедок. Вместе - французы.
В Бельгии - франкофоны и фламандцы (но там напряг - совершенно искусственное государство). А турки за такие разговоры вообще побьют - там столько разных этносов, только волю дай.

Отредактировано svis (13-07-2025 20:20:44)

Оккупировали и устраивали. Давно. Это вам еще за геноцид неандертальцев никто не предъявил. Да и мне заодно.

А кто кого вообще когда-нибудь к себе звал? Расскажете?

Давно? " В декабре 1921 года был подписан мирный договор между Великобританией и Ирландией. Ирландия получила статус доминиона (так называемое Ирландское Свободное государство), за исключением шести наиболее развитых в промышленном отношении северо-восточных графств (Северная Ирландия) с преобладанием протестантов, которые оставались в составе Соединённого Королевства. Однако Великобритания сохраняла на территории Ирландии военные базы, право на получение «выкупных» платежей за бывшие владения английских лендлордов. В 1937 году страна приняла официальное название «Эйре» (Éire). Во время Второй Мировой войны Ирландия сохраняла нейтралитет.
В 1949 году Ирландия была провозглашена независимой республикой. "

Численность населения Ирландии неуклонно падала под чутким управлением Великобритании вплоть до обретения полной независимости (и ещё лет 12 после).

Я хотел сказать следующее. Прочитал у одного генетика что различия между человеческими народами меньше чем между мартышками в одной стае. Однако если отвлечься от генетиков то различия все же есть есть и серьезные.  И там помимо всего прочего есть еще "лингвистические очки" - одни слова в одном языке не могут иметь полного эквивалента в другом. Или вот, как с "национальностями" и "нациями". Слова вроде одни - но где-то это понимают так, а где-то - совсем по другому. И нам об этом лучше знать, чем не знать. Не для ИХ понимания НАС. А для НАШЕГО понимания ИХ. И для понимания самих себя заодно.