Я думал, ьчто ты извинишься, а ты продолжаешь писать бред.

📩 Мы живём в эпоху (я о всех людях планеты), когда возможность "говорить" на широкую аудиторию стала доступна почти всем, но способность думать, слушать и аргументировать пропорционально не выросла.

И это настолько в нашей, общечеловеческой культуре, что, казалось бы, мудрая фраза "будь умнее - не спорь" звучащая как совет сохранить нервы, на самом деле - инструмент подавления мысли и смысла.

Она превращает молчание разума в норму, а громкость глупости - в преимущество.
И мы соглашаемся с этим, ведь молчание требует меньших затрат внутренних биологических ресурсов.
А в итоге в информационном пространстве побеждает не тот, кто прав, а тот, кто громче и настойчивее.
Мы дали свободу глупости и заключили в сумасшедший дом мудрость, факты, ум и разум…
Парадокс в том, что общество, где умные замолкают ради "спокойствия" глупых, постепенно теряет иммунитет к бреду и деградирует.

Любые глупые идеи, как вирусы: если не вырабатывать антитела (разумные контраргументы) они размножаются и заражают всех окружающих.

Мы просто семимильными шагами движемся в направлении идиократии, потому что вирус громогласной глупости заражает всех вокруг. Потому что вес слова перестал зависеть от его смысла.

Информационное поле превратилось в арену, где побеждает не аргумент, а эмоция; не знание, а уверенность в себе; не мысль, а мем.

И выигрывает не тот, кто говорит разумно, а тот, кто вызывает реакцию — смех, возмущение, страх, зависть. Потому что может направить рефлексирующих на подавление умных.

Еще страшнее, что мы научились воспринимать ложь как глупость. Ложь преступна. И когда она маскируется под глупость или мы начинаем ее так воспринимать, мы перестаём различать злой умысел и невежество.

А значит, перестаём защищаться.
Все это видя, и, понимая глубину проблемы, больше всего меня пугает непонимание пути выхода. Что дальше, как лечить? Насильственное образование? Доминирование условных старейшин? Это все утопии. Развитие культуры и гигиены восприятия? Обучение не "как", а "зачем" говорить? Это требует фильтрации людей по уровню когнитивных способностей, а значит античеловечно.

И где-то в глубине я понимаю истинную суть причины - вечная жажда из-за вечной борьба за ресурсы и вариативность природы, которая всегда рождает тех, кому надо больше. Кто готов использовать ближнего, как инструмент для достижения своих личных эгоистичных целей.

Это невозможно поменять. Поэтому как, учитывая эти 2 константы, можно исправить или хотя бы привести к балансу отношения людей друг к другу?

Не мое. Но хорошо написано. Пусть здесь будет.

Не... Рождаемость растет, когда люди уверены в лучшем будущем.

Высокая рождаемость в странах аграрных и недоразвитых. а в развитых с высокой долей городского населения количество переходит в качество. лучше родить одного двух но дать им хорошее образование и создать хорошие условия для жизни и развития

Вот вам картинка от Пикетти:

Он полагает, что рост экономики до начала Промышленной революции составлял от 0,01% до 0,1% в год.

Скопирую-ка я один пост сюда из "Политика. США".
Сообщение от driver
Сообщение от Andrew_Raev
Стас, конечно утрировал. Но...
"По данным Statista, количество китайских студентов в США в разные учебные годы с 2013/14 по 2023/24:
2013/14 — 274 439 студентов;
2014/15 — 304 040 студентов;
2015/16 — 328 547 студентов;
2016/17 — 350 755 студентов;
2017/18 — 363 341 студент;
2018/19 — 369 548 студентов;
2019/20 — 372 532 студента;
2020/21 — 317 299 студентов;
2021/22 — 290 086 студентов;
2022/23 — 289 526 студентов;
2023/24 — 277 398 студентов."
За 5 лет уменьшение почти на 100 тысяч. Это 25,5%.

А теперь сравниваем с количеством западных и российских студентов в Китае!

А зачем сравнивать? Разве Китай обязан повторять все американские глупости?
Вот пример с армией древнего Рима: "Этнический состав римской армии менялся с течением времени: в I в. н. э. она была преимущественно армией римлян, в конце I — начале II в. армией италиков, но уже в конце II — начале III в. н. э. превратилась в армию романизированных варваров, оставшись «римской» лишь по названию[4]. "
Потрясающая глупость. Варвары эту Западно-Римскую империю и добили. С тех пор никто эту глупость не повторял и повторять не собирается.
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Древнеримская_армия
Отличие лишь в том, что римляне решили обучить варваров военному делу, а США - всему, кроме военного дела. Но ведь это может привести лишь к тому, что падение империи будет не военным, а экономическим.

Темны слова ваши, Александр. Говорите про пушки и тут же приводите в пример пшеницу.
Ну и о пшенице. Вот картиночка с 1900-го года. Урожайность в 1900-1945гг - 7-8 ц/га. И на самом деле она такой оставалась сотни лет, просто статистики не было. Можно было график и от 1600 года вести.

От 1000-го года нельзя. Тогда в России огненно-подсечное земледелие было, которое гораздо бОльшую урожайность даёт.

а откуда пошло чайлдфри? почему по западной тенденции в России женятся за 30 и рожают детей под 40?

Это риторический вопрос. Не от Прагматика это пошло. В моей молодости человек, у которого нет детей, не вполне полноценным считался. А теперь он - чуть ли не герой, планету спасает от перенаселения.

Посмотрел. Твердую начали выращивать в РФ.
"Москва. 21 марта. INTERFAX.RU - РФ в 2024 году, по предварительным данным, собрала 2,4 млн тонн твердой пшеницы (дурум), что в три раза больше, чем в 2023 году. " 21.03.2024 https://www.interfax.ru/business/1015878
  Как понимаю, ограничения свою роль сыграли.

Данных по Древнему миру мало. И я не знаю, насколько им можно верить.

Вот давайте поверим этому графику. Тогда население Европы, которое в IV веке составляло около 80 млн человек, сократилось к XI веку до 40 млн. Потом выросло до 100 млн, но к 1400 году сократилось до 70 млн. В 1650 году - примерно 120 млн. Это рост в полтора раза за 1300 лет. И только после этого наблюдается устойчивый рост, напоминающий экспоненту.