Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации #5


Краткая история человеческой цивилизации #5

Сообщений 1 страница 30 из 83

1

Так называется книга, которую я начал писать с использованием фильтра.

Хочу здесь на форуме поделиться одной подмеченной закономерностью. Главной движущей силой всей человеческой истории является человек. Точнее его социальный статус. Сразу после того, как он оставил мир животных, постоянная борьба за повышение или сохранение своего социального статуса составляет главный смысл деятельности человека социального (коллективного) в каждом из нас. Социальный человек постоянно находится в борьбе со своими конкурентами за тот или иной статус. Это вечная борьба всех друг с другом, так как занять какое-либо высокое социальное положение в обществе человек может только в том случае, когда он победит своих конкурентов. Такая борьба начинается с самого детства у каждого человека и не прекращается всю жизнь. Победа одних означает поражение других. Отсюда и вечный конфликт поколений. Представители нового поколения стремятся занять высокие места в социальной иерархии общества, которые заняты старшим поколением, и оно не желает их оставлять без «боя». С момента зарождения цивилизации человек применяет силу в разрешении своих многочисленных конфликтов. Силу оружия, силу толпы, силу денег, силу власти.

История человеческой цивилизации - это история перманентных человеческих конфликтов.
«Ученые швейцарского статистического центра опубликовали такие подсчеты: за 5000 лет человеческой истории только 292 года на Земле не было войн, а 15 513 больших и малых войн унесли 3 миллиарда 640 миллионов жизней»
(Лихтенштейн Е. Слово о науке, М.: «Знание», 1976, стр. 117).

Мир животных знает доминирование и статус, но стремление человека к доминированию ненасытно. Человек стремится к господству над всем, что видит его око и попадает ему на зуб. Стремление к мировому господству старо, как наш мир. Начиная с городов-государств, через государства и империи к глобализму.
Большие люди появились на заре человеческой истории.
"Человек, проводящий время в праздности, пользуется у них большим почетом. Напротив, к земледельцу они относятся, с величайшим презрением. Наиболее почетной они считают жизнь воина и разбойника". Это Геродот сказал о фракийцах, но вместо фракийцев можно подставить любой народ того времени.
Сделались вождями, царями, императорами, даже богами. Их интересы далеко не всегда совпадали и совпадают с интересами маленьких людишек, но они правят, прикрываясь интересами народа, нации, государства, империи, особой цивилизации.
Сегодня Большим людям стали уже тесны границы государств и цивилизаций. Они получили возможность управлять глобальным миром, не связывая себя никакими рамками. Придумали свои неписанные правила, за нарушение которых наказывают. На недругов из числа больших людей, правящих по старинке в рамках своих государств навешивают всех собак и обвиняют в трампизме, путинизме, орбанизме и т.д. и т.п.

Россия в лице Путина Владимира Владимировича встала на пути Больших людей мирового закулисья. Поэтому вокруг нее сплотились все более или менее самостоятельные главы государств. Не устоит Россия, не устоят и они.

Разумеется история человеческой цивилизации не исчерпывается одними лишь конфликтами.

Предыдущая часть темы: Краткая история человеческой цивилизации #4

2

#p770200,Элипс написал(а):

Еще в 2003 году британский генетик Крис Тайлер-Смит (Chris Tyler-Smith) выяснил, что самым плодовитым отцом в истории является Чингисхан (1155 или 1162 — 1227): он не только имел множество жен и наложниц, но и его сыновья и внуки стали могущественными правителями, повторив репродуктивный успех основателя династии. По мнению Тайлер-Смита, 0,5 процента всех мужчин Земли (около 16 миллионов человек) являются чингизидами — потомками основателя Монгольской империи по мужской линии. Новое исследование подтвердило выводы авторов статьи 2003 года.

https://lenta.ru/articles/2015/01/31/ch … g655006901

Этот рекорд уже побит. 20–40% индийцев и 30–50% восточных европейцев (мужчин) имеют Y-хромосому определённого типа, который, судя по плотности мутаций, произошёл от единого предка, жившего 6300–4800 лет назад.
В 2020 году вышла книга, рекомендую:

https://ir.ozone.ru/s3/multimedia-z/wc1000/6025589555.jpg

3

#p770214,Прагматик написал(а):

Этот рекорд уже побит. 20–40% индийцев и 30–50% восточных европейцев (мужчин) имеют Y-хромосому определённого типа, который, судя по плотности мутаций, произошёл от единого предка, жившего 6300–4800 лет назад.
В 2020 году вышла книга, рекомендую:

Генетический Адам равняет всех.

4

Чего тут побивать. Изначально понятно что ВСЕ R1a - это потомки ОДНОГО мужчины у которого произошла такая мутация. А все R1b - потомки другого ОДНОГО мужчины. И так далее.

5

#p770128,svis написал(а):

Что ж хорошего?
Откуда пошло про "сардонический смех"? На Сардинии был обычай. Когда старики становились обузой для общества в силу возраста их подводили к обрыву и били дубинкой по голове.
Поскольку процедура была для всех неприятная, хотя и необходимая, то все включая самих "виновников торжества" нажирались какого-то растения (не помню) которое вызывала приступы беспричинного смеха.
Ну и смеялись в процессе.
Это я к тому что население стремительно стареет. А пропаганда рептилоидов с планеты Нибиру заполонила все головы. Даже вам думается что ничего страшного не происходит.

Не стоит так нагнетать. У вас получается, что если в обществе 20% пенсионеров, то всё замечательно. А если 40% - то это смерть. Пенсионный возраст будет увеличиваться, пенсии сокращаться (как в Греции). И всё. Обойдётся без обрывов и дубин.
Население всё равно не может нарастать до бесконечности. Поэтому оно либо начнёт уменьшаться, когда пожрёт все ресурсы. Либо раньше по другим причинам. А после этого спустя 4-6 веков опять начнёт расти. ИМХО это уже случалось неоднократно.

6

Как по мне - все это журналистские байки - про потомков Чингиз хана, помноженные на недобросовестных ученых. "Могущественными правителями" стали только первые четыре сына. И несчастные случаи на производстве там случались очень часто, большинство ветвей пресеклось очень быстро, в том числе и линия Батыя.

7

#p770218,The loyal liberal написал(а):

Генетический Адам равняет всех.

Это да. Но индоевропейские племена устроили геноцид мужского населения от Европы до Индии.

8

#p770225,Andrew_Raev написал(а):

Не стоит так нагнетать. У вас получается, что если в обществе 20% пенсионеров, то всё замечательно. А если 40% - то это смерть. Пенсионный возраст будет увеличиваться, пенсии сокращаться (как в Греции). И всё. Обойдётся без обрывов и дубин.
Население всё равно не может нарастать до бесконечности. Поэтому оно либо начнёт уменьшаться, когда пожрёт все ресурсы. Либо раньше по другим причинам. А после этого спустя 4-6 веков опять начнёт расти. ИМХО это уже случалось неоднократно.

Надеюсь, что обойдется без дубинок. Технологии эвтаназии уже отлажены в некоторых странах. А насчет того что похожее было раньше и потом население росло - на ум приходят только случаи высокой смертности, а не отсутствия достаточно для воспроизводства рождаемости. По второму - вспоминаются только эксперименты Кэлхуна на мышах. Вселенные мышей у него после такого вымирали полностью, не восстанавливались

9

#p770229,Прагматик написал(а):

Это да. Но индоевропейские племена устроили геноцид мужского населения от Европы до Индии.

Это у вас тайные комплексы говорят,  по доктору Фрейду

10

#p770220,svis написал(а):

Чего тут побивать. Изначально понятно что ВСЕ R1a - это потомки ОДНОГО мужчины у которого произошла такая мутация. А все R1b - потомки другого ОДНОГО мужчины. И так далее.

Непонятно за счет чего эти генетические линии доминировали от Европы до Индии. Генетики этого не говорят - это не их дело. Я считаю им помогло упорство в приручении лошади и везение. Все потомство популяции DOM2 домашних лошадей происходит от единственного покладистого жеребца.

Сорок лошадей были принесены в жертву в погребении катакомбного периода могильника (кург. 1, погр. 5) у села Цаца в Прикаспийской низменности в Южном Поволжье , предположительно вырытом около 2500 года до н.э. [Шилов, 1985a]. В нем похоронен взрослый мужчина в скорченной позе на левом боку, головой на северо-восток. В районе таза обнаружены фрагменты красной охры и белого мела. Под черепом лежал бронзовый кинжал. Сорок лошадиных черепов были аккуратно выстроены в два ряда над его могилой. На дне погребальной ямы находились два бараньих черепа. Количество мяса от сорока лошадей размером чуть крупнее лошадей Пржевальского (около 400 кг живого веса) равнялось примерно 8000 кг, или 4000 двухкилограммовых порций. Это указывает на погребальную тризну поразительного масштаба. Лошади были подходящими животными для грандиозных ритуальных жертвоприношений.
https://upforme.ru/uploads/0019/d2/d8/18/t342610.jpg

Отредактировано Прагматик (26-11-2025 14:02:44)

11

#p770233,Прагматик написал(а):

Я считаю им помогло упорство в приручении лошади и везение. Все потомство популяции DOM2 домашних лошадей происходит от единственного покладистого жеребца.

Считаю что это в общем случай. Игра в кости. Либо повезет, либо нет.
Но можно сказать и так - божья воля. Ибо сказано в Библии.
И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их. Екклесиаст 9:11

12

Больше 60 лет в новосибирском Академгородке продолжается эксперимент, аналогов которому в мире нет. Дикие и агрессивные чернобурые лисицы усилиями советских, а затем российских ученых всего за полвека превратились в ручных и преданных животных-компаньонов. Изменился и их внешний облик: хвосты завернулись в колечки, уши обвисли, на шерсти появились пятна, характерные для всех домашних животных. Исследователи, занятые в эксперименте, объясняют, что происходит с геномом зверей при одомашнивании и почему отбор по поведению меняет внешний вид.
Врожденная любовь к человеку.

Знаменитый советский генетик мечтал реконструировать путь, который прошел волк в процессе одомашнивания (доместикации). Именно поэтому в качестве объекта для исследований выбор пал на ближайших родственников волка — лисиц. Беляев выдвигал революционную по тем временам идею: невероятное разнообразие морфологических (и не только) признаков, характерное для домашних животных, — следствие отбора на дружелюбное отношение к человеку. В итоге изменилась активность многих генов, в первую очередь связанных с регуляцией нервной системы и гормональной реакцией на стресс.

https://ria.ru/20190527/1554885485.html … g556228663

13

#p770231,svis написал(а):

Это у вас тайные комплексы говорят,  по доктору Фрейду

Западная и Восточная Европа вступили в контакт ∼4500 лет назад, когда представители позднего неолита из Германии на ∼75% состояли в родстве с ямной культурой, что свидетельствует о массовой миграции в центр Европы с её восточной периферии. 30% популяции фермеров Иберии замещено ДНК «степняков», при этом у 90% мужчин степной вариант Y-хромосомы. 4500-4200 лн. Доминирование в Британии и Ирландии. 90% популяции замещено ДНК «степняков».

Если это не геноцид, то что?

14

#p770244,Прагматик написал(а):

Сообщение от svis 
Это у вас тайные комплексы говорят,  по доктору Фрейду

Западная и Восточная Европа вступили в контакт ∼4500 лет назад, когда представители позднего неолита из Германии на ∼75% состояли в родстве с ямной культурой, что свидетельствует о массовой миграции в центр Европы с её восточной периферии. 30% популяции фермеров Иберии замещено ДНК «степняков», при этом у 90% мужчин степной вариант Y-хромосомы. 4500-4200 лн. Доминирование в Британии и Ирландии. 90% популяции замещено ДНК «степняков».

Если это не геноцид, то что?

Устроить новый Нюрнбергский процесс у вас не получится. :)

15

#p770244,Прагматик написал(а):

Если это не геноцид, то что?

Охохонюшки  :tired:

16

#p770242,Элипс написал(а):

Врожденная любовь к человеку.
https://ria.ru/20190527/1554885485.html … g55622
,,,

А поведение самих людей друг к другу очень вариативно. Вот взять готов. В готском языке не было слова - мир. Только - война. Гот не мог сказать на готском - сейчас у нас мир. Он мог сказать только - сейчас у нас нет войны.
Гот также не мог сказать готу - я тебе верю. Только - я тебе СЕЙЧАС верю.
И вот рядом с такими асоциальными элементами приходилось жить нашим предкам славянам!
Впрочем - готы это ещё цветочки.

17

#p770245,Andrew_Raev написал(а):

Устроить новый Нюрнбергский процесс у вас не получится.

А зачем? Это было потому что такова человеческая природа. Такова настоящая история. Она как и настоящая, не киношная, война не всегда умиляет. В ней мало героического.
Человеческие технологии всегда имели двойное назначение. Думаете фермеры Старой Европы были белыми и пушистыми? Нет. Пока не пришли степняки - индоевропейцы, они в течении пяти тысяч лет, методично, километр за километром, избавлялись от дикарей-охотников, которые жили в Европе до них, отвоевывали землю под пашню не только у лесов. А эти охотники-кроманьонцы сами когда-то избавились от неандертальцев. Такова история. В ней не было идиллии первобытнообщинного строя, где все живут сообща и помогают друг другу. Не было никогда и золотого века.

18

#p770354,svis написал(а):

А поведение самих людей друг к другу очень вариативно. Вот взять готов. В готском языке не было слова - мир. Только - война. Гот не мог сказать на готском - сейчас у нас мир. Он мог сказать только - сейчас у нас нет войны.
Гот также не мог сказать готу - я тебе верю. Только - я тебе СЕЙЧАС верю.
И вот рядом с такими асоциальными элементами приходилось жить нашим предкам славянам!
Впрочем - готы это ещё цветочки.

Не факт, что у всех нас предки - славяне. И уж точно славяне не были белыми и пушистыми. И мы все - потомки победителей.

19

#p770367,Прагматик написал(а):

А зачем? Это было потому что такова человеческая природа. Такова настоящая история. Она как и настоящая, не киношная, война не всегда умиляет. В ней мало героического.
Человеческие технологии всегда имели двойное назначение. Думаете фермеры Старой Европы были белыми и пушистыми? Нет. Пока не пришли степняки - индоевропейцы, они в течении пяти тысяч лет, методично, километр за километром, избавлялись от дикарей-охотников, которые жили в Европе до них, отвоевывали землю под пашню не только у лесов. А эти охотники-кроманьонцы сами когда-то избавились от неандертальцев. Такова история. В ней не было идиллии первобытнообщинного строя, где все живут сообща и помогают друг другу. Не было никогда и золотого века.

Можно сходу предложить три варианта объяснения вашим утверждениям.
1. Возможно есть такой закон эволюции, когда в рамках приспособления к окружающей среде надо уничтожать конкурентов своего собственного вида. Не в борьбе за самку, не за охотничьи угодья, не за сельхозугодья, ибо пустой земли дохренища, а просто так- "Всех убью, один останусь". Типа, изначально во всех заложен "альфа".
2. Возможно есть закон биологии, который включает механизм ограничения/уменьшения какой-либо, непомерно разросшейся популяции. Здесь можно вспомнить массовый суицид леммингов, миллионами тонущих в море. Выбрасывание на берег китов и дельфинов. В Средней Азии наблюдалось массовое движение змей, уползающих в каменистую пустыню на верную гибель. Саранча, наконец. В итоге вся же погибает. Или люди, начинающие мировые войны.
Читал я где-то, когда-то первые английские мореплаватели нашли в Тихом океане остров. Это был цветущий Рай. Второй раз приплыли туда лет через пятьдесят, остров кишел крысами, которые попали туда с первых кораблей и не имели естественных врагов. А ещё через пятьдесят лет нашли только безжизненный каменный остров.
Т.е., излишество вредит развитию жизни. Всё хорошо, что в меру. А какова она, эта мера?
3. Кто-то целенаправленно выращивает цивилизацию безжалостных воинов-убийц. Пока держит в резерве, но наготове. При необходимости предложит повоевать за чужие интересы, заманит на звёздную войну за инопланетные бусы и прочие ништяки.

20

#p770354,svis написал(а):

А поведение самих людей друг к другу очень вариативно. Вот взять готов. В готском языке не было слова - мир. Только - война. Гот не мог сказать на готском - сейчас у нас мир. Он мог сказать только - сейчас у нас нет войны.
Гот также не мог сказать готу - я тебе верю. Только - я тебе СЕЙЧАС верю.
И вот рядом с такими асоциальными элементами приходилось жить нашим предкам славянам!
Впрочем - готы это ещё цветочки.

Ну человечество развивается в условиях естественного отбора, а вот вывести за 50 лет человеколюбивую чернобурку это осмысленный селективный отбор.
Не сомневаюсь что при одомашнивании лошадей применялся такой искусственный отбор

21

#p770375,Кузьмич написал(а):

Можно сходу предложить три варианта объяснения вашим утверждениям.
1. Возможно есть такой закон эволюции, когда в рамках приспособления к окружающей среде надо уничтожать конкурентов своего собственного вида. Не в борьбе за самку, не за охотничьи угодья, не за сельхозугодья, ибо пустой земли дохренища, а просто так- "Всех убью, один останусь". Типа, изначально во всех заложен "альфа".
2. Возможно есть закон биологии, который включает механизм ограничения/уменьшения какой-либо, непомерно разросшейся популяции. Здесь можно вспомнить массовый суицид леммингов, миллионами тонущих в море. Выбрасывание на берег китов и дельфинов. В Средней Азии наблюдалось массовое движение змей, уползающих в каменистую пустыню на верную гибель. Саранча, наконец. В итоге вся же погибает. Или люди, начинающие мировые войны.
Читал я где-то, когда-то первые английские мореплаватели нашли в Тихом океане остров. Это был цветущий Рай. Второй раз приплыли туда лет через пятьдесят, остров кишел крысами, которые попали туда с первых кораблей и не имели естественных врагов. А ещё через пятьдесят лет нашли только безжизненный каменный остров.
Т.е., излишество вредит развитию жизни. Всё хорошо, что в меру. А какова она, эта мера?
3. Кто-то целенаправленно выращивает цивилизацию безжалостных воинов-убийц. Пока держит в резерве, но наготове. При необходимости предложит повоевать за чужие интересы, заманит на звёздную войну за инопланетные бусы и прочие ништяки.

Да нет там никакого уничтожения/геноцида от слова вообще.
Геноцид - это когда убивают все что дышит включая домашних животных. Как это делали монголы например. Или как это позже делали китайцы в отношении уже ближних родственников монгол.
А то что за многие сотни лет в популяции одни гены заместились другими (и то не полностью) - так это норма. Нет в природе механизма равноправного сохранения всех генов все время. А естественный отбор, внутривидовая борьба и вероятности напротив - есть. Это НОРМА.
Тема с "геноцидами" в высшей степени надуманная и искусственная.

22

#p770367,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 
Устроить новый Нюрнбергский процесс у вас не получится.

А зачем? Это было потому что такова человеческая природа. Такова настоящая история. Она как и настоящая, не киношная, война не всегда умиляет. В ней мало героического.
Человеческие технологии всегда имели двойное назначение. Думаете фермеры Старой Европы были белыми и пушистыми? Нет. Пока не пришли степняки - индоевропейцы, они в течении пяти тысяч лет, методично, километр за километром, избавлялись от дикарей-охотников, которые жили в Европе до них, отвоевывали землю под пашню не только у лесов. А эти охотники-кроманьонцы сами когда-то избавились от неандертальцев. Такова история. В ней не было идиллии первобытнообщинного строя, где все живут сообща и помогают друг другу. Не было никогда и золотого века.

Знаете, я знал вепса. Вепсы - малый угро-финский народ. Они как жили в Ленинградской области 1,5 тысячи лет назад, так и теперь живут. Их около 2 тысяч, и никто их не истребляет. Только 1,5 тысячи лет назад они были охотниками-собирателями, а сейчас - земледельцы. И вот как-то их существование противоречит вашим рассказам о человеческой кровожадности.

23

#p770367,Прагматик написал(а):

А зачем? Это было потому что такова человеческая природа. Такова настоящая история. Она как и настоящая, не киношная, война не всегда умиляет. В ней мало героического.
Человеческие технологии всегда имели двойное назначение. Думаете фермеры Старой Европы были белыми и пушистыми? Нет. Пока не пришли степняки - индоевропейцы, они в течении пяти тысяч лет, методично, километр за километром, избавлялись от дикарей-охотников, которые жили в Европе до них, отвоевывали землю под пашню не только у лесов. А эти охотники-кроманьонцы сами когда-то избавились от неандертальцев. Такова история. В ней не было идиллии первобытнообщинного строя, где все живут сообща и помогают друг другу. Не было никогда и золотого века.

У вас другие краски есть, кроме белой и черной?

24

#p770369,Прагматик написал(а):

Сообщение от svis 
А поведение самих людей друг к другу очень вариативно. Вот взять готов. В готском языке не было слова - мир. Только - война. Гот не мог сказать на готском - сейчас у нас мир. Он мог сказать только - сейчас у нас нет войны.
Гот также не мог сказать готу - я тебе верю. Только - я тебе СЕЙЧАС верю.
И вот рядом с такими асоциальными элементами приходилось жить нашим предкам славянам!
Впрочем - готы это ещё цветочки.

Не факт, что у всех нас предки - славяне. И уж точно славяне не были белыми и пушистыми. И мы все - потомки победителей.

А я не согласен. Вот во Франции 2 тысячи лет назад кого только не было. Но к середине XX века все французами стали, включая гасконцев (басков). А у нас - сотни языков и культур жили и продолжают жить. Мы - не такие, как они. И такими не будем. Своей политкорректностью они только свою подлость прикрывают.
Их победа состояла в том, чтобы всех сделать одинаковыми. Наша победа в том лишь, чтобы прекратить набеги и внутренние войны. Почувствуйте разницу.

25

#p770405,svis написал(а):

Да нет там никакого уничтожения/геноцида от слова вообще.
Геноцид - это когда убивают все что дышит включая домашних животных. Как это делали монголы например. Или как это позже делали китайцы в отношении уже ближних родственников монгол.
А то что за многие сотни лет в популяции одни гены заместились другими (и то не полностью) - так это норма. Нет в природе механизма равноправного сохранения всех генов все время. А естественный отбор, внутривидовая борьба и вероятности напротив - есть. Это НОРМА.
Тема с "геноцидами" в высшей степени надуманная и искусственная.

C 1803 по 1833 год, в течение всего 30 лет, число тасманийских аборигенов сократилось c 5000 до 300 — в основном, из-за привезенных из Европы болезней и геноцида, развязанного британскими поселенцами при попустительстве властей[1]. Одна из последних чистокровных тасманиек, Труганини, умерла в 1876[2]. В настоящее время живы многие люди, происходящие от тасманийских аборигенов как итог смешанных браков, частично сохраняющие традиционную культуру тасманийцев.

Определение: Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — форма массового насилия[1], которое ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;
причинения серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

Еще в позапрошлом веке британские поселенцы вели себя в Тасмании точно так же, как их очень далекие предки при заселении Британии.

26

#p770407,Andrew_Raev написал(а):

Знаете, я знал вепса. Вепсы - малый угро-финский народ. Они как жили в Ленинградской области 1,5 тысячи лет назад, так и теперь живут. Их около 2 тысяч, и никто их не истребляет. Только 1,5 тысячи лет назад они были охотниками-собирателями, а сейчас - земледельцы. И вот как-то их существование противоречит вашим рассказам о человеческой кровожадности.

Так русский народ это не только славяне. Множество угро-финских племен в нем растворилось, как и славянских. И не только.

Русские (северные, Архангельская область) R1b 14% R1a 40% I 5,3% J 0,9% G 1,3% N 39,3%

А это значит, что столкновение народов не всегда заканчивается геноцидом. Не такие уж мы люди и кровожадные, умеем и по-другому. Отчего это зависит?

27

#p770408,svis написал(а):

У вас другие краски есть, кроме белой и черной?

Конечно. Вот взять к примеру башкирский народ, помнится вы хотели что-то рассказать о его происхождении. Удивительная палитра как мужских, так и женских гаплогрупп. Почему одни народы дружно уживаются, а другие уничтожают друг друга? Примеров и того и другого в истории ну просто завались.

Отредактировано Прагматик (28-11-2025 06:51:00)

28

#p770382,Элипс написал(а):

Ну человечество развивается в условиях естественного отбора, а вот вывести за 50 лет человеколюбивую чернобурку это осмысленный селективный отбор.
Не сомневаюсь что при одомашнивании лошадей применялся такой искусственный отбор

Человек самого себя одомашнивает.

29

#p770375,Кузьмич написал(а):

Можно сходу предложить три варианта объяснения вашим утверждениям.
1. Возможно есть такой закон эволюции, когда в рамках приспособления к окружающей среде надо уничтожать конкурентов своего собственного вида. Не в борьбе за самку, не за охотничьи угодья, не за сельхозугодья, ибо пустой земли дохренища, а просто так- "Всех убью, один останусь". Типа, изначально во всех заложен "альфа".
2. Возможно есть закон биологии, который включает механизм ограничения/уменьшения какой-либо, непомерно разросшейся популяции. Здесь можно вспомнить массовый суицид леммингов, миллионами тонущих в море. Выбрасывание на берег китов и дельфинов. В Средней Азии наблюдалось массовое движение змей, уползающих в каменистую пустыню на верную гибель. Саранча, наконец. В итоге вся же погибает. Или люди, начинающие мировые войны.
Читал я где-то, когда-то первые английские мореплаватели нашли в Тихом океане остров. Это был цветущий Рай. Второй раз приплыли туда лет через пятьдесят, остров кишел крысами, которые попали туда с первых кораблей и не имели естественных врагов. А ещё через пятьдесят лет нашли только безжизненный каменный остров.
Т.е., излишество вредит развитию жизни. Всё хорошо, что в меру. А какова она, эта мера?
3. Кто-то целенаправленно выращивает цивилизацию безжалостных воинов-убийц. Пока держит в резерве, но наготове. При необходимости предложит повоевать за чужие интересы, заманит на звёздную войну за инопланетные бусы и прочие ништяки.

Я подумаю.

30

#p770411,Andrew_Raev написал(а):

А я не согласен. Вот во Франции 2 тысячи лет назад кого только не было. Но к середине XX века все французами стали, включая гасконцев (басков). А у нас - сотни языков и культур жили и продолжают жить. Мы - не такие, как они. И такими не будем. Своей политкорректностью они только свою подлость прикрывают.
Их победа состояла в том, чтобы всех сделать одинаковыми. Наша победа в том лишь, чтобы прекратить набеги и внутренние войны. Почувствуйте разницу.

Есть разница между нацией и народом.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации #5