Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #94
Сообщение от Шам.АН
Кстати смотрю в данный секунд программу на "365 дней" посвященную предвоенным годам. Воровали тогда как не в себяобыкновенная заказуха
Херню человек или авторы несут. Как понимаю, в оправдание 90-х..... Причем, в 2-х направлениях: у одних "за колосок сажают", у других - "все растащили".
Сообщение от Alex_S
пока есть кого можно пограбитьКого грабит китай?
А всех подряд. Сейчас вот Россией пользуется.....Вопрос не в том, что грабит, а в чью пользу грабит.
Сообщение от Alex_S
пока есть кого можно пограбитьНу... партийная и хозяйственная , советские элиты нашли ведь кого "пограбить" дабы обеспечить себе сносное существование?
Сравнили хрен с пальцем.
Конечно приносят, в том числе за счет этих проектов вам и платят пенсию. Не приносили бы, ни о какой пенсии, а уж тем более повышение пенсии и речи бы не шло, да и не только пенсия...как развивается здравоохранение, не только по научной части, но и по оснащению поликлиник, больниц современным оборудованием. Мы вот СВО ведем, а это очень большая трата бюджета. Ну и т.д.
А как быть с софинасированием российского государства нашими украденными советскими зарплатами, с которых оно нам не платит ни одной копейки дополнительной пенсии?
Сообщение от Элипс
капитализм он очень разный везде.. Люди одинаковы - в главном. Им всегда мало и все время хочется большего.
А вот тут херню несете. Действительно большего хочется, но отнюдь не всегда экономически (то, что в "своем" бумажнике).
Как пример - у сына на предприятии, уже частном, хозяин дом достроил и раздал квартиры своим работникам очередникам "бесплатно". Ну а уж потом - все покупайте за свои денежки, на "рынке", кто сколько заработает и строительство всякое прекрати "гражданское".
Отредактировано vv9m83 (15-03-2026 06:07:56)
Сообщение от Хельга
Да нет по сути один и тот же. Просто есть в государственный уклон, пример Китай, Россия, есть в меньшей степени например Италия, или там Испания.Но везде бизнес зарабатывает прибыль, а государство занимается социальной политикой.
хочешь сказать что сша сейчас занимается социальной политикой? )
Любое государство вынуждено заниматься социальной политикой, даже если это государство людоедов.
Экономические проекты, даже большие тоже должны зарабатывать деньги, напрямую или опосредовано, например постройка моста, напрямую прибыль это не принесет, но даст толчок развития экономики в том районе.
А сколько у нас в СССР проектов, в которые вбухали огромное количество денег, а выхлоп нулевой. я уже приводила пример, до 20% стали не выходило со территории завода, а шло обратно в переплавку, потому что ни кто не считал эти потери, ведь главное выпуск...ну да мы выпускали больше всего стали на душу населения....а вот себестоимость той стали...а кто ее считает...это при социалистических отношениях не так важно, а потом деньги закончились.....и не стало СССР.
Сталинская мобилизационная экономика была вполне себе успешной. И рентабельность была высокой за счёт строго спроса с ответственных.
Другое дело что страна не может жить постоянно жить в условиях мобилизационной экономики.
И вот в условиях "оттепели" начали проявляться естественные для людей слабости и прелести.
Нужны были реформы которые и были задуманы для перехода предприятий на хозрасчёт.
Высокие доходы от нефти поставили на них крест что и привело в итоге к краху Союза.
Экономика при социализме не должна быть догматичной.
Ленин при всём своём фанатизме не побоялся ввести НЭП и вполне возможно что частично мог сохранить её.
Китайцы собственно и пошли по этому пути.
Имхо Россия сейчас из себя тоже представляет корпоративное государство.. госкапитализм.
что это такое? Ну это точно не "классический" капитализм а скорее такой симбиоз.
Сообщение от Элипс
Сообщение от Хельга
Да нет по сути один и тот же. Просто есть в государственный уклон, пример Китай, Россия, есть в меньшей степени например Италия, или там Испания.Но везде бизнес зарабатывает прибыль, а государство занимается социальной политикой.
хочешь сказать что сша сейчас занимается социальной политикой? )
Любое государство вынуждено заниматься социальной политикой, даже если это государство людоедов.
ну правильно .каждое государство находиться в окружении других государств .здоровье государства залог его выживания в этой среде .дарвин он везде .
Сообщение от Хельга
Экономические проекты, даже большие тоже должны зарабатывать деньги, напрямую или опосредовано, например постройка моста, напрямую прибыль это не принесет, но даст толчок развития экономики в том районе.
А сколько у нас в СССР проектов, в которые вбухали огромное количество денег, а выхлоп нулевой. я уже приводила пример, до 20% стали не выходило со территории завода, а шло обратно в переплавку, потому что ни кто не считал эти потери, ведь главное выпуск...ну да мы выпускали больше всего стали на душу населения....а вот себестоимость той стали...а кто ее считает...это при социалистических отношениях не так важно, а потом деньги закончились.....и не стало СССР.Сталинская мобилизационная экономика была вполне себе успешной. И рентабельность была высокой за счёт строго спроса с ответственных.
Другое дело что страна не может жить постоянно жить в условиях мобилизационной экономики.
И вот в условиях "оттепели" начали проявляться естественные для людей слабости и прелести.
Нужны были реформы которые и были задуманы для перехода предприятий на хозрасчёт.
Высокие доходы от нефти поставили на них крест что и привело в итоге к краху Союза.
Экономика при социализме не должна быть догматичной.
Ленин при всём своём фанатизме не побоялся ввести НЭП и вполне возможно что частично мог сохранить её.
Китайцы собственно и пошли по этому пути.
Имхо Россия сейчас из себя тоже представляет корпоративное государство.. госкапитализм.что это такое? Ну это точно не "классический" капитализм а скорее такой симбиоз.
Подпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
у нас политаризм .хорошо это или плохо .я не знаю .знаю что только в таком виде Россия устойчива .
у нас политаризм .хорошо это или плохо .я не знаю .знаю что только в таком виде Россия устойчива .
ну может что то и есть но не в чистом виде.
вообще в чистом (классическом) виде нет ни капитализма ни социализма.
всё это условности.
Сообщение от тюбик
у нас политаризм .хорошо это или плохо .я не знаю .знаю что только в таком виде Россия устойчива .
ну может что то и есть но не в чистом виде.
вообще в чистом (классическом) виде нет ни капитализма ни социализма.
всё это условности.Подпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
политаризму пофигу и социализм и капитализм .он растет на любой почве .суть его в том что чиновник допущен к общенародной собственности и ею втихаря пользуется этим занятием пронизана вся вертикаль власти .парадокс в том что если чиновников ловить и наказывать за это .то вообще всё встанет .а если на это смотреть .то эти черви сгрызут государство .нужен сталинский контроль .без тирана тут никак .
политаризму пофигу и социализм и капитализм .он растет на любой почве .суть его в том что чиновник допущен к общенародной собственности и ею втихаря пользуется этим занятием пронизана вся вертикаль власти .парадокс в том что если чиновников ловить и наказывать за это .то вообще всё встанет .а если на это смотреть .то эти черви сгрызут государство .нужен сталинский контроль .без тирана тут никак .
Да не сталинский контроль нужен - он ситуацию выправлял. Достаточно и брежневского контроля, но без выгораживания "блихних, неприкасаемых".
Сообщение от тюбик
политаризму пофигу и социализм и капитализм .он растет на любой почве .суть его в том что чиновник допущен к общенародной собственности и ею втихаря пользуется этим занятием пронизана вся вертикаль власти .парадокс в том что если чиновников ловить и наказывать за это .то вообще всё встанет .а если на это смотреть .то эти черви сгрызут государство .нужен сталинский контроль .без тирана тут никак .
Да не сталинский контроль нужен - он ситуацию выправлял. Достаточно и брежневского контроля, но без выгораживания "блихних, неприкасаемых".
а что там при брежневе были за сиськи масиськи ?ворьё при брежневе процветало буйным цветом .чурбановы .щелоковы .хлопковые дела .гастроном номер 1 это то что сразу всплыло в памяти .а сколько там всего было .
а что там при брежневе были за сиськи масиськи ?ворьё при брежневе процветало буйным цветом .чурбановы .щелоковы .хлопковые дела .гастроном номер 1 это то что сразу всплыло в памяти .а сколько там всего было .
Дани хрена там ничего не было по сравнению с сегодняшним и времен 90-х. Какой на хрен "буйный цвет". "Эффект нищего" у Вас сказывается, когда не можете сопоставлять размеры стоимости.
Отредактировано vv9m83 (15-03-2026 08:40:21)
Сообщение от тюбик
а что там при брежневе были за сиськи масиськи ?ворьё при брежневе процветало буйным цветом .чурбановы .щелоковы .хлопковые дела .гастроном номер 1 это то что сразу всплыло в памяти .а сколько там всего было .
Дани хрена там ничего не было по сравнению с сегодняшним и времен 90-х. Какой на хрен "буйный цвет"
старый ты .память у тебя уже мутная
Абсолютно не правы. Вся смута с Украиной из-за выгоды, а не из-за идей (которые только прикрытие выгод). Разница только в том, что одни расчитывают на копейки сегодня, а другие на длительные большие барыши завтра и на века.
Ух ты!!! Теперь осталось только понять вокруг каких именно выгод идет конфликт между Орбаном, Фицо и Макроном и Мерцем - у кого какие именно выгоды. А заодно выяснить какую выгоду несёт ЛГБТ, трансгендерные безумства, "нейтральные туалеты", квадроберы, хобинхорсеры, чайлдфри, пародия на музыкальный конкурс под названием Евровидение, черные Белоснежки и бородатые феи-крестные, борьба с христианством вообще, с РПЦ в частности и сатанинское открытие парижской Олимпиады.
. Вот в понятие идеи сатанизма, это более чем логично укладывается.
а что там при брежневе были за сиськи масиськи ?
Нормально там было. Не стоить судить о брежневских временам по лжи либерастов о застое и сиськах. Брежнев кстати умный и деятельный чувак был. Пока возраст не взял свое.
Отредактировано stas (15-03-2026 08:49:36)
Дани хрена там ничего не было по сравнению с сегодняшним и времен 90-х. Какой на хрен "буйный цвет". "Эффект нищего" у Вас сказывается, когда не можете сопоставлять размеры стоимости.
Отредактировано vv9m83 (Сегодня 08:40:21)
А при чем тут размеры стоимости? Что имели то и воровали. Речь идет о масштабах самого процесса. А если учесть, что воровали вообще все, то ... Как минимум, работники промышленных производств никакого слесарного инструмента ни в каком магазине не покупали.
Ух ты!!! Теперь осталось только понять вокруг каких именно выгод идет конфликт между Орбаном, Фицо и Макроном и Мерцем - у кого какие именно выгоды. А заодно выяснить какую выгоду несёт ЛГБТ, трансгендерные безумства, "нейтральные туалеты", квадроберы, хобинхорсеры, чайлдфри, пародия на музыкальный конкурс под названием Евровидение, черные Белоснежки и бородатые феи-крестные, борьба с христианством вообще, с РПЦ в частности и сатанинское открытие парижской Олимпиады.
. Вот в понятие идеи сатанизма, это более чем логично укладывается.
А Вы всякую пенную херню типа очень влиятельной Греты не сиотрите, а в суть заглядывайте......
Нормально там было. Не стоить судить о брежневских временам по лжи либерастов о застое и сиськах.
. Прелюбопытно было бы узнать чем именно выражалась эта самая нормальность.
А Вы всякую пенную херню типа очень влиятельной Греты не сиотрите, а в суть заглядывайте......
А на вопрос ответить?
А вот тут херню несете. Действительно большего хочется, но отнюдь не всегда экономически (то, что в "своем" бумажнике).
Ничего, что первое предложение противоречит второму?
А на вопрос ответить?
Да пожалуйста. Вопрос о судьбе государств решается, а не отдельных личностей. Угандонят РФ или сохранится...... А для Вас важно " ЛГБТ, трансгендерные безумства, "нейтральные туалеты"..." Да по ....
Отредактировано vv9m83 (15-03-2026 09:06:11)
Я вам ответил бы, если бы знал, как вы определяете капиталистический строй.
. Классически. Собственность на средства производства, баланс между спросом и предложением, конкуренция и прибыль как цель процесса. А у вас имеется какое-нибудь иное определение?
. Прелюбопытно было бы узнать чем именно выражалась эта самая нормальность.
В стабильно высоком качестве жизни большинства населения. И это не смотря на воровство и прочую хрень. Даже кризисные явления были не настолько критичны, если сравнить с тем что творилось на Западе во время кризисов. Просто народ уже настолько зажрался к тому времени, что воспринимал трудности экономики как трагедию. Дав повод для либерастов нашего времени говорить о застое и спаде.
А если бы ещё реформы Косыгина провели, то на месте СССР сейчас была бы не Россия, а аналог современного Китая.
Отредактировано stas (15-03-2026 09:10:24)
. Классически. Собственность на средства производства, баланс между спросом и предложением, конкуренция и прибыль как цель процесса. А у вас имеется какое-нибудь иное определение?
А не ставьте прибыль как цель процесса, вот и пропадет весь капитализм.
Херню человек или авторы несут. Как понимаю, в оправдание 90-х..... Причем, в 2-х направлениях: у одних "за колосок сажают", у других - "все растащили".
Для того, чтобы определить кто и что несет, неплохо было бы посмотреть конкретно. В те незабвенные времена, когда шли колоссальные (иначе не скажешь) стройки, на которые выделялись гигантские ресурсы, народ, рожденный, выросший и сформировавшийся как личности в основном в царское время и не воровал???!!!
. Не смешите мне тапочки.
А не ставьте прибыль как цель процесса, вот и пропадет весь капитализм.
А не получается. Увы... В таком разрезе получится СССР со всеми последствиями.
Сообщение от тюбик
а что там при брежневе были за сиськи масиськи ?
Нормально там было. Не стоить судить о брежневских временам по лжи либерастов о застое и сиськах. Брежнев кстати умный и деятельный чувак был. Пока возраст не взял свое.
Отредактировано stas (Сегодня 08:49:36)
я помню в райцентр за хлебом ездил .набивал полный рюкзак .потом помню хлеб черствел и если его побрызгать водой и покрыть мокрой тряпицей .поставить в печку то хлеб размягчался и становился пригодным .плеснь с хлеба срезалась и шла курам в корм .
Сообщение от Шам.АН
. Прелюбопытно было бы узнать чем именно выражалась эта самая нормальность.
В стабильно высоком качестве жизни большинства населения. И это не смотря на воровство и прочую хрень. Даже кризисные явления были не настолько критичны, если сравнить с тем что творилось на Западе во время кризисов. Просто народ уже настолько зажрался к тому времени, что воспринимал трудности экономики как трагедию. Дав повод для либерастов нашего времени говорить о застое и спаде.
А если бы ещё реформы Косыгина провели, то на месте СССР сейчас была бы не Россия, а аналог современного Китая.Отредактировано stas (Сегодня 09:10:24)
вы похоже москвич ?
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #94