Прикинь, какой рейтинг?! Наравне с онанирующими вуайеристами. И ни слова о сексе.

Я понимаю, что лучше всего соответствовать определению, данному Марксом и Энгельсом. Но оно, увы, описывает лишь ситуацию в Центральной Европе середины XIX века. А пытаться с таким определением описывать, например, исламскую революцию в Иране - безумие.
Т.е. ИМХО программа революции может быть сколь угодно дурацкой. Но массовый переход органов правопорядка на сторону восстания - достаточный признак для определения революции. А это как раз в Смутное время и происходило.

Террористы-фронтовики. Еще афганцев в свое время видел в магазине. Первый раз впечатляет, особенно, когда в пустом зале вопль: "Суки!!!" (Магазин "Молоко, что ль, был?....")
"Офицер МЧС вывел заложников.
- Ты что - идиот? Зачем это сделал?
- Сам ты идиот, - обиделся террорист. - Мне эта продавщица или мужик даром не нужны. Просто не могу больше. Выть хочется. Ни реабилитации, ни выплаты за ранение, ничего, что мне положено. Всем все фиолетово. Вот и задумал способ вызвать полицейских или администрацию, потому как по-другому к ним не попасть." 07.03.2026 https://rg.ru/2026/03/07/reg-cfo/veteran-svo-vzial-v-zvenigorode-zalozhnikov-chtoby-na-nego-obratili-vnimanie.html?utm_referrer=https://3a.bbok.ru/

Отредактировано vv9m83 (07-03-2026 15:33:20)

А еще в 18 веке воздушные шары для связи и разведки использовались. Все то же самое только поменять начинку.

а

Откуда в рунете у людей такой интерес к изобретению велосипедов и выяснению сакрального смысла простых вещей - типо что такое веревка, для меня всегда было загадкой.
Революция 1979 года в Иране, вполне себе революция. Ее результатом стал новый общественно-политический строй, невиданный ранее в истории ни самого Ирана ни Среднего/Ближнего Востока  а может быть и всего мира (но тут я не копенгаген)
А по поводу "массового перехода" вспомнился Резун-Суворов.
"У Сталина усы и у Гитлера усы. У коммунистов красный флаг и у фашистов красный флаг" Значит что? Значит Сталин это Гитлер, а коммунисты это фашисты.
От себя могу еще добавить. У Раева две ноги и у Чикатило было две ноги. Значит что? Значит Раев - это Чикатило ясен попуас!

Единственный вопрос - зачем? Зачем этот примитивный софизм, от которого еще древние греки ржали аки кони? Какой в этом смысл?

Ваше слово против его.

. А вы, стало быть не в курсе, что никто ни на кого никаких атомных бомб не кидает, никто дипотношений не разрывает, по центрам принятия решений ударов не наносит  и что европейским лидерам на унижение от Соловьева глубоко наплевать?

Чикатило отличается,
Средний род оно,
И на "о" оно кончается,
Померло давно!

Перестань! Всё, что говорит Соловьёв говорится для внутреннего потребления.
Ну, не нравится его клоунада - не ешь. Я же перестала слушать ту часть его программ, на которой говорят об Украине. А многие из его приглашаемых экспертов мне нравятся. А которые не нравятся мне чаще всего не нравятся и ему. Но кто-то ему их навязывает, что ли? Или они оттеняют компетентность и светлый разум других своей дремучестью?
И вообще - я вспомнила! - о вкусах не спорят.

.  И в этом внутреннем употреблении он с одной стороны обсерает почти все действия властей, а с другой - наваливает вагонами ненависть.
.   Все его вступления в программу , строго по Оруэллу - пятиминутки ненависти.

Отредактировано Шам.АН (08-03-2026 19:30:47)

а я так думаю что он для внешнего потребления. Он транслирует на внешний мир то что из дипломатии не может и не должно позволить себе официал.
из того же разряда выпады медведа

ну кто то ему позволяет нести это

Поэтому я не слушаю его обсуждения положения на Украине в ежедневных вечерах.