Хорошо, что об этом умозаключении не знает руководство России…, которое начало воспроизводство ТУ-160…, хотя вместо одного стратега на те-же деньги можно было настроить штук 20 СУ-24 и рассовать на 20 точек.

Авианосцы они имеют смысл при глобальном доминировании что бы была возможность иметь своё военное присутствие и давление в любой точке мира.
При нынешнем по сути уже многополярном мире и появившемся совершенно новом оружии авианосцы теряют смысл своего существования. Причём это ещё и неоправданно дорого.

но уже мало эффективно. убрали свои авианосцы за 1000 миль от ормуза

Это не простой вопрос. Немцы, например, в 1943-45гг стали "Тигры" и "Фердинанды" клепать. Но дорогие они были, собаки. В результате "Тигров" наклепали чуть больше тысячи, а "Фердинандов" вообще 80 штук. А Т-34 35 тысяч было произведено. И не стали "Тигры" и "Фердинанды" панацеей от всех бед. Горели весьма неплохо. Вот - на Сандомирском плацдарме, причём это "Королевский тигр":

Ставка немцев на сверхоружие во 2МВ оказалась побитой полностью.

Сообщение от Andrew_Raev 
Это не простой вопрос. Немцы, например, в 1943-45гг стали "Тигры" и "Фердинанды" клепать. Но дорогие они были, собаки. В результате "Тигров" наклепали чуть больше тысячи, а "Фердинандов" вообще 80 штук. А Т-34 35 тысяч было произведено. И не стали "Тигры" и "Фердинанды" панацеей от всех бед. Горели весьма неплохо. Вот - на Сандомирском плацдарме, причём это "Королевский тигр":

Ставка немцев на сверхоружие во 2МВ оказалась побитой полностью.

Это ошибочное мнение!

Эту ставку на сверхоружие немцы просто поздно начали проводить, Гитлер посчитал что войну они и тем что есть выиграют…, а так, они практически везде были на два шага впереди всех.

Баллистические ракеты, реактивные истребители, океанские подводные лодки…

да. но жидко обделались на весь мир..

Вы просто не представляете, что такое АУГ. Этот рой БПЛА просто улькнет и усе. Для работы против АУГ нужны гигантские силы многопланового воздействия - с воздуха, из-под воды и т.д. Причем, атака посекундно должна быть расписана.

Весь этот рой мух сам утопится, не зная куда лететь, а на сотню км пока защищенной проводной линии связи не сделали, да и невозможно это пожалуй.

Вы просто не представляете, что такое АУГ. Этот рой БПЛА просто улькнет и усе. Для работы против АУГ нужны гигантские силы многопланового воздействия

Сообщение от vv9m83 
Весь этот рой мух сам утопится, не зная куда лететь, а на сотню км пока защищенной проводной линии связи не сделали, да и невозможно это пожалуй.

  Про пресловутый ИИ, содержащий все параметры цели и способный сам определять и выбирать жертву, мы разумеется и слыхом не слыхивали.

Не согласен. При помощи стратегических бомбардировщиков союзники доставили на территорию Германии неизмеримо бОльшее количество взрывчатки, чем немцы доставили в Англию на своих Фау-1 и Фау-2. Бомбардировщики - многоразовые, а баллистические ракеты - одноразовые. И реактивные истребители союзникам не смогли помешать. При этом Фау-2 было изготовлено чуть более 3 тысяч. Выглядит оно эффектно, но сделали они 3 тысячи вылетов и доставили менее 3 тысяч тонн взрывчатки. А скажем Б-17 было изготовлено более 12 тысяч. И всего союзники совершили 1440 тысяч самолёто-вылетов бомбардировщиков по Германии. И доставили туда более 3 миллионов тонн взрывчатки (в 1000 раз больше!).
И Фау-2, и Ме-262 - примеры дорогого не эффективного устройства. "Тигры" и "Королевские тигры" - из той же оперы. Когда немцы попытались ликвидировать Сандомирский плацдарм, они все сгорели без какого-либо результата. А производили их весьма мало. А ведь вместо 1000 "Тигров" можно было сделать 7000 "Т-4". При этом подкалиберный снаряд ПТО Зис-2 с километра брал любую броню "Тигра"(не королевского).

Линия Мажино тоже считалась неприступной. Прорвали за день. Как и форт Эбен-Эмаль в Бельгии. Тоже дня не простоял, хотя защитников было в 8 раз больше, чем нападавших. Только серьёзная проверка выявит, насколько надёжна защита АУГ в современных условиях.

Василий, это 50 лет назад было. Вам не кажется, что с тех пор кое-что могло измениться?